La Fam, привет. Это тема для вызовов на дуэли. А сами дуэльки в отдельных темах. Так что милости просим. Бей больно, но главное в нужное место.

В общем, не лишено смысла. НО. Тогда придется дорабатывать регламент. И делать его значительно более жестким.

Без них - скучно.
"Дуэлянт ли я безответный дрожащий, или право голоса имею?.."
Из-за одного эксцесса выплескивать с водой ребенка?..  Может, модераторам просто пофривольнее распоряжаться своим правом банить нарушителей регламента?

По второму пункту согласна.

Какой?

Дервиш
Мало кто согласится модераторствовать в дуэли и не говорить ни слова про выстрелы

Ну почему?  Все вопросы решаются. Если уж хочется поспорить, можно и в другой дуэли копья поломать...

Чтоб решить все вопросы достаточно ужесточить модераторскую политику, там где это необходимо. Конфликтной темы могло бы и не быть, если б все лишнее своевременно убралось. Похоже мало одного координатора. Трудно уследить за регламентом темы и поведением в ней разговаривающих. Придется Тени расширять модераторский состав.

Я не сторонник жесткой модераторской политики, но, согласитесь, в известной дуэльной теме был, прям, весь набор переборов от непонимания, не желания понять до откровенных провокаций рассорить все и всех. Если мы хотим, что б Дом стоял и работал, это категорически.  недопустимо.

Добрый
Расширение модераторского состава ни к чему не приведет.
А вот ужесточение модераторских мер - поможет.

Модераторы, похоже, пока что стесняются пользоваться своими полномочиями на полную катушку, хотя их пока что никто не ограничивал.

Насколько я знаю, самодурством имеющиеся модераторы не страдают, так что даже если где-то и ошибутся - это будет все равно лучше, чем "скромничать" в средствах.
Впрочем, это разговор между админами и модераторами, "внутренняя кухня".

Все-таки запрещать дуэлянтам обсуждать - не слишком продуктивная политика. Дуэлянты должны иметь возможность защищать свою работу. Совсем другой вопрос, что они обязаны делать это вежливо. Так что второй пункт - банн на неделю за наезд на судью - идея на мой взгляд хорошая.
Запрет на участие... Все-таки полгода - это многовато. Двух месяцев на профилактику будет достаточно. А для пущей убедительности: три наезда - пожизненный банн в дуэльной теме.

Предлагаю альтернативное - не участвует в обсуждении Координатор данной дуэли. Не участвует до выхода "срока давности" - например, недели после оглашения результатов.
Но в этом случае нужно расширять состав координаторов.

На мой взгляд, двух-трёх строгих, но справедливых модераторов - выше крыши.

А отстранять координатора от обсуждения - не интересно.

О, блин! Я смотрю, тут уже новую конституцию написали практически. А можно я тоже скажу? Мне ваши предложения не нравятся. Ни одно из них, за исключением, возможно, НикитЫ. Наезд на судью должен караться. Безоговорочно и максимально строго. А вот насчет всего остального – ой, как я с вами не согласна!

Во-первых, правила проведения дуэлей существуют. Правила форума тоже. Они хороши такими, какие они есть. И – увы – смиритесь уже с тем, что были, есть и будут люди, которые их не поймут, даже если потрудятся прочитать. Отдельные личности в последней дуэли (те, которые первыми выдвинули обвинения в «тусовочности») делают ведь это не потому, что хотят нарушить правила или кого-то оскорбить. Они это делают, не думая. И хоть вы им километровый дуэльный кодекс пропишите – толку-то. Тем более что они искренне считают, что никого не оскорбляют, а просто «говорят правду». И что теперь? Из-за каждой истерики на форуме будем кодексы переписывать? На каждый чих не напереписываешься.

Кстати, разговор о тусовке я резать не стала потому, что я считаю: такие беседы надо доводить до конца. Т.е. до прямых обвинений или до признания того, что обвинение не соответствует действительности. К чему в итоге и пришли. А бан бы в данном конкретном случае ничего бы не решил. Или надо было бы банить человек трех-четырех, что непродуктивно.

И, кстати уж, раз об этом речь зашла… Ну, нашелся один скандалист. (Так, если этот форум лет пять-шесть-семь проживет, тут таких скандалистов будет – воз и тележка). А чего все остальные-то? Прибежали доказывать, что вы не тусовка? Кому? Взрослые же люди все. А вам, между прочим, в дуэльной теме ДВА дополнительных текста выложили – Marina и Lailoa. Кто-нибудь из вас их посмотрел?

Во-вторых, запрет дуэлянтам участвовать в обсуждении тоже не представляется мне выходом из положения. Пресно будет. По мне сложившаяся практика вполне вменяема: есть судейские обоснуи – их явочным порядком вполне себе обсуждают. А есть судейский вердикт. Он обсуждению и обжалованию не подлежит.

В-третьих, варианты с координатором ничего не решают. Вводить клонов? А смысл? Все равно все упрется в вопрос: сумеет ли модератор удержаться от того, чтобы не мстить пользователю, который с ним спорит, а следить только за соблюдением правил. Т.е. в человеческий фактор, который никакими клонами не скроешь. Это раз.

И два: запрет на обсуждение любой темы на форуме – это наказание. Других вариантов нет. Получается, что вы предлагаете наказать координатора не за то, что он сделал, а превентивно – за то, что он, возможно, сделает. А возможно, не сделает. Что не представляется мне справедливым. Возможность обсуждать дуэль с недельным опозданием – махать кулаками после драки? А кому это надо?

Координатор – по сути дела – тот же модератор, только с парой дополнительных обязанностей: тексты выложить, оценки сообщить и т.д. Где-то на форуме есть запрет модераторам участвовать в обсуждении тем, которые они модерируют? И чтобы уж прояснить свою позицию: координатор – это мое мнение – не обязан быть беспристрастным. Он обязан быть честным. Это судья обязан. Т.е. давать возможность критиковать не только ту работу, которая ему лично не нравится, и хвалить не только ту, которая ему по вкусу. Не более того. Кстати, запрещать координатору иметь свое мнение вы не можете. А запрет высказывать мнение не гарантирует вам беспристрастности координатора, если уж на то пошло.

И последнее. Не надо драматизировать ситуацию. Ничего существованию форума на данный момент не угрожает. Кто-нибудь еще помнить личность по имени Сешат? Пережили – и забыли. Не принимайте, короче, близко к сердцу

Енка, поддерживаю. Есть еще кое-что...

Я их конечно посмотрел, если считать просмотром чтение пары-тройки строк, но... что из этого? Новый Гоголь явился? Два Гоголя?

Есть еще объяснение: тусовки на форумах - объективная реальность. Но, естественно, можно и думать. Что угодно.

ak23872
Увы, Гоголь все еще не народился. В остальном - Марина уже сказала: энергию можно бы и в мирных целях.

А насчет тусовки: да-да, я знаю, что вы умница, и что то, что обозначается словом "тусовка", на форуме существует, а то, что там яростно обсуждалось, следовало бы назвать "группировкой". Но право слово, вопрос вообще выеденного яйца не стоит. Еще там спорить о точности формулировок - много чести.