Эльза
Мне вот интересны взаимоотношения в семье, где дочь подсаживает маму на слэш... Сдается мне, сказки это все. Девочке нужно было выступление от имени взрослой тетеньки. Вот и попыталась придумать причину, почему эта тетенька читает такие детские рассказики... А так как опыта во вранье еще пока маловато, получилось не слишком убедительно.
Хотя, возможно, я ошибаюсь. Очень уж я подозрительный стал в последнее время.

Кстати, сейчас заметил, что после привлечения внимания к Крапицкой, оценка конкретного произведения, разобранного здесь, резко снизилась.

Эльза
Не верится. Обычно в таком возрасте как-то не бредят подростковыми фантазиями. Точнее, бредят, но уже более как-то... профессионально, что ли.

Ох, боюсь, потеряется информация, поэтому переношу пост из комментов сюда. А автора приглашаю к нам (если он еще не здесь).

Андрей 2011/01/13 00:08 [ответить]
  А теперь полетят тапки - в меня.
 
  Или - разбор пророчества на лоскутки.
 
  >На двадцать пятый день конца десятилетья
  > Когда планеты выстроятся в ряд
  > На свет появиться дитя
  > Отмеченное крестным знаком.
  > Оно и даст всем детям ночи веру
  > В приход и милость новой Королевы.
  > Кровь Королевы той послужит
  > Благом и даст свободу расе тьмы.
  > Но.... Даст лишь тем, кто сможет
  > Мать той Королевы уговорить
  > Пойти за ним на край Земли.
 
  Начнем с того, что в пророчестве фигурируют три персонажа - Дитя отмеченное крестным знаком, Королева, Мать Королевы. Данная нам жирными намеками трактовка, что Дитя и Мать есть одно и то же лицо, не лишена изъянов.
 
  Для начала, в пророчестве нигде не указано, что отмеченное крестным знаком дитя хоть чем-то связано с Королевой. Только что оно даст веру в приход и милость оной. По сути появление ребенка - не более чем предзнаменование, переводящее приход Королевы из разряда "когда-нибудь" в разряд "в обозримом будущем". Не больше и не меньше.
 
  Точно так же нигде в пророчестве не указана связь между Дитем и Матерью. Ну не нашел я там слов рожденное дитя то будет Матерью для Королевы, не нашел. И моя близорукость тут ни при чем.
 
  В результате - если не принимать столь устоявшуюся трактовку (сколько веков тому пророчеству, сколько там дети ночи ждут и надеются? Явно немало), основанную на допущении, то перед заинтересованными сторонами возникает обширная задача поиска Матери для Королевы, которая притом не обозначена какими-либо признаками. Работенка не айс, так еще и сделать ее придется за какие-то лет тридцать-сорок, пока поколение еще способно к детопроизводству.
 
  А теперь поработаем адвокатом дьявола, то есть защитим пророчество от посягательств гнусного студента-инженера.
 
  Начнем с того, что нам нигде не указано на каком языке было исходно дано пророчество. Сложности перевода, недостаточное владение языками, обычай не переводить текст полностью дабы не дать ключевых фактов шпионам - все это могло иметь свое влияние.
 
  Продолжим кидать тапки. Пророчества никогда не бывают исчерпывающими, ясными с самого начала и отвечающими на все возможные вопросы. Это вам не физика ньютоновская.
 
  И завершим таким логическим приемом как Бритва Оккама. В упрощенном виде оно говорит, что из нескольких исчерпывающих объяснений или версий за рабочую следует брать версию, имеющую наименьшее количество переменных. А такой версией как раз и будет в данном случае совмещение фигур - Мать Королевы и Дитя отмеченное крестным знаком.

Эльза
Оно и понятно. Я с ней теперь тоже не разговариваю. Но говорить о ней буду. В ближайшие дни свои отрывочные посты про ее пинцеты и пули соберу в кучку, оформлю в небольшую статейку.

Яра
Хе-хе Подобные авторы откапываются очень легко