Чтобы в будущем не наезжали и на меня за компанию: начала читать, ознакомилась со стилем и пока не могу переобороть начальную реакцию. Не мое это, НЕ МОЕ. Не говоря, что автор плох или произведение плохо. Просто конкретно не мой это писатель. "Стебпанк" - это не ко мне.
Пока дочитала до зеленого дракончика. Завтра, может быть, вернусь. Пока большого желания нет.

Хм? 

Уважаю отважных людей.  Ждем-с. Мое мнение явно будет чересчур предвзятым, но тоже, пожалуй, попытаюсь погрызть.

Ознакомилась с текстом "О вреде веры в чудеса"
Сказать честно - не впечатлило.
Итак, содержание миниатюры кратко можно выразить таким образом: женщине подарили средство для похудания, она его выпила, муж его выпил, сын его выпил. Потом выяснилось, что могущественное зелье сделано из тараканов, после чего вся семья благополучно похудела.
Комедия положений - уж извините - туалетная. Всей семье нехорошо, и это юмор.
Верить в такие чудеса, конечно, вредно. Но польза данного текста кажется мне весьма сомнительной.
Ладно уж, содержание - понятно, что от данного автора не стоит требовать глубоко философской прозы    Но грамотность и язык КОНКУРСНОЙ миниатюры (которые обычно вычитывают до полной замылки глаз)... 

Избранные моменты:

А еще она, мечтающая, старающаяся, кланяющаяся в пояс старшим и зовущая Деда Мороза...
Причастный оборот не может зависеть от личного местоимения (исключением может служить только употребление подобного сочетания для создания определенного эффекта, но это явно не лучший пример).

Блин, а я-то свои обязанности не выполняю! Кошмар, позор, ужас! Забыла, не худею.

Хороший у бутылочки объем все ж получается. Сто грамм, да еще сто грамм, да еще сто грамм... и все не кончается, собака!

Сие - реплика ребенка. Да, ребенок пробовал керосин. Им одним и питается.
Кстати говоря, количество детей в семье после употребления чудодейственного средства увеличилось. Сначала "А ребенку рано еще", а потом СТАРШЕНЬКИЙ (то есть явно не единственный) пьет из бутылки без спросу. Вот тьак тараканы влияют на демографическую ситуацию в стране. 

....А маленькая комнатная собачка влетела на полном ходу в горшок с лимоном, что подтверждает справедливость пословицы: "Помидоры - это яблоки". 

Вырезки из пунктуации приводить не буду, на кой они на форуме нужны.
Вообще говоря, в миниатюре нет ни нагнетания атмосферы, ни интриги, вообще ничего, кроме рвотных позывов и пары удачных фраз. В результате самым интересным и смешным моментом лично для меня стала проблема автора со словом "похудание", которое он пишет то через "а", то через "е".
Юмор, однако.

Я тоже их считаю мелочностью, поэтому и не привожу, делать мне что ли нечего, ради собственного удовольствия развернутую правку проводить?

Видите ли, я в принципе не согласна, что миниатюра - это анекдот, поэтому довольно резко реагирую на данную вещь. Видимо, разные у нас с автором понимание смысла миниатюр.
Аргумент "вы не поняли, потому что автор гений, а вы дурак" я чаще всего игнорирую.

От меня не ждите, напомните Теню. Я читать пока не собираюсь, потому что берегу свой моральный облик.

А я имела в виду, что анекдоты практически никогда не считаю литературой.
А в связи с тем, что у данного автора, как я поняла, все - длинный анекдот, его я не считаю великим писателем.

Дочитал сегодня первую часть "Джок. Выбравший тень". Итак, приступим!

"Риск - это пукнуть при поносе".
С этого начинается "нетленка". Учитывая то, что я уже вырос из детских анекдотов типа "Ик, пук, тра-ля-ля", то сразу захотелось бросить читать. Не потому, что "было оскорблено мое чувство прекрасного", а потому что подобного говна в сети с избытком и оно изрядно надоело. Вкупе с задницами, кстати. Все-таки, не зря появилось определение "туалетный юмор", - "Джок" замечательно вписывается в него, потому как упоминание задницы, жопы, пятой точки опоры, седалища и т.д. можно встретить на каждой странице.

Вы читали когда-нибудь сборники анекдотов? Сначала смешно, а потом не вызывает в лучшем случае ленивую усмешку. Вот то же самое можно сказать и про "Джок. Выбравший тень". Сначала забавляет (несколько абзацев), а потом хочется быбросить. Раздражает, когда пытаются сборник шуток-прибауток, афоризмов и цитат выдают за литературно-художественное произведение. Паразитирование на шутках, извращение крылатых выражений и все это еще в обрамлении приниженной лексики с вкраплениями быдло-фраз - выглядит отвратительно.

Про грамотность... Хотел промолчать, но не могу. Знаки препинания расставлены рэндомно (т.е. автор, похоже, даже не представляет, для чего они нужны, поэтому впихивал их куда надо и не надо, по принципу "так захотела левая пятка"). Кое-где видно, что автор тупо соглашался с Word - перед "что" ставил запятые, хотя они далеко не всегда там должны быть, перед "как" то же самое. Периодически автор терял мысль (как мне думается), поэтому множество несогласованных предложений, повторов и т.п.

Меня посещают мысли о том, что автору очень нравятся некоторые слова или фразы, поэтому он употребляет их... просто так. Например, многим знакома фраза "ничтоже сумняшеся" (т.е. "ничуть не сомневаясь", "не колеблясь" и т.д.). Довольно специфическое высказывание, используемое в случаях, когда необходима стилизация под "церковнославянскую старину". Что именно хотел подчеркнуть автор, используя это "ничтоже сумняшеся" несколько раз в тексте, мне не ясно. Поэтому все больше утверждаюсь во мнении "а ему просто нравится, как звучит. Главное, не всем понятно!".

Но поговорим о ГГ и сюжете, а то я все к каким-то "мелочам" цепляюсь! Ведь большинство даже не замечает их - подумаешь, автор безграмотен. Для читателей, которые пишут такое

(копи-паст с сохранением пунктуации и орфографии)
вообще не важно, что там автор напортачил. Главное, поржать можно!

А в сюжете и ГГ у нас конкретный слив. В мгновения ока из 50-летнего "старого пердуна" был сотворен "умный и красивый" - и возраст подправили, и внешность привели в порядок. Да плюс к этому сразу влепили бонус - огромную "базу данных". И все благодаря вживлению паразита! Тьфу, симбионта. И не страшен теперь ГГ никто. И начинаются победные шествия Джока по другому миру. И везде-то он гений и спец, и все-то ему удается. А если и встречает сопротивление, то столь незначительное, что на него не стоит обращать внимания. Приготовьтесь к тому, что бОльшая часть первой части "Джока" посвящена зарабатыванию "бабла". Все слушают умного барона, все ему подчиняются, все для него всё делают. И зверюшек диких приучает, и обороноспособность налаживает, и гостиницы строит, и пиво варит, и самогон гонит, и игорный бизнес организует...

А если кому-то что-то не нравится, то ГГ говорит прямо - вот такой он гад, сволочь и т.д., зато справедливый и пусть идут все лесом. Ну раз можно порассуждать на эту тему, ну два... Но три раза "психологического мазохизма" свидетельствуют лишь о том, что ГГ сам не уверен в том, что говорит, а занимается в данный момент самовнушением.

Скучно. И жалко 90 листов бумаги и тонера, потраченные на эту "псевдолитературную хрень". И я не особо удивлюсь, если ее издадут. Потому что "пипл схавает".
Но больше всего мне жалко потраченного времени.

Динозавр
Вот типичное предложение:

Чем руководствуется автор, ставя подобным образом запятые, я не знаю.

ту-ту
В смысле, заразительны/заразны???

barxan
Меня удивляет то, как долго автор "шутить изволит".

Динозавр
"Самый лучший фильм" тоже шел "на ура" у некоторых