Я тоже добрая. Пока меня не цапнут на любимый палец=) Но у нас же серьёзные люди, а не маэстры=)
Добрый критик №4

Алёна. Судья.
"Карфаген будет разрушен."

Насчет соответствия теме дуэли, не знаю, вопрос спорный. Весь рассказ, по своей сути, очень затянутый монолог от имени "афро-американского ящика". Причем, выясняется это уже в конце рассказа.
Вроде бы хорошо, что читатель сам домысливает, представляет рассказчика, стасиков... но... слишком трудно читать первую половину текста (даже больше половины).

Не интересно, не интригует, предсказуемая история. Сцена ругани, призванная оживить монолог, выглядит смешной и нелепой.
Картинка слабая. Как и первые прочитанные фразы, после которых хочется бросить текст.
С самого начала известен финал - не разрушат.
У меня такое ощущение, что авторы сговорились. Уже третий корабль с названием "Карфаген". Скучно, надоедает уже товарищи.

"Черный ящик" мыслит как человек, у него (в мыслях) проскальзывают разговорные словечки.
Имхо, робот не может так говорить, выражаться, мыслить. (Смотрела много космических саг.  )
Фраза про Карфаген выпадает из текста. Ведь смысл ее озвучивания (в такой форме), был разъяснен ближе к концу рассказа.

Моё мнение:
- рассказ неоправданно затянут (дочитывала уже из надобности и упрямства),
- скучный отчет, который я и так (вне конкурса) могу почитать,
- нет красок, нет эмоций.

Лекция не понятно для чего написанная.

Из текста:

***
Эта рецензия написана с целью высказать свое мнение, свое понимание рассказа, а не с целью оскорбить автора. Просьба, не обижаться.

Алёна. Судья.
"Сыны человеческие".

Было немного сложно прочитать начало, из-за новых действующих лиц и быстрых событий. Ведь рассказ сразу, с первых строк, окунает в действие. Дальше идет ровная повествовательная часть и закономерный финал.
Цельный, завершенный рассказ с завязкой, историей и финалом.
Сильных эмоций нет, но все плавно, ровно, мелодично, с хорошими описаниями. Картинка получилась.
Новая раса – "мутанты" напоминает людей "индиго" в нашей реальности.
Не знаю, альтернативная реальность это или предположительная вариация, но Карфаген был разрушен.
Карфаген со своим засильем страха, глупости, могущества и слабости. Он был разрушен в рассказе не один раз.
Очень глубокий текст, несмотря на такую малую форму.
Отдельное спасибо автору за отсутствие в тексте фразы из темы и аналогичных названий.
В принципе, больше сказать мне нечего, добротный рассказ, который заставляет задуматься.

Понятно, но все-таки создавали подобия людей (новую расу), это не лабораторные крысы. Может надо было назвать разными именами, а не "Серафим Старший" и "Серафима Младшая"?
Хотя это уже придирки.

Сложно читаются повторы имен три раза подряд.

Предложение выделяется среди прочих, возникла ассоциация - "план действий на сегодня".

Сильная фраза. Имхо.

Замечательно сказано!

Профессора предполагали, что война закончится этим и строили купол там заранее? Были предпосылки для достаточно точных прогнозов? Ведь сколько денег надо и времени на постройку куполов.

Еще одна точная фраза.

Может уточнить надо было? Изображение, канал и т. п.

Но понимание этого (сомнение в своих возможностях, что сможет взять такую ответственность на себя) отличает хорошего лидера. Имхо.
Дискутировать на эту тему не буду.

Хорошая фраза. Надо и вокруг себя все замечать и не гадить. Простите за выражение.

Немного смущает устаревшее "мол".
Хочется подставить противительный союз "а", чтобы разделить действия.

***
Спасибо авторам за рассказы.
Дополнительным условием у этой пары, был заявлен жанр научной фантастики.
Мне кажется, обоим авторам удалось справиться с этим.

Алёна. Судья.
"Паутина".
Теме соответствует.
Рассказ напоминает грустную байку, миф, проповедь, сказку, призванную задуматься о месте человека в природе (мире) и месте природы (мира) в человеке.
Вроде ничего особенного, а сюжет увлекает.
"Паутина". Да и название подходит, паутинка загадок держит, пока не дочитаешь до конца рассказа. Но даже и тогда не спешит выпустить читателя из своих липких объятий.
Создалась очень яркая картинка, и не только природы планеты.
Красивые описания ночи, возникает ощущение спокойствия, тепла, уюта, которое по мере повествования перерастает в тревогу. А после, недоумение, сожаление и легкая горчинка в послевкусии от вопросов, на которые так и не даны ответы. Есть возможность для читателей домыслить, сделать выводы самим.
Загадочный старик… серебристые облака (кстати, доп. условие)… планета… люди... власть... все есть.
Все достаточно органично. Мораль тоже присутствует, хоть и не так явно выражена.
Множественные повторения мне почти не мешали. Они были использованы как специальный стилистический прием.
Технические моменты из текста "не вываливаются", они органично вплетены в канву.

Придираться почти не буду. Так как ещё под впечатлением от прочитанного рассказа.

Как будто что-то пропущено в предложении. Немного цепляется.

Союз "и" заменила бы на запятую.

С проповеди перешли на былинный. 

В этих предложениях, повторы мешают нормальному восприятию.

Спасибо автору.
Мне понравилось!

Алёна. Судья.
"Хубрис".

Теме соответствует.
Атмосферно, жестоко, кроваво, мрачно. Рассказ ошеломил! Жестко, необычно, но интересно.
Читается очень легко, быстро.

Сюжет развивается по нарастающей, с каждым новым утром нам рассказывается все больше и больше.
Действо начинается уже с первых слов рассказа.
Два (безликих вначале) героя. Он и она. Вовлеченные богами в жестокую схватку, вынужденные сражаться до полного проигрыша одного или победы другой. Им это не нужно, они просто вынуждены.
Какая широкая тема для раздумий.

Очень яркая картинка.
Много метафор и точных описаний.

В какой-то момент, я осознала, что не просто читаю рассказ, а параллельно мыслю, разгадываю загадки, примеряю текст к реальности, к каким-то событиям.

Из текста:

Если надо тихо, то зачем этот садизм бесполезный? Наступать на кисть?

Все слилось в предложении.

"Иных" - заменить бы. Смущает.

При такой атмосферности рассказа, ругательства излишни в тексте.

Серебристых облаков не нашла. Только серебристый пепел и серебристую гарь.
Но какие описания.

"Вскрикнуть" - не лучше звучит?

Слишком рубленые фразы.

Этот момент понравился больше всего.

Не хватает чего-то в предложении.

Хорошо сказано!

***
Товарищи авторы, так нечестно!!! Мне же выбрать победителя нужно!!!
Могу сказать, что оба автора впечатлили. Оба рассказа запомнились.
Спасибо.

Судья Коша

Уровень отравления

Фабула рассказа с самого начала озадачивает, и с каждой новой подробностью заставляет крутить и отбрасывать самые разные варианты происходящего.
Отравление чем? Проточина для чего? От слова «протока» - и там что-то протекает? «Проточить» - ее проточили куда-то? Куда? Зачем? Что там дают, и на что оно гражданам?
Первая версия о кислородном голодании и Верхнем мире нетронутой природы как антиподе заключенного в капсулу Нижнего мира людей рассыпается со скоростью устранения прыщей омилия. Вторая – эзотерическая – о загрязняемом Верхнем мире как тонком уровне и прочих системах полевой саморегуляции, в просторечии именуемых «карма», держится еще меньше. Когда дело дошло до распахнутой бездны над головой, срочно была воскрешен вариант с природой над закатанным в пластик и бетон человечеством, но ровно до того момента, когда герой прыгает в преграду между ними.  (Кстати, ведь там именно о людях рассказывается, я ничего не путаю? Или омилий – homily – проповедь, поучение, наставление – параллель случайная?)
После этого попытки понять, о чем конкретно идет речь, были отброшены вместе с останками подорванных концепций, и рассказ дочитывался уже просто так – из интереса, чем всё кончилось.
Ни философской идеи, заявленной введением в повествование религиозных (экологических? эзотерических? иных?) фанатиков, ни катарсиса не случилось, если не считать ими красивое, но туманно-невразумительное утверждение о простоте дыхания.
Что остается?
Вытаскивать из небытия экологическую теорию с ее не стыкующимися с человеческой физиологией признаками кислородного голодания, превращая рассказ из философской притчи в зарисовку из жизни технополиса? Притянутое за волосяной жгут далекое допущение лучше, чем никакого? И идея – «раньше было ограничено и за деньги, а когда взорвали, то оказалось, что можно сколько хочешь и на халяву, но почему-то только в одном месте»? Причем какими соображениями было вызвано ограничение, остается неизвестным. Как непонятно и то, почему при открытой и протекающей на всю округу бездвозмездной, то есть даровой, протоке и толпе людей вокруг, герой оказался единственным, кто изъявил желание халявой попользоваться.
Создается такое впечатление, что автор и сам толком не понимал, что хочет сказать, и поэтому возложил весь груз додумывания и осмысления на читателя: авось, они окажутся более сообразительными, и в комментариях расскажут, о чем, собственно, я написал.
А написал автор – за минусом высказанных выше недоумений – увлекательный, динамичный рассказ, легко читаемым грамотным языком, с героями, в которых – и которым – веришь (омилия, оболваненного своими доктринами жалко), создав несколькими атмосферными точными мазками картину окружающего их мира.
И тем кислее оказывается пилюля – плацебо, если выразиться более точно – в конце.

Проект "J"

«…А не замахнуться ли нам, товарищи, на Вильяма нашего Шекспира?..»
И замахнулись.
Сразу и на всех.
На Голливуд с его клонами и суровыми мужиками с огнеметами под потертыми кожаными куртками, на всеведущих, не хуже Господа (которому тоже, кстати, досталось), хакеров с пипетками, на шоу-бизнес, которому, вообще-то, никакие генетические и прочите модификации не нужны для стерилизации мозгов подрастающего поколения, на супер-пупер-мега-макро-гипер-злодеев, только и думающих, как бы спрятаться под овечьей шкурой и одурманить весь мир (и совсем не думающих, зачем)…
Задача большая, перспективная и местами даже похвальная – но, увы, не для семи с половиной страниц рассказа. И, может, по этой причине вместо заявленной ключевой идеи – «не сотвори себе кумира» - вся история больше тянет на агитку из серии «о пользе пропаганды алкоголизма среди наркоманов».

Озадачило:

Тысячи сигнальных шашек в руках орущих фанатов. Люди размахивают огоньками
Сигнальная шашка и огонек – это про одно и то же говорится?

- Но почему бы вам не нанять настоящих профи?
- Этот преступник - не простое отребье из низших классов. Нам не нужна шумиха и огласка. И тем более - волнения среди фанатов.
А разве при текущем уровне развития науки и техники не найдется способа привести человека куда надо без привлечения зевак?

Бета думал, что с появлением «Ра» Альфа порвал с бывшими дружками…
А вот на этом месте я окончательно запуталась, кто есть кто. Альфа – Робин Гуд, Бета – Кумир? Но как, в таком случае, завязано поведении Альфы на карьеру Беты? Дальше встречается ссылка на Альфу как на «голос Ра» - и означает она, что пели оба? А убили тогда почему только одного?

Это были не антропоморфные роботы, а самые обыкновенные наёмники. Бывшему чемпиону гладиаторских боёв не составило труда расправиться с ними. С трупов Бета взял оружие - моно-меч, и комбинезон. В нагрудном кармане обнаружилась кредитка без кода доступа. Повезло.
«Обыкновенные наемники», посланные следить за чемпионом – стандартный источник пополнения финансов и арсенала последних?

Бета не успел задуматься о конспирации и бросился к своему другу бегом. Альфа опешил, когда на него кто-то налетел и стиснул в крепких объятиях.
- Чёрт… фуф, Бета! Напугал… - он обнял друга в ответ. – А я до последнего не верил. Ты ведь погиб год назад?
- Я жив.
Альфа не знал, с кем ему придется встретиться? Тогда при встрече ему следовало насторожиться, что его используют втемную. Знал? Тогда встреча прописана как-то… неубедительно? «Ты ведь погиб год назад?» лишнее?

Он (…) капнул чем-то из крошечной пластиковой пипетки в глаз каждому. Бета затряс головой, пытаясь избавиться от мушек и ярких пятен.
- Что за чёрт! Зачем это ещё?
Здоровый человек в здравом уме сначала дает закапать себе глаз, и только потом спрашивает, зачем?

Вокруг бегали орущие люди, охваченные огнём с головы до ног, кто-то уже падал, кто-то бездумно пытался ползти неизвестно куда. Противопожарная система давно сработала – ещё когда огонь охватил первых охранников, но особый состав с добавлением щелочных металлов сделал воду совершенно бесполезной, а до щитка с огнетушителями всех типов никому не позволили добраться. Воняло палёным мясом и пластиком.
Добрый автор, добрый.

Понравилось:

Начало рассказа (вплоть до постановки задачи Бете)

Идея про создание психотропного биологического оружия класса «Бог»

Обоим авторам – спасибо за полученное удовольствие!

Дуэль fanni (Фанни Тулина) - Тиа
"СЫНЫ  ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ"
С самого начала очень порадовала то, что в рассказе нет опостылевших Карфагенов. Ну вот ни одного. И текст от этого ничего не теряет – тема, без сомнения, раскрыта.
Очень порадовал стиль рассказа – мерный, спокойный, уверенный. Текст вычитан не в пример лучше первого, стилистических и лексических ошибок очень мало, сочетаемость слов соблюдена.
Очень много недосказанностей, но в основном не тех, что мешают прочтению и путают, а тех, что заставляют задуматься и нырнуть в рассказ поглубже. Текст вышел очень атмосферным, а повествование – живым. Есть несколько очень сильных моментов.
Пожалуй, это первый рассказ из прочитанных мною на турнире, в котором на самом деле отражается мир – немного другой, но все равно узнаваемый. Не отдельные герои, не отдельные эпизоды, не огрызки реальности – а настоящий, цельный и огромный мир. А может быть, я его просто придумала сама. Кто знает?
Очень заметны старания автора отразить другую психологию других людей. Но дети так или иначе всегда остаются детьми, как бы ни были расположены  у них третье веко и жаберные щели. Может быть, они и не люди. Но уж Человеки – точно.
Вот только за этой "иной психологией" самих героев видно плохо. Профессор Гуманов, человек с говорящей фамилией, больше похож на некоего идола, титана, учителя, наставляющего и направляющего. Сима – девочка с мудрыми глазами, но ничего более. А Риф… Риф, конечно, жив. Вот только живет он странной жизнью. Решения и выводы, опасения, страх, которого не должно быть – все это искренне и по-настоящему, но в то же время немного театрально. Так совершенно честно мягким голосом детям говорят, что руки нужно мыть с мылом. Это, несомненно, правда. Но какая-то… не та. Все же остальные герои, даже поименованные, остаются всего лишь статистами, выполняющими отдельную функцию. И лично я как читатель почувствовала себя… обманутой.
Архитектоника рассказа довольно необычна: последний эпизод, написанный дважды, помещается и в начало рассказа. Но при этом первый отрывок – это горький взгляд назад, в прошлое, воспоминания и сомнения. А второй – это встреча нового мира и нового дня, встреча будущего. Получается, что один и тот же реальный момент наполнен двумя разными настроениями. Зачем это было сделано, лично мне не понятно.
…А последний город пал. Все закончилось – чтобы начаться заново. Для меня странно само желание все разрушить и затем создать на обломках новое, но здесь я почему-то верю, что это правильно.
Этот рассказ о мире в людях – и  людях в мире. В мире старом – и мире новом. Светлом мире нового будущего.
Рассказ подкупает волшебным исполнением, атмосферой и отсутствием "Карфагенов". Несколько более сомнительны архитектоника и герои.
>>>
"Дом догорал: купола провалились, солнечные батареи обрушились на загон с молочайками, покалечив и разогнав бестолковых животин. Они так и бродили" – БАТАРЕИ бродили??? Понятно, конечно, что бродить могли только молочайки, но лучше бы это было понятно из текста, а не из общей логики читателя.
"в ожидании кормежки" – молочайки – они вроде как коровы. Есть коровы могут и без помощи людей – они и так почти все время только тем и занимаются, что жуют. Вот доить – это да.
"Жирный дым стелился над лесом, сквозь него подмигивала Венера." – попыталась представить себе жирный дым и ушла лечить чересчур буйную фантазию…
"неуклюжих безлицых фигур" – безликих, наверное, все-таки. И, кстати, оперативники/пожарники/спасатели навряд ли будут неуклюжими.
"Иногда к беседам присоединялась Сима, реже – Ленивец и Коль. Книги их тоже заинтересовали, правда, не все. Коль и Ленивец с удовольствием читали Твена, Купера и Крапивина, но зевали над Цицероном и Кантом. С Колем, Ленивцем и Симой Риф ходил" – очень много имен на маленький отрывок
"Благодаря сколько-то там раз «пра» деду Профессора возвели единственный в стране экспериментальный купол, защитивший Город от Взрывной мутации, что последовала за войной." – то есть – взрыв был предсказан, предопределен?
"продуктов их деятельности" – звучит почти как "продукты жизнедеятельности"…

Очень понравились оба рассказа, и понравились очень по-разному. Cложный выбор – жаль, что его приходится делать. Кинуть монетку?

выставил отзыв, потом подумалось, что получился он проблемным. Там все было правильно, но меня могли не понять, а объяснять каждую мысль... Переделал я его

Воля божья на все

Человек остался человеком, не мутировал, хоть и в космосе и долго.  Любопытство – одна из составных элементов прогресса. Иногда оно приводит к печальным итогам. Рассказ нам это и показал. Судьба человеческой цивилизации вынесена за пределы повествования, но человеку не чужда судьба каждого индивидуума общества. Возможно, описанная трагедия одного человека станет триумфом новой Вселенной. 

Рассказ почти в моем вкусе. Все-таки хоть немножко, но можно было не туманными намеками.

Красиво выполнен, но без бурных эмоций. Ничего сверх заложенного в человека изначально. Это и радует.

цитаты

Дуэль Джет - Кукольник.
Судья Костик

Проект "J"

Идея цельна. Концовка немного смята. Что-то такое уже читал. Даже не один раз.  Что поделать, такое вот впечатление осталось...
Но всё же захватывает, мастерство есть.

Искусственно созданные кумиры. А были ли не созданные?
К тому же Иешуа не был богом. Он был сыном бога.
Верие/безверие, проблема выбора, террор ради свободы, куклы и кукловоды, и кукловоды кукловодов. Как уберечься от созданий своих... Опять вспоминается Арни.
Рассказ таит многое в себе. Но раскрыта только одна грань. Жаль, однако. Можно было выйти на уровень Супер. Но потенциал реально впечатлил. Но только потенциал.
В остальном всё внятно и легкочитаемо. Боеffик, почти. Чем не сценарий? Просто и доходчиво. Сюжет продуман и исполнен на пять. Хотя есть впечатление, что рассказ урезан из чего-то более объёмного. Но просто.

Уровень отравления

Внятности меньше на порядок. Я бы даже сказал невнятица. Мистицизм не мой конёк, а авторского таланту не хватило, чтобы меня увлечь за собой.
Однако весьма оригинально. Не отнимешь.
Верхний мир, нижний мир, а посередине прорубь.
Концовка недостаточно ярка. Добавлю - ИМХО. Наверняка многим такой неакцентированный финал по вкусу. Вроде всё понятно, но туман тоже стелется.
Проповедники, идиоты и все люди ошибаются.
Ведь мир так прост. Мда.
А вот тект не прост. Вплоть до недопонимания. Интересно сам автор уверен до конца, что он хотел сказать?
Построение не новое. Но всё же, всё же... Цепляет, пожалуй. Но это не отменяет всё выше сказанное.
Впечатления противоречивые.

Отредактировано Костик (19 Июн 2011 19:41:57)

Судья Коша

Воля божья на все

Районы…
Фракталы…
Жилые… массивы…

Люблю фракталы. Из них симпатичные обои на рабочий стол получаются…
Кхм. О чем это я?-)
Об ассоциациях? С теорией большого взрыва, например – теперь-то понятно, как оно всё произошло на самом деле
Рассказ получился интересный, с оригинальным сюжетом и неплохим языком. Единственный момент, несколько портящий впечатление и тотально – логику повествования – неправдоподобность посыла, на котором он строится.
Не мог экипаж, тем более, возглавляемый опытным пилотом, взять на борт невесть что неизвестно откуда, да еще и после того, как один из его членов в результате контакта с этим выбыл из строя всерьез и надолго, если не навсегда. Не мог. По определению. По тому же, по которому родители запрещали вам тянуть в рот с пола всякую непонятность. А значит, и последующие действия произойти не могли.
Но существуют ли обстоятельства, при которых данное действие стало бы возможным? Единственное, что приходит на ум – увеличить число экипажа на одного человека (если отдел кадров не будет возражать) – поскольку за уже существующими все роли расписаны. После этого отправить на первичный осмотр его и ту пару. Имя ему не придумываем – всё равно не пригодится. Потому что он (бестолковый!) полезет внутрь этой штуковины и застрянет. Намертво. Вверх ногами и повредив связь (да, придется постараться, но кому сейчас легко?-) Усилия Витюхи и Макса по его извлечению плодов не принесут. Мобильным инструментом корпус порезать не удастся. Но есть надежда на стационарную систему. И тогда – получайте, Творец, свою игрушку внутрь корабля на легитимной основе и творите, что хотите
Удачи Вам!

Что удивило еще

Радиации нет, магнитного и электрического поля нет.
То, что от неизвестного объекта нет излучений и сигналов, регистрируемых земной аппаратурой, еще ничего не значит.

В чрезвычайных обстоятельствах даже на гражданском флоте демократия кончается и начинается строгое подчинение.
Так кораблями, оказывается, управляет совет капитанов?-)

Стена

Добротный рассказ о контакте с разумной расой в лучших традициях фантастики: за «наших» болеешь, переживаешь и держишь кулачки до самого – счастливого, естественно – конца и читаешь с огромным удовольствием.
Минус рассказа в том, что традиций этих в нем многовато: тема исхожена вдоль и поперек поколениями фантастов, и поэтому изобрести здесь что-то новое и сногсшибательное, как струя сизого пара, очень и очень сложно. Ставил перед собой автор такую задачу или нет, я не знаю, но  прорывов на фронте дипломатии межцивилизационного общения не случилось.
Стилистически произведение ровное, но в паре мест, там, где должны быть если не всплески, то хотя бы те же ровности, имеются провалы. Первый – в описании истории Селены: короткие безэмоциональные предложения создают излишнюю сухость и скорее напоминают синопсис, нежели часть рассказа. Второй, по моему мнению, провал – концовка: побольше драматизма там совсем не помешало бы, не каждый день, чай, контакты налаживаем

Озадачило:

Неужели гроллы, вылавливающие в космосе существа в искусственно сделанных модулях (капсулах, отсеках и т.п.), не могли догадаться, что вся эта космотехника на деревьях не растет?

Многие утверждали, что гроллы просто пожирают своих пленников. Другие говорили, будто используют как рабов. Но на самом деле правды не знал никто, ибо еще никому не удавалось уйти от них живым.
А откуда тогда хотя бы неправда? От тех, кто ушел мертвым?-)

В отличие от этих бедолаг вокруг, сохранил разум, но так и не предпринял ни единой попытки вступить с гроллами в контакт как равный. Они ж, поди, понятия не имеют, что мы разумны.
Первое предложение попробуйте выговорить в процессе разговора    Особенно картонно оно смотрится рядом со вторым, с его разговорным «поди» (чему их только в дипломатах учат?-)

- Хочешь все испортить? – с угрозой в голосе проговорил Ботаник.
А если гроллы узнают, что он разумный, его кормить меньше будут, работать заставят, или женщин отнимут?-)

Мы находились на большой прямоугольной площадке, ничем не огороженной по краям. Вверху и внизу, насколько хватало глаз – пустота.
Странное место для содержания домашних любимцев. И гролл – он специально сидел там, их караулил, или это он так жил?-)

– Повезло тебе, что для моего диагноста темнота не помеха.
«Диагност» - футуристический термин для молотка?-)

Спасибо авторам за доставленое удовольствие! 

Отредактировано Коша (19 Июн 2011 19:54:12)

Осуждать - или обсуждать?
Осуждать-то как раз очень просто - во вкус войдешь - не остановишься 

Алёна.
Судья турнира.

"Воля божья на все".
Плюсы: Пролог превратился в красивый финал.
Интересный сюжет, хоть и напоминает что-то.
Отличные вставки в тексте из мыслей, ощущений. Именно в них скрыт ответ.
Атмосферно. Красиво. Теме соответствует, картинка создалась.
Действие развивается по нарастающей.
Рассказ необычен, хоть и немного сумбурен.
И все-таки предсказуем.

Минусы: Некоторые предложения поставили в тупик.

Отловленное:

***
В этом поединке оба рассказа достаточно ровные, интересные.
Сложно сделать выбор в пользу какого-то одного.
Спасибо обоим авторам.

Кисуля, я там пытался образумить автора, но он невменяемый, осторожно с ним, покусает еще,что я потом без тебя бу делать