Дуэль Alex - Неклон.
    Судья Olga (Прозектор)
    Рассказ №1
    Логика: Сюжетная линия логична, никаких «ляпов» нет. Смутило только диаметрально противоположно поведение военного.
    Язык: У каждого героя (может не у каждого, но такое впечатления было создано) свой стиль, свои фразочки. Правда, за «био роботом» Наташей, ничего присущего «машинам» не было замечено, но это уже частности. Не совсем было понятно использование украинских со слов, ещё более смутили ОШИБКИ в этих самых словах. Неужели нельзя было без этого?
    Сюжет: Интересная задумка, красивые описания новой планеты, занимательная фауна. Но, вечные штампы раздражают. У американцев враги народа и террористы всегда русские, у русских – американцы… Заштампованность: русские все пьющие, лакают чистый спирт и воюют в любом состоянии, окончательно испортили впечатление от красивого мира. Не совсем понятно зачем «адамы» строят золотые заборы, рыбу заманивать? А почему не плести сети из водорослей? Как планета под протекторатом России осталась без средств связи с ней? Неужели не предусмотрено ничего на этот случай? К чему рассуждения на тему наличия интеллекта у местной фауны? Почему на таком важном стратегическом объекте нет охраны? Слишком много вопросов возникло по мере чтения текста, а это не есть хорошо…
    Рассказ № 2
    Логика: Особой логики повествования я не заметила, зато конец удивил!
    Язык: Стилистических скачков нет, но и фразы персонажей одинаковый, увы, но автору не удалось создать уникальную лексику для каждого персонажа.
    Сюжет: Немного смутило нахождение русских на Терре и использование наших реалий космическим народом. Поведение начальника эскадрилий – убивает своей глупостью, таранить корабли, который не взяли ракеты \ торпеды… УМНО! Как Ирина и Саша миновали хронопетлю – непонятно. Каким образом корабль, сделанный в будущем, оказался в прошлом – не ясно. Глупость всех, включая Ирину, которые не подумали о спасательных капсулах… УМИЛЯЕТ. Но, несмотря на всё это, рассказ зацепил… читать было интересно, каждый новый абзац ожидала, что из кустов появится новый рояль!

Дуэль fannni (Фанни Тулина) - Тиа
Рассказ 1
Логика: Повествование построено логично, асинхронии нет, временная-сюжетная линия целостная.
Язык: Большое количество незнакомых мне терминов не позволяет удостоверится в их правильном использовании, надеюсь специалисты в этой области найдутся, и разбор будет осуществлён. Стилистически язык почти ровный, но иногда есть скачки (просторечия, не научные слова и выражения). Постоянно спотыкалась о цифры и знаки процентов, по-моему их лучше писать буквами.
Сюжет: Прост, как это зачастую бывает в рассказах, не сказала бы, что зацепило, но читать было интересно. Половину текста понять не могла причём тут Олеся, и это раздражало, но в конце стало ясно. Идея с «умной» машиной, которая научилась делать выбор - не нова, но обыграна достойно. Единственная не состыковка это то, что она не предназначена для СПАСЕНИЯ. ВСЁ оборудование строится с расчетом на улучшение безопасности, к тому же, в тексте сказано про апгрейды… а в итоге, вся роль машины – только «предугадать» взрыв. А смысл то в чём? Ведь люди и нелюдя УЖЕ погибнут! Кого спасали, А не кого, просто «предсказали» и порадовались, что предсказание сбылось…
З.Ы. Афроамериканский ящик – показатель безграмотности. Если бы он назывался «нигер-ящиком» смысл  высказывании был, а так… Не стоит трогать реалии, в которых не смыслите.
Рассказ 2
Логика: Логических конфликтов в повествовании нет. Идея понятна, концовка предсказуема.
Язык: Встречаются опечатки, которые портят общее впечатление. Непонятно сокращённое имя Риф, логичнее было бы Раф или ещё как-то. Скачков в стилистике нет, но и герои вышли «картонные», профессор и дети говорят одним языком, теми же словами. Если убрать контекст- то реплики можно приписать кому угодно.
Сюжет: Задумка интересная, постапоккалипсис и дети-мутанты - Это интересно. Задумка, лично для меня, выглядит незаезженной, интересной. Конечно, ТАКОЙ взгляд на человечество немного странный, но заставляет задуматься. Немного смутило, что фразы на латыни не переведены. Стоило бы сноски в конце текста сделать. Конечно, может текст рассчитан на высокообразованных читателей, но даже окончив курс латыни, не могу знать ВСЕ поговорки, слова и термины…

З.Ы. Приношу извинения, что выкладываю всё в последний день, но случился капитальный форс мажор, поэтому отписаться смогла только сегодня.

Отредактировано Olga (25 Июн 2011 15:48:29)

ту-ту

Ты чё? Посмотри отправленные личные. У меня их 6. Конкурсные.

На соображение, говорят, отрицательно влияет лишняя кровь. Заходи!

Дуэль Alex - Неклон

  Карфаген должен быть разрушен.
Весьма занятная история. Правда, не понятно, почему планета с богатейшими залежами самородного золота не имеет никакой охраны? И чем занимаются эти как-бы учёные кроме как разбирают сложенные из золотых самородков ловушки аборигенов, адамов?  Весьма и весьма странно и непродуманно. 
Стилистически рассказ написан отлично, читается с удовольствием. Персонажам можно посочувствовать. Вот только предпосылки сложившейся в рассказе ситуации вызывают сомнения.

Наше всё
Стёб – и этим всё сказано. Странный – и это ещё мягко сказано – выверт в конце рассказа  ничуть не улучшает картину в целом. Не вижу особого смысла искать логику там, где её нет и не предвиделось при создании самим автором.

Ничего подобного... Вот когда у вас в плохую полгоду будут болеть суставы вы оцените этих маленьких кровопийц по достоинству. 1 штука -150 рублей стоит!!! Куда там вампирам!!!

ту-ту

[взломанный сайт]  Мы, прошедшие через нелегкий, больше всего сжатыми сроками, конкурс может перестанем "ВЫ"

А кому-то крестом помахать и веды поцитировать.
Сорри, не смог удержаться. )))

Дуэль Верник – Мааэринн
Судья Olga (Прозектор)
Рассказ №1 «Воля божья на все»
Логика: Постоянные вставки курсивом, поначалу, больше отвлекали и раздражали непонятностью, чем заинтересовывали. Сюжетная линия разрублена на куски, временная линия – совершенно не ясна, то ли синхронна, то ли асинхронна, то ли вообще, чёрт знает что.
Язык: Присутствуют неоправданные повторы слов и словосочетаний, некоторые словосочетания вводили в ступор своей алогичностью. Много рублёных фраз, не совсем правильно построены предложения.
Сюжет: Видимо, я не достаточно образована для подобных философских текстов, ибо задумку автора не уловила. Ну уничтожили люди «перспективу вселенского фрактала», и что? Это была призма, сквозь которую можно было познать смысл бытия? Или же это было то сущее, посредством которого были созданы миры? Или лампа Алладина, исполняющая желания? А чёрт его знает, что было… зато герои интересные, со своим характером, своей изюминкой, чего добиться в столь малой литературной форме  практически невозможно.
Рассказ №2 «Стена»
Логика: Особо ярких ляпов замечено не было,  всё простенько до безобразия. Решение всех проблем тоже не стало чем то новым, не зря же несчастной растительности уделили столько времени в начале рассказа.
Язык: Первый абзац дал понять, что пробираться сквозь этот не вычитанный поток сознания будет сложно. Стилистика не выдержана, слова и выражения подобраны крайне неудачно, описания оставляют желать лучшего. И снова вездесущие рублёные предложения…
Сюжет: Золотая молодёжь и её «ужасные» проблемы и «тяжкая жизнь». Попал мальчик мажор в плен и оказалось, что умеет он всё, а ещё он сообразительный, и в напарники ему попал именно медик, со своими супер способностями, без которых никуда… Начало рассказа отпугнуло, но конец был вполне нормальным, твёрдый середнячок.

З.Ы. Вот так и знала, что буду последняя..

ХДД, а у меня ещё час до конца. как раз успею)))))) Простите, Москвичи))))))

А я организовано всё делаю, все голоса сначала попадают к Квете, потом посты идут на форум, потом сюда.... система)))) Ещё раз сори за причинённые неудобства... сейчас скину последний отзыв.

Дуэль Джет – Кукольник
Судья Olga (Прозектор)
Рассказ №1 «Проект "J"»
Логика: Логично, встречаются рояли в кустах и некоторые неправдоподобные совпадения, но в целом не всё так плохо.
Язык: Слог ровный, все герои говорят одинаково, в некоторых местах фразы чересчур рублёные.
Сюжет: Интересный, во всяком случае, мне, как редко читающей фантастику, было интересно. Богатый «кумир» - убийца, интересная смесь… типа бард-воин. Вот только «перескакивающее» между лицами повествование смутило. Конец был довольно предсказуем, бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Рассказ №2 «Уровень отравления»
Логика: Логично, без ляпов, без прыжков во времени.
Язык: Стиль выдержан, язык у героев разный, у каждого есть что-то особенное. Приятный для прочтения текст, грубых ошибок и очепяток не заметила.
Сюжет: Занимательный, но не для рассказа, тут можно целый роман написать, а так… многие моменты были непонятны. Что это за «Омилий»? Чем были отравлены люди? Что за «Верхний мир»? Вопросы… одни вопросы.

Отредактировано Olga (26 Июн 2011 01:26:19)