Как-то в последнее время неправильно сложилась, что наши отзывы с Тенью стали однополярными. Увидев в чате благодарственные слова Комиссара Тени-на-Плетени, я не мог отказать себе в удовольствии прочитать и отозваться.

Путь комиссара

Трудно сказать чего больше хотел автор: оригинальности, стилизации, патриотизма, юмора…

1. Оригинальность. Да кого сейчас удивишь антиНАТОвскими настроениями, беспомощности ихних солдат и генетической инженерии человека, запрещенной всеми конвенциями, но активно внедряемые всеми кому не лень.

В настоящее время, когда рушиться мироустройство, навязанное миру странами, входящими в НАТО, все больше и больше людей с ностальгией вспоминают мощь СССР, а кто юн для таких воспоминаний, рисуют мечты в своем воображении, как в рассказе и показано. Но, автор мудр. Не все хотят в прошлое, поэтому «Петербург» «Ленинградом» не стал, поэтому петербуржцем нет доверия. И фразы типа

не случайны. А вдруг кому не понравиться, а вдруг кто не поймет, что все это комедия, рассчитанная не на очень требовательного читателя.

2. Стилизация Признаюсь, автор выбрал весьма оригинальный подход, за счет которого рассказ можно читать. Согласитесь, будь вместо «НАТО» и «СССР» «единая земная армия» и «пришельцы» которых в современной фантастике как блох в матраце номера средневекового трактира, кто б читал.

3. Патриотизм Да! Несмотря на странноватые порядки в красной армии образца 2021 г., типа «прояви уважение и сострадание к раненому товарищу, застрели его», мощные, высокие, бравые и все могущие солдаты как противовес современной армии. Или призыв современникам посмотреть в возможное будущее и провести очередную революцию. А стремление каждого солдата стать генералом, приветствуется всегда. Пусть и по трупам.

4.Юмор Таинственный Грааль, это нечто! Все остальное грустно.

Проверку солдата автор описал предельно жестко и абсолютно верно.

Единственное, что осталось мне не понятным. О какой революции 2021г. можно говорить, если конец света бу в 2012 году.

Отредактировано Добрый (2 Авг 2011 23:37:52)

Вечер может и Добрый, но вопрос не мне, хотя если кровь лишняя, почему бы и нет

Отредактировано Добрый (2 Авг 2011 23:34:46)

Первая группа
http://narod.ru/disk/19394604001/01.txt.html

Первый закон

"Война никогда не исчезнет. Ведь Вселенная безгранична."

По контексту второе предложение призвано объяснить первое, но это в корне неверно. Одно из другого не следует, хотя бы потому, что "никогда" - это понятие во времени, а "безграничность" - в пространстве. Налицо явное несогласование. Если рассуждать более подробно, то, вообще говоря, необходимо очень много дополнительных условий для того, чтобы объяснять войну безграничностью Вселенной. Например, необходимо существование жизни не только на Земле, но и где-то еще во Вселенной, причем, в сходной с земной фазе развития (червяки с роботами не воюют). 

"Любой разум переживает определенные стадии эволюции - от простейшего существования до высокотехнологичного индустриализма."

Спорно. Разум не обязан выбрать путь развития технологий.

"Лабрюйер сказал: "У войны за плечами тысячелетия" и не ошибся."

Он не ошибся, рассуждая об истории человечества и имея наглядные исторические факты этих самых прошедших тысячелетий. Экстраполировать его слова на миллионы лет, а уж тем более на всю Вселенную несколько смело.

"Каждый разум переживает стадию войн, пусть это будет даже самый развитый вид."

Некорректная фраза. Когда "разум переживает стадию войны", он еще не является "самым развитым". Кроме того, "самый" развитый относительно чего? Относительно себя самого?

"У кого этот период длится несколько миллионов лет, у некоторых тысячелетиями и веками, у других война может длиться вечно."

Война не может длиться вечно. Хотя бы потому, что нет вечных цивилизаций. И Вселенная, вообще говоря, тоже не вечна.

"Есть мнение, что цивилизация не может шагнуть к звездам, не покончив с войной, но так ли это? Данное изречение опровергает факт существования Предтеч, которые миллионы лет назад погубили множество миров."

Где здесь "изречение"? Здесь есть "мнение", не цитированное, а повторенное с чужих слов. Изречение подразумевает оформление кавычками. С логикой тоже не все хорошо, попутаны причина и следствие: если Предтечи существуют - а они по идее рассказа действительно существуют - то это они своим существование опровергают какие-то там мнения и изречения, потому что первичен факт.

"12 апреля 2011 года Космическая гамма-обсертватория "Ферми" в исследовательском центре НАСА зарегистрировала аномальную гамма вспышку в Крабовидной туманности."

"Обсерватория". "Космическая" пишется со строчной буквы. Если обсерватория - гамма, то ясень пень, они зарегистрируют не  какую-то там, а именно гамма же вспышку - зачем одно и то же повторять? 

"Телескопу "Джеймс Вебб"..."

Этот телескоп еще не запущен и вряд ли будет запущен в ближайшее время. Впрочем, пусть будет как фантдопущение. Хотя можно было бы сделать фантдопущение и в пользу российского телескопа - так же, как и в пользу русских имен и русских ученых. Но это дело вкуса автора, проведшего, видимо, лучшую часть жизни в одном дождливом американском штате.

"...но он отснял несколько странных изменений - излучение приобрело вид целенаправленного луча, что отдаляется от туманности со скоростью в сотни раз превышающую скорость света."

"Несколько" - это больше одного. Первое "изменение", по контексту, - это "луч", а остальные "странные изменения" тогда где? Кстати, никакой несущий информацию луч не может двигаться со скоростью, превышающей скорость света. Таким образом, этот луч, в лучшем случае, безобидный "солнечный зайчик" - этот может двигаться со скоростью, больше световой (правда, больше всего в несколько раз, а не в сотни).

"Неизвестного происхождения импульс направлен в область Солнечной системы и к 2054 году достигнет Земли..."

Интересно, как это так точно направление определили? И как удалось строить такой узкий направленный пучок такой мощности? Да, про скорость света мы уже поговорили. Я бы на месте американцев тоже бы диву далась.

"...а исходящая радиация сожжет всю атмосферу планеты."

Радиация исходит от луча или откудова?

"Правительства 34 стран мира совместно разрабатывают план спасения всего человечества."

Слово "всего" тут как-то лишнее - можно подумать, что были идеи спасать только часть человечества. А "совместные" разработки вряд ли осуществимы: подавляющее большинство стран не владеет навыками таких размышлений.

"Майк отложил письмо от Бобби в сторону и уставился на Сьюзен, которая подозрительно косилась на телефон."

Забавная картина. Майк читает письмо Бобби. Жена подозрительно косится на телефон. Где связь "письмо-телефон"? Слово "уставился" в данном контексте очень неудачно. "Уставился" как бы с претензией, что она "косится" или что? Одним словом, сценка не удалась.

"Ты самый лучший астрофизик, которого я знаю, - взволновано сказала она, - Будет странным, что они тебя не позовут."

А Сьюзен знавала многих астрофизиков. И сама, наверное, была астрофизиком, раз может судить, кто и чем там лучший.

"С тех пор, как гениального физика со скандалом выгнали из НАСА, прошло 10 лет."

Сюрприз. "Физик" и "астрофизик" - это две разные специальности.

"Хоть его нутро и жило мечтой дотянуться до звезд..."

Его кишки мечтали о прекрасном? Как-то так. Гадость вышла-с. Не романтично.

"...жизнь простого рабочего..."
"инженером в крупной судостроительной компании"

Я как-то не думала, что это жизнь "простого рабочего". Вот если бы он кирпичи таскал, тогда да.

"...полностью удовлетворяла все человеческие желания."

А нечеловеческие не удовлетворяла...

"...шикарный нафаршированный дом - американская мечта исполнена."

То есть, в доме все в фарш: мебель, жена, дети... Фильм ужасов. Точно, американская мечта. Бензопила. Газонокосилка. Ужас.

"Но было некое ощущение пустоты, чего-то всё же не хватало."

Глядя на фарш, нутру чего-то не хватало?

"Такие глубокие познания о космосе, такие сложные и смелые теории о материи и времени - всё это пылилось на задворках его памяти, так и не найдя своего применения."

Задворки - это где-то на улице, ну, или во дворе. В научном сообществе, если теории не находят применения, то значит, эти теории совершенно пусты.

"...Я хочу, чтобы ты не ходил с пустым лицом! - напрямую озвучила Сьюзи, - Как только твой дорогой Бобби рассказал тебе правду ты и места себе не находишь."

Какой вездесущий Бобби: написав письмо, он ухитрился и на телефон покусится (ну, на который Сьюзи пялилась), и что-то еще "рассказать". Прям американский Цезарь.

"Даже не представляю, что эти олухи из центра могут изобрести, но я уверен, что это полная ерунда!"

Классическая черта графомана от науки и бездарного выскочки: считать умным только одного себя, а всех остальных - по канонам американских боевиков - считать Очень Тупыми Парнями.

"Дзинь-Дзинь-Дзинь…
Это был звонок в дверь. Супруги удивленно переглянулись. Первой оклемалась жена. Звонок еще назойливо жужжал, когда она открыла дверь. "

Во-первых, если звонок жужжит, то это "ЖУ-ЖУ-ЖУ" или "З-З-З". А "дзинь" - это звонит. Во-вторых, слово "оклемалась" используется совершенно в других контекстах. Например, "получив в морду и пролежав мордой в грязи, жена еле оклемалась к ужину".

"На пороге стоял серьезного вида мужчина в деловом костюме. Ее взгляд сразу уперся в маленький значок NASA над карманом, и ее сердце бешено заколотилось."

Как штамповано... Хочется процитировать Алису Кэрролла: "раз в парике, значит судья". Но там-то эти слова принадлежали маленькой девочке.

"... Не стоит, - резко оборвал того Майк, - Давай по существу."

Хамство - отличительная черта американских ученых, особенно с замашками на гениальность.

"Мужчина вскинул брови, но видимо пропустил неуважительно отношение мимо себя."

Неуважительное отношение с треском прошпандырило мимо и врезалось в стену.

"Проверку тот прошел, значит сотрудники НАСА всё же решили обратиться к нему за помощью."

Какую проверку? Кто прошел? Зачем прошел?

"Мы располагаем поддержкой русского астрофизика Андреева, но его оказалось недостаточно."

Да неужели? А в чем проблема? Недопетрил наш русский дурашка-астрофизик? Странно, что автор не написал свой рассказ по-американски, с такой любовью-то к далекой загранице.

"У меня четкая инструкция привезти Вас в Центр любой ценой. Всё это "приглашение" простая формальность."

Ай, какой детский пафос, аж в носу свербит.

"Мужчины смотрели друг другу в глаза, не отводя взгляда. Сьюзен смотрела на этот молчаливый "бой титанов" со стороны, и решила немного разрядить обстановку."

Ощущения "титанистости" что-то не возникает. Стоят, как два пацана.

"Муж злобно взглянул на жену, и та тут же отступилась."

"Отступилась" от затеи налить чаю или что?

"пришелец перешел на более мягкий тон."

Касмицкий пришелец? Такое впечатление, что автор не знает, как ему удачнее и разнообразнее поименовать гостя.

"Если так, то жена поедет со мной."

А детей куда? В нафаршированном доме оставить? Ужас.

"Изначально, проект "Щит" был разработан с целью защиты земного шара от повышающейся активности Солнца. На околоземной орбите должны были соорудить громадное "кольцо" с магнитным полем, удерживающим радиоактивное излучение."

А вот тут совсем беда. Ай-ай-ай, автор. Вы думаете, читатели не смотрели старенький фильм "Горец-II", где герой К.Ламберта создал проект "Щит" с целью защиты земного шара от повышающейся активности Солнца, и на околоземной орбите должны были соорудить громадное "кольцо" с магнитным полем, удерживающим радиоактивное излучение. Хоть бы название поменяли, а то просто неприлично.

"Майк был его создателем, но из-за скандалов с начальством его выгнали из Центра, оставив его без работы и крыши над головой."

Сплошные "его, его, его". И снова штампы, про "крышу над головой".

"Сьюзи была хорошей женой и еще лучшей матерью."

Опять штамп.

"Жена не раз замечала, как тот надолго запирается у себя в гараже и копается в своих старых записях и зарисовках."

В гараже у него телескопчик? И ностальгические зарисовки звездного неба? Почему в гараже?

"С такими знаниями в области астрофизики как у него трудно было психологически продержаться на работе, на которой нельзя было реализовать их."

Почему? 

"...ради Тайлера и Кейси"

Они - дети? Так надо писать, "дети".

"да и просто ради того, чтобы не сойти с ума."

Никаких причин "сходить с ума" нет. Если человек хочет занимать астрофизикой, то он может ей заниматься в свободное время, ему никто не запрещает, это не повод "сходить с ума".

"Что-то определенно нужно было менять, и вот случилось то, что вырвало ученого из лап семейной жизни. Только был ли он этому рад?"

Эти фразы написаны для соответствия теме конкурса?

"Проект "Щит" был почти завершен. На его разработку ушло больше трех лет, а сколько миллиардов долларов было спущено на него трудно вообразить. Бюджет целой страны ушел на изобретение того, что теоретически должно было остановить губительный луч."

Секундочку. Проект "Щит" был против солнечной радиации. Каким боком и когда он успел переделаться в орудие против таинственного луча из Крабовидной туманности?

"космический корабль дальнего следования"

Что-то не из космической навигации термин.

"Облака Орта."

Во-первых, "ООРТА". А во-вторых, оно дюже большое - куда именно-то устанавливать?

"Отважные, преисполненные патриотических чувств астронавты были готовы отдать жизнь за человечество"

Я рыдаю от умиления и очередного дешевого пафоса.

"Единственный в мире специалист, который сможет с этим справиться - астрофизик, знающий где, как и когда нужно запустить проект."

Только один человек может нажать нужную кнопку? Это такое обоснование того, что Майк, как отважный Брюс Виллис, должен попереть самолично в Облако Оорта? Хлипкое обоснование, сильно за уши притянутое под нужды автора.

"Еще никогда Майклу и Сьюзен не было так душевно больно."

Снова рыдаю, от душевной боли за отважного астрофизика и за судьбы его жены и двух детей.

"Гамма луч вырабатывает такую колоссальную энергию, что ни один живой организм в радиусе 50 а.е. не сможет пережить удар импульса."

Гамма-луч чего? Щита? Или это сам таинственный луч? А мертвый организм, значит, сможет пережить? А что за число в 50 астрономических единиц? Это размер Солнечной системы - он-то тут при чем?

"...Давай сходим в аквапарк? - Майк всячески пытался увильнуть от разговоров о его полете."

Очень умный отвлекающий ход. Жена забыла обо всех проблемах и побежала надевать купальник.

"- Майк, я не смогу без тебя, - не сдерживая слёз сказала Сьюзи."

А, черт, нет, не побежала одевать купальник, хитрость мужа не сработала.

"Рыдающая жена еще сильнее убивала его..."

...молотком по голове?

"...и было больно смотреть на человека, который сопровождал его во всех взлетах и падениях, во всех начинаниях, во всех отношениях уже больше 30 лет."

Во взлетах и падениях откуда куда? С крыши гаража? И как можно "сопровождать  в отношениях"?

"...папа отправляется в долгое путешествие и никогда не вернется домой."

Либо путешествие долгое, либо путешественник не вернется вообще. Это две разные вещи.

"Его никто не сможет заменить."

Почему?

"Да и успех операции зависел только от его собственного изобретения."

Он изобрел "Щит" (даже не он, а К.Ламберт), а теперь используют уже существенную модификацию "Щита", для остановки таинственного луча. Когда Майк успел изобрести модификацию "Щита"?

"Создав микро черную дыру на пути у гамма-луча, а сам "Щит" разместить перед ней, вся энергия врежется в него, а остаток поглотится массой черной дыры."

Бред. Просто бред, в каждом слове.

"Его жизнь за такой короткий промежуток времени так резко изменилась, что быстро приспособиться к новым обстоятельствам он не смог."

Снова намек на соответствие теме конкурса? Слишком топорно.

"Все астронавты по принуждению отказались от личной жизни"

Принудительная кастрация? Деньги? Побои?

"...и единственное, что мотивировало их вперед - это патриотизм и чувство долга."

"мотивировало вперед" - это надо записать, это просто графоманский шедевр. Как это одновременно отказались "по принуждению" и "из чувства долга"? Или одно, или другое.

"Жена и дети гордились бы им, но он так хотел их обнять…"

...что они решили им не гордиться? Автор, где смысл в этом предложении?

"...Через трое суток уже будем в нужном секторе."

От Земли до Облака Оорта за трое суток? Быстрее скорости света летим-с?

"...самый важный груз летел на дрейфующей в пространстве станции."

Нет. Или летит, или дрейфует.

"...вел корабль по корабельному интеркому"

Что делал?

"...Астрофизик не мог оторвать взгляда от вида яркосветящегося облака, что мчался в их сторону".

Это таинственный луч в виде облака? И различимо его движение?

"Ньютон оказался самым опасным сукиным сыном во Вселенной."

Хамство - дурной тон. Примерно как фамильярное "старик Эйнштейн".

"Его первый закон нужно было исполнить."

А при чем тут: "Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние"? Кто здесь тело? Кто движется прямолинейно? Чье состояние меняют?
                

(Не умею пользоваться пока здешними инструментами, поэтому цитата могла не получиться)
Зеленая
Безнадежный случай

Всегда пожалуйста.

Как бы еще ссылочку на это дело автору дать. Пусть бы сюда зашелся.

Спасибо, доктор!

Птица Сирин в клювике несет еще одну заявку! Донесла... уфф...

Пациент fanni (она сейчас офф-лайн) просит сделать анализ крови
вампирше "Ференциате", проживающей в Синей группе

Уже финал...

Один взгляд на двоих

(3-я фантЛабораторная работа
первый тур, группа №3 («Зелёная»))

Автору.
Такое чувство, что рассказ кто-то очень качественно портил. Вы, слу-чайно, не отдавали его на «окончательную правку»?

Одиночество, это страшно. Человеку нужно общение. Если он не находит его в реальной жизни. С помощью фантазии, можно счастливо жить в виртуальной. В какой-то мере, грани бытия пересекаются и дают человеку шанс. С помощью, явно не санкционированного, эксперимента, Светлана получила желаемое, виртуальные мечты рассеялись, впереди новая, такая желанная жизнь.
Другое дело, сможет ли она объединить ушедшую виртуальную жизнь с вновь обретенной реальной.

Это сюжет. Теперь о его наполнении. Текст катастрофически не сбалансирован. Отдельные предложения сделаны красиво. Но, когда они объединены в абзац… Нет гармонии. Есть новостройка, над которой работают несколько бригад, каждый со своим проектом, но, построен будет дом!

Частные моменты.

Маленький пример

она была ценным сотрудником

постоянные авторы приносили статьи на редактуру именно ей.

Эксперимент. Его логика.

Светлане предложил участие в нем постоянный клиент. Нормально.
Техника была старая. Сомнительно, что на ней можно было провести описываемый эксперимент, да еще собрать материал для диссертации. (По-чему автор сразу указала на старую технику? Сказала бы, что компы суперсовременные и куча недоумений исчезла).
Видя такую технику, сомневаешься в обещанном щедром вознаграждении.

После такой встречи, меня бы там задержала бы только абсолютная нищета. Эта фраза предполагает тесное общение (которого в рассказе нет)

а это уже повод убегать все равно куда
И последний штрих. Эксперимент проводится в воскресенье без лаборантки.

Если только это не было сделано специально. Тогда получилось отлично.

Хорошо было задумано. Но хотелось бы читать «Поэму о сбывшейся мечте». И все для этого есть в рассказе.

Отредактировано Добрый (6 Авг 2011 22:26:35)