Ознакомилась.
Могу предложить в 19:00 по Москве. Всех устроит?
Голосование, на мой взгляд, целесообразно сделать тайным. С обоснуем. Я потом всё обнародую
По объёмам - решайте сами
Желтый Дом Графомана - Клиника ЖДГ |
Вы нужны ЖДГ! |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Желтый Дом Графомана - Клиника ЖДГ » Практика » Завершена. Дуэль критиков 1 - НикитА и Тафано
Ознакомилась.
Могу предложить в 19:00 по Москве. Всех устроит?
Голосование, на мой взгляд, целесообразно сделать тайным. С обоснуем. Я потом всё обнародую
По объёмам - решайте сами
НикитА
Тафано
Как на счет моего предложения по объему отзыва?
Дервиш
Вы рассматриваете рассказ размером почти 50 тыс. знаков.
Отзыв такой же должен быть по размерам?
Отзыв такой же должен быть по размерам?
В общем то, почему бы и нет? Но с другой стороны объем можно сделать убывающим по мере роста количества знаков в препарируемой тушке. Предположим 20 т.з. - 1:1, 40 - 1:1.5, 60 -1:2 и так далее. Было бы весьма интересно услышать Ваши пожелания по объемам. Как наиболее заинтересованной стороны;-).
Дервиш
Вы себе представляете отзыв в 20 тыс. знаков на произведение, которое "весит" 20 тыс знаков? 20 тыс знаков - это больше 10 страниц печатного текста Кто из судей готов прочитать минимум 60 тыс знаков?
Вы себе представляете отзыв в 20 тыс. знаков на произведение, которое "весит" 20 тыс знаков?
В общем то представляю. Стоит почитать рецензии "критиков" на произведения Любимого, Дорогого Леонида Ильича или самого Иосифа Виссарионовича. Но в нашем случае, это пожалуй не пройдет по времени. Хотя было бы весьма завлекательно посмотреть на сколько хватит того или иного претендента (в каждом из нас сидит такой ма-а-аленький живодер ) . Я это к тому, что Вы так и не озвучили желаемые для Вас объемы. А это было бы весьма полезно, чтобы знать к чему готовиться. Хотя мне думается, что принцип подбора размера не слишком важен. Вы можете вообще выбрать один печатный лист. Уж я то возражать не буду . А вот как соперник...
Дервиш
Ладно, без проблем, согласна на любой объем Объем, равный рассказу? Хорошо
Тафано?
НикитА
Отлично. Кроме шуток, искренне восхищен отвагой и боевым духом!
Отредактировано Дервиш (24 Авг 2011 19:45:49)
Голосование, на мой взгляд, целесообразно сделать тайным. С обоснуем. Я потом всё обнародую
Здесь согласен. Но с предельно кратким обоснуем
Отзыв такой же должен быть по размерам?
А, может, стоит ограничить лишь нижний порог? Дальше - душа - мера? Потому что иногда можно несколькими фразами высказать гораздо больше, чем иные сделают на шести листах мелким почерком.
"Не много, но многое", как говорили старики древние
В конце концов, мы же не в школе - объем нагонять ради объема
А нижний... ну, пусть полторы-две вордовские страницы, 12-й кегль, одиночный интервал?
М-м?
Коша
Нижний предел можно повышать
Нижний предел можно повышать
А, может, мы вам такой рассказ выберем, что про него и на полстранички сказать нечего будет?
А что скажет наш второй дуэлянт?
А, может, стоит ограничить лишь нижний порог? Дальше - душа - мера? Потому что иногда можно несколькими фразами высказать гораздо больше, чем иные сделают на шести листах мелким почерком.
Позволю себе вмешаться. Я считаю почему нужно определить минимальный объем? Прямо скажем, некоторые произведения можно оценить одним словом (не будем говорить вслух каким :->). И будет точно, объемно, и абсолютно правильно. Но остальным то тоже надо обо что то постукаться. Судить две строчки можно, конечно, но не интересно. Объем ради объема? Ну тут тоже в зависимости от внешних условий. Наверняка у уважаемых Дуэлянтов в запасе найдется не одна пара слов. И в широте и глубине их души я ни минуты не сомневаюсь.
А нижний... ну, пусть полторы-две вордовские страницы, 12-й кегль, одиночный интервал?
М-м?
На мой взгляд вполне приемлемо. От такого минимума можно танцевать. Но если рецензии будут сильно различаться по размеру, то возникает проблема с оценкой. Один напишет 2 страницы, а второй кровью сердца наваяет 12. И как судить? Весьма трудно. Было бы нормально в таком случае ограничить рецензию размером, ну скажем от 2, до 3 страниц ворда. Как такое предложение?
З.Ы. А второй дуэлянт молчит как партизан... Не приключильсь ли чего? =о
Написала Тафано смс-ку - мы тут вовсю обсуждаем, а ее нет.
Что касается объемов. А как на конкурсе судят рассказы? Один пишет 30 тыс., а другой в 10 тыс. укладывается.
Один напишет 2 страницы, а второй кровью сердца наваяет 12. И как судить? Весьма трудно.
Эдак мы договоримся, что длинный роман среднего автора СИ лучше, чем короткий рассказ Чехова
По полноте, разностороности, анализу и обобщениям судить будем
Ну и, исесьно, по принципу "а чего это мне рассказ понравился, а ей - нет?! Тэ-э-экс, где мой бальшой черный шарище?"
Было бы нормально в таком случае ограничить рецензию размером, ну скажем от 2, до 3 страниц ворда. Как такое предложение?
Я - за
Получается, от 1,5 - до 3? Не растекаясь мыслью по древу?
Чо-та как-то мало от 1.5 до 3 тыс знаков. Очень мало.
Тогда получится не рецензия, а краткий отзыв.
Я статейки копирайтерские пишу кратенькие на 2 тыс. знаков - это что-то типа "есть такая вот штуковина, у нее вот такие свойства и она может делать вот это". Все, больше не влезает, даже без лирики.
Смс Тафано прислала:
Я согласна на нефиксированный объем, произвольную форму и недельный срок
А как на конкурсе судят рассказы? Один пишет 30 тыс., а другой в 10 тыс. укладывается.
За счет того, что оценка рассказа складывается из большего количества факторов, в частности подача автором сюжета, язык изложения, оригинальность, проблема разницы объемов уходит на второй план. Хотя сравнивать такие вещи как "Страшная планета" и "Экспедиция в преисподнюю" я, например не возьмусь, хотя и то, и то фантастика, и то, и другое космос, и то, и другое юмор. Плюс к тому, это и разные виды. В рецензии же , как ни крути, такие вещи, как развитие сюжета, интрига, раскрытие характеров героев практически отсутствует. То есть поле факторов анализа существенно суживается. И проблема объема становиться значимой.
Гм, а кто мешает здесь оценивать параметры?
Оригинальность подачи? Почему нет.
Сюжетность или структурность? Есть момент.
Язык изложения? Тоже никто не отменял.
ИМХО, объем в критике не более и не менее важен, чем в художественном произведении.
И согласна с Нявкой - оригинальность подачи, структурность, язык - никто не отменял в критике.
Чо-та как-то мало от 1.5 до 3 тыс знаков. Очень мало.
Ну для блиц-турнира вполне подходяще. Размазывать на 15-20 страниц я лично смысла не вижу. 2-4 страницы, как раз был бы хороший, содержательный оперативный отчет. Хорошо, не настаиваю на жестком соблюдении объема, но считаю возможным остаться по этому вопросу при своем мнении.
Дервиш
1,5 знаков - это полстранички.
Я считаю, что объем и форма рецензии могут быть произвольными. Если "дуэлянт" считает, что может легко побить противника, сделав, что называется, простой подстрочник, то есть, прокомментировав фразы рассказа, то и наздравье . Если "дуэлянт" считает, что абзац в 1 000 знаков есть гениально, изящно, полно и эффектно, то почему нет? На то судьи и нужны, чтобы выбрать лучшую рецензию согласно собственным об оной представлениям. В чем проблема-то? И это не есть упрощение процедуры, а, наоборот, усложнение, потому что больше свободы и больше ответственности.
Отредактировано Тафано (24 Авг 2011 23:20:40)
Давайте текст(ы) уже.
Эдак мы договоримся, что длинный роман среднего автора СИ лучше, чем короткий рассказ Чехова
Вопрос немного в другом. Рассказ не сравнивают (обычно) с романом. Деления то по формам (малым, средним и т.д.) никто не отменял. Впрочем, раз уважаемые дуэлянты настаивают на отсутствии ограничений по объему, будем исходить из реальности данной нам в ощуплении...
Так, товарищи, не разбредаемся... Минуточку терпения...
*Барабанная дробь*
Ссылка на подопытный образец будет опубликована в первом сообщении этой темы завтра - 25.08.2011 в 19:00 по Москве.
Дуэлянты, можете начинать точить зубы / грызть ногти - кому что ближе...
Информация для судей:
1 - 11
2 - 10
3 - 9Ага, щаз разбежалась и ссылочки нарисовала, ага
Угу. Ну я так и предполагал. Хорошо.
Дуэлянты, можете начинать точить зубы / грызть ногти - кому что ближе...
Я пошла читать любовный роман Буду погружаться в розовые сопли-слезы
Читаем первое сообщение этой темы. Если чё напутала со сроками - маякуем.
Теперь вопрос к судьям: сколько времени отвести на судейство? Говорят, пару-тройку дней можно было бы. Какие ещё есть предложения?
З.Ы. Намёк от координатора: если вдруг кто потребует реванша - у нас есть второй рассказ
С понедельника выхожу на работу, поэтому мне бы побольше времени на написание отзыва. Хотя бы до конца недели.
Вы здесь » Желтый Дом Графомана - Клиника ЖДГ » Практика » Завершена. Дуэль критиков 1 - НикитА и Тафано