Координатор этой дуэли - Enka.

Марина, ты в этот раз судья

Marina
Да нет, Марина, я конечно не против свежего мяса (и лучше с кровью) но только пока ничего мне не попадается, только кенгурятина и сапная буйволятина, которую пытаются впарить читателю под видом свежей телятины... На СИ тонешь. Что то хорошее, уже известно и читано перечитано всеми, а из нового пока ничего не попалось благопристойного (наверняка что то есть, но пока не попалось, приходится перелопачивать большой объем при дефиците времени [взломанный сайт]  ).  Хоть ей богу иди на "Белый Кот"   ! Но там объем мизерный. Я тоже сейчас роюсь понемногу, но предлагать уважаемым людям какое нибудь уж совсем г... э-э-э, пардон, вторичную субстанцию как то неудобно. [взломанный сайт]  Ну да не беда, чего нибудь найдем.
З.Ы. По поводу "Кашалотов жанра" В принципе они конечно и перечитаны, и прокомментированы, но тем не менее... Не берем конечно "Сказку о тройке", или там "Экипаж Меконга", это слишком тяжеловесно и общеизвестно.А вот из малых форм известных авторов, можно было бы поискать. В особенности из последнего. Или как то я делал сравнительный анализ одного НФ фильма и книжки по которой он был снят. Мы тогда здорово поспорили с оппонентом, было здорово весело (Эх, молодость молодость    ). Впрочем, я как всегда ни на чем не настаиваю.

Отредактировано Дервиш (21 Сен 2011 14:54:03)

Лем - не фэнтези.
Выше жанр уже определили.

P.S. Я уж не говорю о том, что публицистика - не художественное произведение.

Так, у меня тут как у свежепричастной родилось рацпредложение: пусть дуэлянты сами себе выбирают рассказ методом исключения. Судьи пусть составят списочек из рассказов трех-пяти, а дуэлянты по очереди вычеркнут из него по одному рассказу, который им совсем не нравится. И так до тех пор, пока останется только один - его и рецензируйте. Дешево и сердито.

ПыСы: Дервиш!

Как бы только все не повычеркивать. Но попробовать можно.

Тогда публицистику вычеркиваем.

Тогда Лема оставляем. Кроме того, у Лема не всегда можно отличить одно от другого.

Тафано
Повторяю. Лем - не фэнтези. Выше жанр определили как фэнтези.

Насколько я понимаю, я вызванная сторона.

Вопрос к координатору - почему жанр определяет вызывающая сторона?

"В отличие от научной фантастики, фэнтези не стремится объяснить мир, в котором происходит действие произведения, с точки зрения науки. Сам этот мир существует гипотетически, часто его местоположение относительно нашей реальности никак не оговаривается: то ли это параллельный мир, то ли другая планета, а его физические законы могут отличаться от земных. В таком мире может быть реальным существование богов, колдовства, мифических существ (драконы, эльфы, гномы, тролли), привидений и любых других фантастических сущностей. В то же время принципиальное отличие чудес фэнтези от их сказочных аналогов в том, что они являются нормой описываемого мира и действуют системно, как законы природы."(с) ВИКИПЕДИЯ

"Сказки роботов"

Ну, раз я теперь координатор...

Жанр определяет Тень-на-Плетень. Вопрос закрыт.

Я все ненужное потом повычеркиваю.

             
enka, наконец то появился тот кто железной рукой, без пощады и... э-э-э тот кто возьмет бразды правления в твердые руки. То есть лапки.      

Тафано

Пост № 99 на этой странице. Несколько часов назад там был написан принцип отбора рассказов.