Ой,что-то я запутался.

"Врея рассудит"... и почему оно до сих пор это не сделало?

Отредактировано Добрый (24 Окт 2011 15:04:08)

Добрый
потому что говорится про каждый конкретный критический текст.
Если он хорош, то читаем, если нет - то нет.
Lana
о чем вы? )

Lana
1. это мое личное мнение. ИМХО, сказанно же.
2. это вывод из статьи в БСЭ, который я высказал с сарказмом. В следующий раз табличка /сарказм/ будет прилагаться =)

Lana
мне нравится самосовершенствоваться )
Читать красивый критический текст - тоже приятно, но.. этого мало )
Хочется совмещения приятного с полезным )

posadnik
согласен, тем не менее критика может быть толчком к самосовершенствованию. О чем я и толкую. Так как сам - не всегда видишь в какую сторону развиваться )

enka
не водить ) советы со стороны можно слушать, а можно не слушать )
Критика, в данном случае выступает именно такими советами )
Что ж вы к "само" так неравнодушны? )))
А БСЭ я уважаю, но написанное в ней я слегка утрировал.. Это если почитать БСЭ, но это если почитать, да

Согласен )

По большому счету большего-то и не нужно )
Вопрос только в том, что аргументирование бывает "для галочки" и адекватное. Как раз и ратую за то, чтобы было побольше второго. Неоднократно сталкивался с ситуацией, когда критик ставит бал, а затем в качестве пояснения (если вообще снизойдет до подобного) пишет:
"множество стилистических ошибок"
Спору нет, не мэтр и Литинстов не кончал, ну дак и эта фраза  --  не критика.

Эт как?

Отредактировано Sol (25 Окт 2011 10:00:42)

Намек понял ))

Это да ) и гиперболизировать, и литотировать ))))))))))

Критика в любом случае вторична. Не будет писателей, кого будем критиковать? )
Неужели так интересно высказывать мнение, даже не пытаясь повлиять на "творимые тексты"?

Т.е. и Белинский и Чернышевский все это писали только ради того, чтобы угодить читателю? )))))))))
Фига се аннотации )

А сейчас, паритесь? )

А зачем вообще критиковать? Для чего это делаете Вы? )

Вы передергиваете ) Я просто привел контраргумент на Ваш, что:

от я и уточнил

Отредактировано Sol (26 Окт 2011 15:29:40)

Ужас, ну и хобби у вас )))

Даже если паритесь? )

Тогда как же этот долг раскрывается? В чем он выражается?

enka
ок, у меня тогда другой вопрос, кого критик считает судьей себе?
Ответите, как на духу? )))

Lana

А я о том. Что там должно быть у автора мне абсолютно поровну. если только это не мой хороший знакомый.
А маньяки они присутствуют с обоих сторон "телеэкрана"(книги). И авторы дебилы и читатели кретины. Иногда выборочно, опираясь на комплексы и прорехи образования. Иногда полностью, вроде Вихаревой и ... как там его, чела из Беларуси, вот тогда туши свет и занимай место перед экраном. И попкорн не забудьте. Впрочем не всякому такое кино по вкусу.

Положительная рецензия, отзыв - это уже не критика. )))) Шутю.
Ессно, грамотный разбор и суждение человеком являющимся знатоком в рассматриваемой области, да не обделённый ораторским(не оральным) искусством, всегда интересно людям не имеющим возможности вникать в интересующую, в данное время, тему/область. Тут к положительному отзыву и внимание повышенное. Всегда. И образ критики со временем создаётся кривой. Читая эту тему, в этом убеждаешься лишний раз.

Как уже выше было сказано критика- она не для писателя. Она для читателя.
Путать НеоАвторам критика и бета-тестера уже вошло в привычку. Ничего не поделать. Влияние Мошковского СамИздата сильно как никогда.
Впрочем и критики зачастую путают подворотню с рингом.

Отредактировано Костик (26 Окт 2011 20:26:55)

Sol

Мнэ... А вот интересно, кого Вы считаете судьей себе? Я вот думал думал, и для критика, иного судьи. кроме себя, любимого найти не смог. Впрочем, представляю... Критика произведения. Критика критики произведения. Критика критики критики произведения... Вообще то вечный двигатель невозможен по физическим законам. Нет?

Sol

Хо! Это вообще из иной оперы. Тут вопрос в пиаре. Сколько всунул в раскрутку, столько получил Ловкость рук, как говорится, и никакого мошенства. Беда только, что это вообще другая плоскость.

Это не к критикам. Уж сколько вещей, разобранных на цитаты критики разносили в дым... А цитируют. Профессиональные критики, это вообще очень забавные ребята. Они читают то, что не сами написали, а потом, старательно объясняют, почему им это не понравилось. Или понравилось. (Пропорционально вложениям) [взломанный сайт] 

Мнение критиков критиков? Да-а. Это уже изврат какойто...

По большому счету все, что не приносит гроши - хобби. И что?

Хорошая шутка. Вы сегодня в ударе. Смотреть первое предложение.