Костик
Вы меня уморили=)
Может у меня совсем другая точка зрения и поэтому я даже улыбнулась, но...это уже крайности миниатюр, а не они сами=)

А не кажется ли кому-нибудь эта фраза просто оторванной от поданной идеи, связанной, что порой мы вкладываем в темноту больше, чем там есть?

Отредактировано Цап-царап (2 Ноя 2011 01:05:54)

Водички?))

Дык у нас даже ники разные. Чего это мы должны одинаково реагировать на прочитанное?)

Эть.. ?? Там и текста то особо нету. Если ещё и крайности убрать(допустим они есть в том виде в котором вы их идентифицировали), то что там останется. Пять-шесть абзацев/три десятка предложений?
Я допускаю, что гениальный автор/рассказчик сумел бы уложиться в этот размер. Но тут я не наблюдаю ничего похожего. В смысле гениального. То, что мне понравилась вторая миниатюра больше первой вовсе не означает что оная превосходна. Она просто в выигрыше.

Отредактировано Костик (2 Ноя 2011 01:45:38)

Костик, приятно удивлена мягкостью высказываний. И даже ни разу не прозвучало коронное "скучно"
*Задумчиво* "Наши", что ли, выиграли? 

А, да. Предлагаю обсудить психологизм.

Отредактировано Marina (2 Ноя 2011 02:45:41)

В перовой миниатюре автор больше уделил внимание изображённому на картинке, описав обои и гаргулью. Вторая же миниатюра делает акцент на внутреннем состоянии девочки, на её характере и желаниях. Здесь описывается не сама картинка. а её атмосфера.
Обе работы вышли замечательными, разве что в первой больше сумбура (не очень понятно, когда девочка уменьшается. когда вырастает, и почему это вообще происходит).
Вообще, авторы молодцы и получают по конфетке.

А вот не скажи. Больше - не значит лучше.
И пытаться охватить все смыслы сразу - неблагодарное занятие

Мы старались
А вот с Тафано намечается и впрямь многобуквенное... Вся в предвкушении

Сам Костик меня боится?!  Ну надо же...
Костик, не бойтесь меня. На самом деле, я мила и добродушна. Просто маскируюсь мастерски
А узнала откуда? Дык, элементарно. Аналитика плюс психология. Достоверно известно, что Костик вчера "болел" за своих. Что могло повергнуть его в благодушное настроение?..

Отчего ж сразу не верю?
Скажу более - я знаю, что он там есть. Чувствую. Вот, хотела узнать, что там профи углядел.
Так что - вполне серьёзное предложение обсудить, и никакого подвоха

Саспенс )))

Велика беда начало )

Доброго времени суток всем присутствующим и тем, кто планирует появиться здесь в ближайшее время! На этом с приветствиями заканчиваю и приступаю к вступительной части отзыва.

Картинка, извините, конец света. Не знаю, кто над кем поиздевался, но каков материал, таков и результат. Да извинят меня многоуважаемые дуэлянты… но из тухлого мяса высококлассного бифштекса не приготовишь. Так и здесь… Ищи - не ищи глубокий сакральный смысл картинки, итог один. Очередное засорение мозга лишней информацией. Как его не назови. Гимнастика для мозгов, шаг к познанию сущности бытия  и т.д. и т.п. (Это я вам как блондинка говорю).

А теперь к делу, то есть к самим миниатюрам. Постараюсь быть краткой.

1) Честно, я настолько искренне пыталась найти смысл миниатюры, что перечитала дважды. Думала-думала и нафантазировала себе такого, о чем автор, вероятно, даже и не подозревал. Что-то вроде: человек создает себеподобных. И если в семье один из родителей горгуля, а второй гарпия, то ребенок из расчудесного младенца постепенно тоже превращается в чудовище… Кстати, сюда можно приплести и розовые тапки, в качестве последнего осколочка  «розового безоблачного детства» на фоне пурпурно-кровавой действительности в мире чудовищных пороков взрослых. Но это уже игра моего больного воображения. Итак, если отбросить все, что я себе нафантазировала, то остается, вероятно, лишь существенное количество стилистических «огрехов», которые действительно сильно режут взгляд, сумбурность и захламленность миниатюры нелогичностями…
Например, какой-то потолок в шкатулке, розовый цвет которого можно определить, несмотря на темноту, длинная полоска света, которая исчезла, когда захлопнулась шкатулка. Попыталась представить все вместе. Не получилось! Что это было? Автор, моя фантазия не безгранична, извините…

2) Здесь все гораздо глаже. И читается легче, и стилистические корявости не заставляют спотыкаться на каждой строчке, и картинка вырисовывается в воображении без излишних усилий со стороны читателя. И хотя бы понимаешь о чем речь. Что, да, маленькая девочка, которая старается справиться со своими страхами и очень скучает по папе, который то ли умер, то ли просто ушел из семьи. Но ясное дело, в любом случае не вернется. "Я хорошая, я  очень стараюсь. Очень-очень. Папа, приезжай поскорее. Увидишь, какая я хорошая. И т.д., и т.п."
Сознаюсь, резкий переход в будущее время сбил с толку. Мягко сказано. До сих пор не слишком понимаю, зачем. То ли это сон о том, что может быть еще хуже, когда и мама вдруг куда-то пропадет из своей комнаты. А дом наполнен пугающими звуками. И остается одно – продолжать бороться со своими страхами. И вот она детская обида: "Я правда старалась быть хорошей, так за какие же заслуги перед Отечеством меня вся эта "ужасть" за каждым углом подстерегает?"  То ли, наоборот - то, что в настоящем времени – это воспоминания, а все, что будущее - восприятие настоящего через призму воспоминаний. Вот замудрила-то… Больше не буду.

Тогда, наверное, и все… Извините, если что не так. Никого не хотела обидеть... Все умнички. Все постарались. Я бы так точно не смогла)))

Отредактировано PETRIKA (3 Ноя 2011 10:56:22)

ООО! Буду с нетерпением ждать!

Marina

Marina

Sol

Отредактировано Marina (3 Ноя 2011 14:29:52)

Воспринял, как "Уберите от экрана беременных, детей и особо впечатлительных писателей" ))