Видел, и не раз.

Такое можно было бы предположить. Но это никак не обыгрывается. Актер ЗНАЕТ, что будет. В работе НЕТ НАМЕКА на такое ЗНАНИЕ. Нет?

Дервиш, спасибо за подробный разбор с анализом. И нам - задуматься, и остальным - пример того, как стоит делать 

Ой, вот я балда! Мариша! Ты умничка! Ведь такой замечательный разбор нам Дервиш устроил! А я даже не поблагодарила. Грешна - каюсь!
И исправляюсь:    СПАСИБО!

Отредактировано PETRIKA (15 Ноя 2011 00:50:56)

Ну, что-то я уже в этом роде говорила:

...

Отредактировано PETRIKA (15 Ноя 2011 00:57:55)

Цап-царап, а второй миниатюре вообще почему-то сравнительно мало внимания уделяют Оля, вон, всех за первую рвёт... А я тут сижу, скучаю...

Так, дамы... Не все сразу))) Если я проснусь завтра в таком же боевом настроении, то начнем биться и за вторую)))

PETRIKA, да нет уж, давай я тебе мастер-класс устрою, что ли... Если кто-то рискнёт связаться, конечно 

Дервиш, кстааати... Я знаю, кто ещё не озвучил ставки

ToB. CyXoB

Досада? Что-то я не припомню такого... Несогласие с некоторыми замечаниями - да. Желание отстоять свою позицию - да. Но ничего близкого к досаде я не испытываю. Поверьте, не стоит приписывать мне такого рода эмоции на критику...

Тем более, что я, кажется, даже отметила, что Вы один из немногих, кто смог достойно аргументировать свою позицию в отношении произведений. И за это я снимаю перед Вами шляпу.

Отредактировано PETRIKA (15 Ноя 2011 02:58:44)

По смысловой нагрузке, стилю и, частично, исполнению миниатюры схожи. Ровные, спокойные, читабельные, со слабыми эмоциями, с психологическими вопросами, довольно скучные и не запоминающиеся, так как нет в них яркого акцента. В обоих, рассказ ведется от имени матери (интересно, а почему никто не подумал, что женщина может быть кем-то другим?). По этой картинке можно было написать достаточно оригинальную миниатюру, но дуэлянты выбрали прямой путь и шаблон, банальность.  Просто жизненные истории, встречающиеся нам очень часто, даже в других вариациях (не только «мать-одиночка - ребенок»).
Оба рассказа содержат мораль, вывод. В первой - вывод скрыт в самом тексте, но читатель его понимает, во второй - он присутствует не только в самой истории, но еще и «вывален в лоб». Хочется сказать: «Простите, но это не басня».

Миниатюра № 1.
Я приписала эту миниатюру Марине из-за того, что именно она любит показать психологию человека, его внутренние метания, его чувства. Но эта миниатюра получилась побледнее предыдущей (если конечно принадлежит перу Марины).
Плавная, неспешная, без сильных эмоций история. По сюжету есть пара зацепок, но их уже озвучили выше. Только выскажу свое имхо по нескольким пунктам:
1. Насчет, слова «проститутка». Тут все зависит от интонации и акцента читающего. Кто-то прочитает спокойно и ровно, а кто-то «запнется» и выделит.

2. Самостоятельные дети. Недавно видела мальчика, примерно пяти лет, но такого делового, он продавщицу «строил», учил и сам рыбу выбирал. (Хотя был рядом с бабушкой.)

3. Соглашусь с Цап-Царап, если основная масса текста выглядит как раздумья, то развязка миниатюры (в кафе), читается как реальность, как-будто действие происходит здесь и сейчас.

4. Отцовство. Девушки такой профессии знают «откуда берутся дети» и если уж героиня решилась на такой шаг, то она должна помнить тех клиентов, тем более видя чужие черты в облике девочки.

5. Картинка вплетена, как правильно заметил тов. Сухов, действие подводит к ней и в финале «ружье выстрелило».
Не хватило эмоций, прочиталось быстро и быстро забылось. Нет акцента, нет детали. Обычно.

Миниатюра № 2.
Последний абзац выбивается из общей канвы, из настроения рассказа, но про это я уже сказала. Диалог сложно читается и даже немного мешает.
Кроме ненужного вывода, в тексте присутствует пара непоняток лично для меня.

У матери была только досада и раздражение с самого рождения дочери? Раньше чувство вины накладывалось? А где же любовь к своему ребенку? Хоть грамм! Так как об отце не упоминается и она работает за двоих, то можно сделать соответствующий вывод - мать-одиночка. Из-за чего мать с рождения не любила свое дитя?! Что сделал папашка? И она с такими чувствами к своему ребенку смогла испугаться до невменяемого состояния?! Такое возможно? Но это мое ИМХО.

Дальше не понятен момент самого ДТП. Водитель мчался на красный свет (для него), и он бы проехал, если бы не зацепил людей. Какие водители обычно едут не на свой свет и наплевав на пешеходов? Вариантов масса - пьяные, обкуренные, невменяемые и просто дурные. Так какое может быть у этого человека «неестественно бледное», перекошенное и испуганное лицо? Да такой водитель первым делом смылся бы с места происшествия.

Пы. Сы. Картинка может быть приведена в тексте в начале, в конце, в середине, служить отправной точкой или просто настраивать на мысль. В первом тексте она обыграна более удачно.
В общем скажу, мне хотелось чего-то большего. Дуэль - это не отписка.

Алён, спасибо за обзор.

Вот, вроде бы, и отписались все желающие - может, конечно, не все желали делать это добровольно - но такова уж тяжёлая доля арбитров... Но не о том сейчас речь.
В общем, высказались и наши уважаемые представители судейской коллегии, и сторонние наблюдатели, и просто сочувствующие... Спасибо вам всем. За мнения и эмоции, за замечания и своего рода похвалы, за дельные советы и предложения - да хоть просто за внимание. Спасибо вам. За всё.

Теперь, очевидно, пришло время и мне собраться с духом и выползти из тени.
Предупреждаю сразу: я буду делиться своими соображениями по поводу дуэльных работ. Вот так - просто. На чём-то остановлюсь более подробно, какие-то слова подкреплю реальными примерами, а что-то, возможно, останется за кадром... А о чём-то я уже упоминала здесь же, по ходу обсуждения.
В общем, устраивайтесь поудобней. Возможно, кто-то увидит в моих словах что-нибудь новое...

Обычная дуэль. Обычные авторы. Обычные миниатюры.

Сюжеты: мягко говоря, не новы. Авторы прошлись по проторенной дорожке. Слепить конфетки - то ли в силу отсутствия подобающего мастерства, то ли в силу каких-то иных обстоятельств - дуэлянтам не удалось. Хорошо это или плохо? Наверное, нехорошо. С этим разобрались, едем дальше.

Герои: тут у нас завидное единодушие - мама с дочкой. Ну, что ж. Пусть будут мама с дочкой. На мой взгляд, герои получились не очень картонными - уже неплохо.

Проблематика: очень обобщённо - отношения в семье. Возможно. Не утверждаю.
Насколько в обоих исполнениях это смотрится естественно и не натянуто - тут уже обсуждалось.

Методы и приёмы: опять-таки, стандартный набор. Дуэлянты никого не удивили. А могли ли? Интересный вопрос, ответ на который вполне мог бы оказаться положительным. Но - имеем то, что имеем. Жаль.

В итоге получились две порции серого, ничем не примечательного, а местами и вовсе унылого - угадайте, чего? Правильно, чтива.

Печально, в общем.

Ну, а пока все проникаются глубиной печали, я позволю себе попытаться ответить Алёне на часть возникших у неё вопросов.

Отредактировано Marina (16 Ноя 2011 02:19:11)

Marina
Не совсем согласна по поводу первой миниатюры. Тема может быть и не нова, но идея ведь совсем не в ней. Вся жизнь матери остается за кадром, на первый план выплывает ребенок и его вопрос, и в миниатюре это здорово обыгрывается. Легко и интресно. Больше ничего.
Вторая, конечно более банальна. Я бы не сказала, что она серая, скорее уж нейтральная. Меня она совершенно не тронула. Я не поверила в происходящее. Но в отличие от первой, где я тоже ни во что не поверила,  там я хотя бы смогла улыбнуться, ведь смысл был не в том, чтобы достоверно показать психологию или рассказать какую-то жизненную историю, а просто обыграть вопрос=)))