Ната Калевалова

Судя по первой рецензии в рассказе есть все. Поэтому и ссылаюсь.

Все, в нашем мире под луной, основывается на индивидуальном восприятии. Все равно чего. А дальше, если есть такая возможность, навязываем ее окружению. Нет – значит ищем того, у кого есть.

Передо мной рассказ раскрылся совершенной в другом аспекте, чем дуэлистов. Я видел испуганную одинокую женщину желающей только одного – найти спутника жизни, если желаете – защитника. А какими путями мы достигаем желаемого… очень часто любая фантазия меркнет.

Критик я доморощенный, с нестандартным восприятием действительности текста. От меня народ уж шарахается, в процедурный кабинет добровольно только Нявка заглядывает. Если я не буду прислушиваться к мнению критиков, то впору самому записываться пациентом.

Да дуэль здесь критическая.

Отредактировано Добрый (3 Авг 2013 12:45:03)

  Разумеется, нет! Мы ж говорим о критических работах, а не о тексте рассказа

  Зачем??? А вдруг наши мнения не совпадут по рассказу. А так трезво за дегустируем работы конкурсантов в их собственном соку

так мое мнение и слагается во время переваривания дегустационного продукта. Прочитал - оценил. Прочитал - оценил. Сравнил первое и второе. Получилось третье.

Лучше не рисковать, и салат, вечером, отдать врагу.

Полное отсутствие связи на спальном месте, и вялый нерегулярный интернет в публичных местах есть явный признак отпуска(

Если критик без  штанов, с криком "вот он я - критик"  и  вытатуированными на причинном месте личными данными
написал рецензию "эротика и рычаги ее влияния на современную сетературу на примере конкурсных рассказов"
в объеме  кандидатской диссертации - то нафик такого критика и такую рецензию.

Можно покороче (до 10000 зн, ага)), но чтоб понятно стало: чего же, блин,
лично у меня общего и\или ни хрена не общего с с критиком:
может, привычка  читать детективы в туалете,  чувство юмора,  стабильность в личной жизни и любовь к бычкам в томате.
Мне бы это почувствовать,  а нафик такого критика и такую рецензию   я уже разберусь
и выводы - быть ему хорошим критиком или не быть, читать текст или не читать - самостоятельно сделаю))

соболезную,
гоню мысли про своё "послеотпуска"(

Ой, да ладно из себя жертв-то изображать
Добавили романтики и секс-машин - так чуть ли не в обмороке.

Где?! Где романтика? Покажите мне ее! Не верю!!! (с) Станиславский
Э, да какая это секс-машина! Так, недоразумение.

Было б чему завидовать!  Уж мы б не терялись!

Отредактировано Дервиш (8 Авг 2013 22:58:24)

Вы - это кто, позвольте узнать? Полный список можно? 

Есть отдельные особи, у которых что-то где-то проклёвывается... Но это - скорее, вымирающий вид, к сожалению

Выложен отзыв от судьи Дервиш

"Это" - что угодно, но никак не ЭРОТИЧЕСКИЙ рассказ.

Дервиш, ты столько внимания теме "мог - не смог" уделяешь... С чего бы это, интересно, вдруг?       

Этот вопрос уже обсуждался:

Таким образом, вброс не защщитывается 

Плотность этих самых дыр на единицу объёма превысила критическое значение, а посему уделять внимание каждой из них я не сочла необходимым. Можешь меня поругать. Можешь даже пожёстче 

Я же обещала выживших не добивать... И вообще, лежачих бить - моветон. Особенно - ногами... А я - умничка, красавица... и т.д. (не тп) 

А ну, обоснуй! Меру детальности и способы её употребления - в студию! К тому же, если со знанием дела обсасывать каждый авторский косяк - то там далеко за десять тыков получится. Не вижу необходимости.

Учитесь анализировать входящую информацию   
З.Ы.
Я тебя тоже, ага 

Добрый, а на запрос "аргументы" знаешь, что должен выдавать?