Люди доброй воли!

А откуда собственно следует, что личина оборотня первична, а человеческая - вторична? А? И собственно почему, при превращении в человека, у этой самобеглой тачки выпадает тако ... М... Специфическое качество? М? И в конце рассказа он стал человеком (а кстати, почему именно стал? И что значит тогда, быть человеком в разрезе рассказа? Получается, что у Платона, скажем,  человек это существо лишенное перьев, и с плоскими ногтями, а по нашему Автору человек - это когда енг того? То есть работает как надо? Любопытный посыл. Надо положить в копилочку.) вовсе не под влиянием экстремальной ситуации, а как раз от желания ГГ. Потому как в ситуации как бэ ничего такого чтобы экстремального вроде. Ну малость заплутала, ну купнулась там ночью. Экстрима как то не видать. Ситуевина то с "превращением" как раз прописана. Звездочка упала, девлочка загодала, и что надо - хорошо встало от есть стало . Такие вот пироги с котятами. В случае, если твое толкование принять - то Автор оставил за бортом повествования слишком много.

Субъективизм - наш рулевой? Любое мнение можно считать субъективным.

"Любовная фантастика"!... Какой кошмар... Эх, была бы тут любофф - то еще пол беды. Так нету ее тут. Дежурная интрижка прорисовывается, а не любовь. На почве перманентного хотения ГГ, и постоянных неудач. Не вижу я тут любви. Может потому что я не девочка...

А как же! Мужская солидарность, то, се...  Обратно, автомужичок же ж у нас крут неимоверно! Тачила то прям помесь Порша с Кэтерхемом! Да еще с МУСКУЛИСТЫМИ бамперами! И не могет, бедняга! Это ж не любофф! Это уже хоррор полноразмерный! Отчего у ТАКОГО крутяка и не того? Любопытно же!

Эссе́ (из фр. essai «попытка, проба, очерк», от лат. exagium «взвешивание») — литературный жанр, прозаическое сочинение небольшого объёма и свободной композиции[1].

Эссе выражает индивидуальные впечатления и соображения автора по конкретному поводу или предмету и не претендует на исчерпывающую или определяющую трактовку темы (в пародийной русской традиции «взгляд и нечто»). В отношении объёма и функции граничит, с одной стороны, с научной статьёй и литературным очерком (с которым эссе нередко путают), с другой — с философским трактатом. Эссеистическому стилю свойственны образность, подвижность ассоциаций, афористичность, нередко антитетичность мышления, установка на интимную откровенность и разговорную интонацию. Некоторыми теоретиками рассматривается как четвёртый, наряду с эпосом, лирикой и драмой, род художественной литературы.

И где у нас тут признаки эссе? М?

А я че?! Я ниче! Но погрызть поплотнее было бы веселее!  Могу-могу!

Зря! Мертвые не кусаются! (С) Билли Бонс, "Остров сокровищ"

Или я незнаю!         Именно такая!

Да за бога ради!
Собственно никак не рассматривался стиль, и построение рассказа. Пара слов вскользь. А главное - логика сюжета и временные несоответствия. Хоть один критик упомянул о том, что ПО тексту ГГ переехали НЕСКОЛЬКО дней назад? А страсти то! Буря в стакане воды! Какая любофф за три - пять дын? Вот так как то.

Надо было предупреждать! Я б справочником "Статистический анализ неподробных данных" с полки б остал!

Отредактировано Дервиш (11 Авг 2013 21:18:52)

Верно подмечено. Нету там любви. Не вижу я её... может, я тоже недостаточно девочка?

Андрюш, ты не переживай! Аффтар же изыскал решение проблемы - а я его даже сформулировала и озвучила Остаётся только найти ту, которая дождётся... Купальской ночи и звездопада 

Прямо в тексте. Не подумала, что их тебе отдельным блюдом подавать надобно, прости 

В нём зубы вязнут... Так что - без меня. Я уж лучше со стороны понаблюдаю...

И что же именно ты можешь?

Не знаю... правила правописания однозначно не уважаешь   

Логика? Думаю, я вполне ёмко выразила своё мнение на этот счёт.

Меня это ещё при первых прочтениях покоробило... Но об логике в общем и целом - см. выше. Зачем распинаться?

А без справочника - слабо? 

Выложен судейский отзыв Александра Пилишвили!

Александр Пилишвили

А я все думал думал, а чтобы это еще спросить у Марины по ее рецензии... а ответ-то вот он, рядом

А вот это верно. Уважаю!

И опять упустил, самое важное первой рецензии

Отредактировано Добрый (13 Авг 2013 21:13:34)

не, там не так было))
там было "Кукла Аленка, сделай...  сама себе мужика!"
мужика  ( когда его нет...  и нет... и нет)  лепят из того, что есть -   пока не получится то, что понравится .
ну, или то, что и так сойдёт:)

Еще как девочка! И какая! 

Угу... Ту которая дождется... Это да... Это тогда бюы сработало б...

"Не вижу!" (с) "Боцман и попугай"
   

Под пиво! Чтоб размочить.

Все!

Подумаешь, кнопка запала!

Недостаточно подробно!

А кто про время где написал?

Неа. не слабо. но с им прощее.

Главный, ты чего?
Речь в нашем споре шла о жанре моего опуса-отзыва: я, являясь - как это ни странно - его автором, размышляла на тему подложенной нам псевдоэротической рассказки.

... а потом пришел лесник главвврач, и выгнал всех из леса эссе

Marina
Тень и Дервиш правы. Выше Дервиш уже перечислил ключевые признаки эссе.

Цитирую еще один пункт: "в содержании эссе оцениваются в первую очередь личность автора - его мировоззрение, мысли и чувства".
А этого, как уже отметил один из судей, нет.

Кроме того,

Творческого мышления не наблюдается

Да неужто? Черт! Вот люблю я людей удивлять!

С вечера в асе.  Неохота.

Повергнут... То есть подвергнут... Кхм... В общем погрузился в глубокие размЫшленья....

Что-то тишина, прям как в морге...
Ау-у! Судьи-и-и! Вы где подевались?

Я начинаю кусать судей.