Желтый Дом Графомана - Клиника ЖДГ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Желтый Дом Графомана - Клиника ЖДГ » Практика » Конкурс рассказов СИ "Под землей, под водой, в небе"


Конкурс рассказов СИ "Под землей, под водой, в небе"

Сообщений 61 страница 90 из 91

61

ту-ту написал(а):

Так и должно быть. Хочешь пройти дальше будь бюлезен прочитать все рассказы соседней группы и выдать на гора свой обзор. Положено.

А откуда такая информация? Я у них в комментах читала, к теме конкурса, кажется (там тоже кто-то панику по этому поводу поднял), что совсем не обязательно  :no:

0

62

Хех, обзорные баталии в самом разгаре X)

0

63

TriTreTra написал(а):

Хех, обзорные баталии в самом разгаре X)

Жертвы, разрушения есть?  :tomato:

0

64

Коша написал(а):

А откуда такая информация?

Там в правилах конкурса все написано... Поэтому каждый должен заложить соседей по полной программе. И это здорово... некоторые обзоры - просто песня. И читать их даже интереснее самих рассказов.

0

65

Не могли бы вы дать ссылки на наиболее понравившиеся вам комментарии?

0

66

Скелет написал(а):

Не могли бы вы дать ссылки на наиболее понравившиеся вам комментарии?

Выбирайте! :)

http://samlib.ru/n/neskazanskaja_e/mrobzorus.shtml
http://samlib.ru/r/rumjanyj_k/fanta.shtml
http://samlib.ru/b/budenkowa_t_p/chtopr … raja.shtml

Для начала хватит - не такое уж это и увлекательное дело - читать обзоры не знакомых Вам рассказов :)
Но если придет аппетит во время еды - по ссылке http://samlib.ru/cgi-bin/konkurs?DIR=h/ … mp;AREA=70 выберете себе еще по вкусу: там не только описательные имеются, но и с разбором подробным языка  :playful:

ту-ту написал(а):

Там в правилах конкурса все написано...

Не нашла  :'(

0

67

Коша написал(а):

Не нашла  :'(

Да вот и я тоже( Этого нигде не прописано...

Коша написал(а):

Выбирайте! :)
http://samlib.ru/n/neskazanskaja_e/mrobzorus.shtml

Рада, что понравилось  :blush:

Коша написал(а):

Жертвы, разрушения есть?

После этого обзора - http://samlib.ru/i/i/obzorfentezi.shtml - пожалуй, что есть x)))

0

68

Скелет написал(а):

Не могли бы вы дать ссылки на наиболее понравившиеся вам комментарии?

ИМО вот лучший обзор
http://zhurnal.lib.ru/w/warlakow_g_a/ob … mley.shtml
Чел проделал грандиознейшую работу,  все серьезно и добротно, без красивостей и лирических отступлений про зверушек.
Кста, у него же есть отличная шпора по анализу работ МТА - см. "Паразиты конкурсов".

0

69

Этап второй:
   На втором этапе все представленные на конкурс работы будут распределены по группам не более 15 работ в одной группе. На данном этапе новые работы на конкурс не принимаются, редактирование работ запрещено. Авторы первой группы оценивают работы из второй группы, авторы второй группы - за работы третьей и т.д., авторы последней группы оценивают работы первой группы.

http://zhurnal.lib.ru/h/hroniki_s/konkurs_100.shtml

0

70

ту-ту написал(а):

Этап второй:
   На втором этапе все представленные на конкурс работы будут распределены по группам не более 15 работ в одной группе. На данном этапе новые работы на конкурс не принимаются, редактирование работ запрещено. Авторы первой группы оценивают работы из второй группы, авторы второй группы - за работы третьей и т.д., авторы последней группы оценивают работы первой группы.

Вы немного неправильно поняли. Там в каждой группе установлена голосовалка(видна только участникам конкурса, причем участники 1-й группы видят только голосовалку 2-й, и т.д.). Вот там и нужно оценки проставлять. При этом обзоры писать не обязательно.

0

71

TriTreTra написал(а):

После этого обзора - http://samlib.ru/i/i/obzorfentezi.shtml - пожалуй, что есть x)))

Ага, написано по принципу "Сам ничё не понимаю - так хоть других оболью"  :canthearyou:

TriTreTra написал(а):

Рада, что понравилось

Это Ваш? Поздравляю! Пока, на мой взгляд, самый прикольный  :D
А у Вас любимый какой?

0

72

Коша написал(а):

Это Ваш? Поздравляю! Пока, на мой взгляд, самый прикольный  :D

Хе, у меня скорее краткое пособие, нежели обзор))
Мне понравился вот этот - http://samlib.ru/w/werbowaja_o_l/razgow … regu.shtml -, очень оригинально и забавно - там повествование ведется от лица зверушек=)
http://samlib.ru/b/bagderina_s_a/chtowi … losx.shtml - хороший обзор, интересная система оценивания.
Вот этот - http://samlib.ru/l/lajm_a/lo009.shtml - кратко и про многие рассказы
Уважаю эти - http://samlib.ru/w/warlakow_g_a/obz_podzemley.shtml и http://samlib.ru/c/chernyshewa_n_s/a_fentesi.shtml- обзоры за титанический труд)
Вот))

Отредактировано TriTreTra (7 Май 2011 20:39:23)

0

73

Сегодня объявили финалистов.
А что, товарищи медики, вдарим по выдвиженцам (по ком еще не попало)?  :hobo:

0

74

Коша
Ссылку дай, пожалуйста :) И вдарим!

0

75

Krokozyabra, ссылка в начале темы...

0

76

Финал...

Я бы предложила разделить всех попавших в него на несколько пересекающихся категорий.

1. Междусобойчик, те рассказы, что попали в финал не благодаря хорошему рассказу, а "по знакомству". К этой категории можно отнести: Кузьмина "Муся где-то там...", Багдерина "Когда прилетит..." и Путятина "Ученик драконов"
2. Публиковавшиеся писатели Сешат "Аджа Экапад" Багдерина "Когда прилетит..." и опять же Кузьмина с Мусей
3. Сказочники, т.е. эксплуататоры беспроигрышной детской тематики. Любой человек на ГГ ребенка реагирует положительно, что автоматически повышает рейтинг рассказа. Ларичева "Навьи птицы" и еще раз Кузьмина и вечная Муся
4. Участники, что вышли в финал за действительно интересный и хорошо написанный рассказ. Это Андреев "Еще раз о невозможности драконов", Алинна "Море, пот и слезы" (хотя нашему главврачу рассказ и не понравился, я с ним категорически не согласна), ОболаО "Синие крылья" (а в данном случае я не согласна с расставленными в рассказе акцентами, но написано хорошо)
5. Почти профессиональные конкурсанты. Ветнемилк "Шанс на чудо", Путятин "Ученик драконов" и ... дальше сами.

На мой взгляд в отдельную группу надо включить "De`senchante`e" Ермаковой - в финал, по моему мнению, рассказ попал потому, что никто не смог дочитать сей бред до конца, и видимо, подумали что это что-то ОЧЕНЬ вУмное.

Может кого пропустила?

+1

77

ту-ту написал(а):

никто не смог дочитать сей бред до конца, и видимо, подумали что это что-то ОЧЕНЬ вУмное

На мой взгляд включать/выключать "Разочарованную", а также искать в ней нечто "вУмное" не надо: едиственный расск, котрому лично я дала бы аж "9", и прочла до конца (вот чудо-то!) без проблем ГГГ))) Нормальный конец, кстатЕ :p Правильный. Люблю Non-Happy Endings без розовых рюшечек.

Отредактировано Дикая Яблоня (25 Май 2011 15:44:01)

0

78

ту-ту написал(а):

1. Междусобойчик, те рассказы, что попали в финал не благодаря хорошему рассказу, а "по знакомству".

Для особо сообразительных, Ту-ту, "по знакомству" - это как? В смысле, у них было 14 (или сколько там) хороших знакомых в оценивающей их группе?  :unsure:  Откуда разведданные? :)

ту-ту написал(а):

2. Публиковавшиеся писатели

Думаете, на тех, кто голосовал, авторитеты давили?

ту-ту написал(а):

Алинна "Море, пот и слезы" (хотя нашему главврачу рассказ и не понравился, я с ним категорически не согласна)

Любимая кошка поддерживает любимого Главврача: рассказ из серии "начали за здравие...". Язык местами деревянненький. Начало хорошее, многообещающее, оригинальное. Но дальше идет сплошь предзказуха на показухе. Можно не читать, а просто сверять, так ли всё будет дальше, как думаешь.
У меня ни одного расхождения не случилось  :D

Дикая Яблоня написал(а):

едиственный расск, котрому лично я дала бы аж "9", и прочла до конца (вот чудо-то!)

Рассказ тоже понравился - "страшно, аж жуть" :)
Хотя "птичку" жалко: никто ее не любил, только, вроде, на одного кадра виды заимела - и нате-пжалте... :'(
Вот все они мужики такие  :D

0

79

А еще у меня такой идей возник: а давате ставки делать на победителей?
Я полукилограммовый пакет "Ускаса" со вкусом белой мыши в красном вине ставлю на следующую тройку:

1) Ермакова М.А. "De senchante'e"

2) Ветнемилк К.Е. "Шанс на чудо"

3) Андреев А.В. "Еще раз о невозможности драконов".

Места на пьедестале могут варьироваться ;)

0

80

Выдвигать собственный состав финалистов не буду. Там же самосуд...

0

81

ту-ту написал(а):

Выдвигать собственный состав финалистов не буду. Там же самосуд...

Это значит, что предугадать нельзя? :)

0

82

Это значит победит тот у кого больше хороших друзей среди финалистов, или тот, кто меньше всех достал остальных.
Т.е. если в процессе конкурса вы не дай боже плохо высказывались о ком-либо из финалистов, то они соответственно сейчас все вам припомнят.
Поэтому на таких самосудных конкурсах обычно выигрывают серые убожества.

0

83

ту-ту написал(а):

Это значит победит тот у кого больше хороших друзей среди финалистов, или тот, кто меньше всех достал остальных.

Н-да... Как всё запущено, оказывается... А как же "Платон мне друг..." и так далее? :)
Ну, а свое-то мнение Вы высказать можете? Не навязывая его голосующим? ;)

Отредактировано Коша (29 Май 2011 16:56:50)

0

84

Коша написал(а):

А как же "Платон мне друг..." и так далее?

На СИ Платон с дружбой идет лесом  http://kolobok.us/smiles/standart/grin.gif, а лушее лекарство от предвзятости - анонимность, как на Миниконе. Конечно, в этом случае требуется новый текст, но это - тоже плюс: никто не обвинит, что на конкурс приволокли старье.

0

85

Дикая Яблоня написал(а):

На СИ Платон с дружбой идет лесом

Я думаю, что если бы после голосования орги не выкладывали, кто кому чего поставил, объективности бы это премного помогло ;)

0

86

Дело не только в том, кто кому что поставил, но и что при этом сказал. Там же еще и шуршание в комментариях было... и не все там были корректны, что сейчас и скажется на оценках окружающих.

0

87

ту-ту написал(а):

и не все там были корректны, что сейчас и скажется на оценках окружающих.

Ну, это уже мелочность.
Если рассказ хороший, то какая разница, что его автор про тебя сказал?
Или я че-то не так понимаю? :(

0

88

Коша, если вы не злопамятны, то не надо думать так про всех... И как не обломать соседа? Руки ж чешутся...
Потому, обычно, в таких ситуациях, нет никакого добрососедского отношения и честного голосования. И лучшую оценку в результате получит тот, на кого меньше всего злы остальные. А вовсе не тот у кого рассказ лучше.

0

89

ту-ту написал(а):

Коша, если вы не злопамятны, то не надо думать так про всех...

"Я не злопамятная. Я просто злая. А еще у меня память хорошая"  :D

ту-ту написал(а):

И лучшую оценку в результате получит тот, на кого меньше всего злы остальные. А вовсе не тот у кого рассказ лучше.

Ну, что ж - до подведения итогов осталось там всего ничего - где-то на днях, если не ошибаюсь? Вот и поглядим, у кого там как с памятью :)

0

90

Коша
Должна признать, что первого финалиста вы угадали. Но, не потому что рассказ у нее хороший, не переношу подобного чтива. А потому, что если посмотреть на список участников разных конкурсов на СИ, то окажется, что некоторая часть участников кочует с одного конкурса на другой. И г-жа Ермакова, также как и г-н Путятин, входит в их число. Я забыла ее умопянуть выше.

На втором месте, необжиданно для всех веселый рассказик "Когда прилетит..." - это я так думаю для всех полная неожиданность.

На третьем месте г-н Сешат, ну он издающийся автор и третье место для него - не такое уже большое достижение.

Про остальные места писать не буду....

И еще раз скажу свое мнение. Там где интернет конкурс - самосуд, побеждает не лучший. ("Еще раз о невозможности драконов"), а самый средний, имеющий большее число сторонников в финале, тот на кого меньше всего думали ("Когда прилетит"). И, если повезет - профессионал.
Что убедительно доказывают результаты данного конкурса.

0


Вы здесь » Желтый Дом Графомана - Клиника ЖДГ » Практика » Конкурс рассказов СИ "Под землей, под водой, в небе"