Спасибо за наводку. Заценю. С чего рекомендуете начать?

По рекомендации уважаемой Коши ознакомилась с творчеством авторов.
Спешу поделиться своими мыслями о прочитанном. Заранее извиняюсь, если получится длинно и сумбурно, пишу еще «под впечатлением».
Начала знакомство с «Подшивки песочного цвета»  – впечатления от первой части неоднозначные.
В первую очередь на себя обращает внимание отличный язык. Не просто грамотный, но еще и сочный, образный, украшенный стилистическими приемами. Каждое предложение отточено. Плюс к этому, авторы выбрали верный тон и плавный ритм – именно таким языком и рассказываются Настоящие Сказки.
Но вот манера изложения, особенно в начале, меня смутила и озадачила. Повествование идет отрывочными кусками –  яркими мазками чередуются сценки из прошлого, настоящего и будущего героини; сказочного и внутреннего миров. Все это перемежается картинками. Если честно, это мне воспринимать было сложно. Ну не люблю я абстрактное искусство. Предпочитаю классический, последовательный стиль изложения. Картинки в тексте… не мое это. Хотя рисунки симпатичные.
Так, сломавшись где-то на «зеленой вороне», я закрыла файл и обратилась к комментариям. Поняла отношение авторов к началу. Попробовала почитать ближе к середине файла. Уже «Дело №1. Киабаса» воспринимается намного лучше. Хотя и здесь резкие скачки из прошлого в еще более раннее прошлое, а потом в настоящее, тоже несколько «напрягали». Но общее впечатление очень приятное. Идея внутреннего мира девочки – очаровательна, также как и её исполнение. Могу искренне сказать, что получила эстетическое удовольствие от чтения.
Но если говорить в целом, для меня это все же слишком неформатный неформат.  У меня сложилось ощущение, что эта вещь писалась прежде всего для себя, для души, не для посторонних. Возникло чувство легкого смущения, как будто случайно подсмотрела что-то слишком личное, и захотелось тихонько прикрыть дверь, чтобы не мешать.

Затем, больше для очистки совести, открыла рассказ «31 марта» – и вот тут-то меня проняло. Давненько я не зачитывалась произведениями с СИ, как и не припомню крупных текстов (123k), которые, на мой взгляд, можно смело нести в печать безо всякой правки.
Это тоже своего рода сказка. Сказка о девушке, которая изо всех сил пытается исполнить свою заветную мечту, какой бы наивной и несбыточной она ни была.
В первую очередь хочется отметить, что, несмотря на то, что большую часть повествования герои находятся в замкнутом пространстве, авторский мир не ограничивается стенами космического корабля. Чувствуется, что там снаружи лежит целая вселенная, многослойная и многогранная –«бесконечность в квадрате», предстающая перед читателем благодаря мелким, но тщательно продуманным деталям.
Также нельзя не упомянуть симпатичных героев, которым хочется сопереживать, живые диалоги и занимательный сюжет. Пересказывать не буду, чтобы не портить впечатление, замечу только, что авторы умело поддерживают интригу, желание найти ответы на все «почему?» остается почти до самого конца.
Все это приправлено легким, ненавязчивым юмором и незлой иронией, как обычно бывает, когда автор не пытается специально юморить и веселить читателя, а просто привык смотреть на жизнь с юмором и оптимизмом. Возможно, именно поэтому рассказ оставляет на редкость приятное «послевкусие»: светлое и радостное.
Наверное, и эту вещь можно при желании раскритиковать. Но я не хочу искать в ней недостатки. Эта история оказалась удивительно  созвучна моим собственным мыслям и ощущениям, возможно потому, что я тоже верю, что все созданное нашим воображением существует где-то во вселенной.

Большое спасибо авторам за эту историю!
И спасибо Коше за наводку.

Отредактировано Sunflower (10 Июн 2011 15:46:18)

Большое спасибо, Коша, за безвозмездную рекламу "Подшивки"!
Огромная благодарность, Sunflower, за, пожалуй, самый обстоятельный отзыв о "Подшивке" (большинство тех, кому мы её показываем, выражаются уж слишком обтекаемо или вообще молчат) и очень-очень лестный - о "31 марта". Были приятно поражены и растроганы, Лена под впечатлением в тот же вечер перечитала рассказ, а Марина долго ворочалась в постели, донельзя довольная собой. ) "31 марта" и правда писался для печати (через подругу в Питере, по блату, естественно), но по техническим причинам остался в электронном варианте. Се ля ви.))
Насчёт начала "Подшивки" (который переделывался уже неведомое число раз, но всё равно остаётся малопонятным для читателей) будем думать. Может быть, ещё через десять правок получится что-то более-менее удобоваримое.
Чего никак не ожидали, так это того, что нашу "штуку" причислят к абстрактному искусству (честное слово, мы не хотели!).
Спасибо-спасибо-спасибо!

Марина. Но Лена прочитала и одобрила.))

Хорошо, когда хорошие авторы чувствуют себя хорошо

Pinapim,Спасибо за теплые слова. Я всегда радуюсь доброжелательной реакции автора на комментарии – значит, не зря писала отзыв.
Боюсь, вы мне польстили, назвав мои сумбурные впечатления «обстоятельным отзывом». Но признаюсь, что «Подшивку», действительно, сложно комментировать - она настолько не похожа на привычные сказочно-фантастические приключения, что поначалу вызывает растерянность.

Вот вчера прочла вторую часть и почти целый день пыталась как-то сформулировать свои впечатления.

Хотя я не очень люблю произведения, состоящие из отдельных рассказов, пусть и связанных общим сюжетом, вторую часть «Подшивки» прочла не без удовольствия.  Здесь нет пространственно-временных скачков, что существенно облегчает восприятие. Порадовало то, что герои из более ранних «дел», снова появляются в более поздних («Художница» и «Экстравертка»).

В какой-то момент чтения возникли ассоциации с книгами, популярно рассказывающие детям о сложных вещах. Помните, были такие книжки «Физика для малышей», «Путешествие в страну вежливости», «Академия домашних волшебников» - обучающие и одновременно развлекающие? Вот и «Подшивка» местами очень похожа на подобную «сказку про психологию».  Но почему-то мне кажется, что авторы не ставили такой цели – для этого в тексте маловато, собственно, обучения. 

Вообще, сама задумка с путешествиями по внутренним мирам мне очень понравилась  - похоже на увлекательную игру – сразу захотелось «нарисовать» свой внутренний мир, «заглянуть» в миры друзей и знакомых. У Вас это отлично получается. Каждый мир интересен и хорошо характеризует героя. Особенно повеселил мир «экстравертки».

Чего мне не хватило, так это более подробно прописанного «реального» мира.
К примеру, девочка Рада  живет, кажется, только своей «работой», внутренними мирами «пациентов» (извините, но термин «ХВуМ» мне не понравился, показался неблагозвучным и неподходящим для девушек-«пациентов»).  Повседневная жизнь Рады показана поверхностно – несколько малозначительных разговоров с мамой и Киабасой, отрывочные упоминания о школе и доме – этого достаточно, чтобы понять, что девочка живет не в вакууме, но маловато, для того чтобы заинтересоваться самой героиней, а не только ее приключениями, и начать ей сопереживать.

В главе «Дикий Принц» первый разговор с мальчиком в школе мне неправдоподобным. Рада в этом диалоге слишком скучна и академична, а мальчик слишком терпелив – я с трудом представляю вспыльчивого, агрессивного подростка спокойно выслушивающего подобную «чушь» (как ему кажется) от навязчивой незнакомой девчонки.

Дружба между героями возникает как-то чересчур стремительно. Вот девочки видят друг друга второй раз в жизни – мгновение неловкости – и спустя пару страниц они уже общаются как лучшие подруги. 
В общем, по сравнению с многообразием внутренних миров, реальный мир выглядит бледновато, как необходимая формальность, которую авторы стремятся побыстрее «проскочить», чтобы отправится в путешествие по внутренним мирам.

Думаю, именно из-за этой нехватки «реализма» у меня не получилось до конца «проникнуться», увлечься этим произведением. Возможно, это просто немного «не мое».  Но это отнюдь не умаляет несомненного таланта авторов и отличного качества текста.

Хочу пожелать авторам: пишите еще! Пишите больше! Не бойтесь пробовать разные формы и жанры. У Вас отлично получается!
С уважением,
Sunflower

Отредактировано Sunflower (15 Июн 2011 17:09:52)

Подбор имен вообще дело очень тонкое и очень индивидуальное. Я обычно стараюсь их вообще не комментировать, так что не принимайте близко к сердцу. 

Совершенно согласна. Как говорится, «выслушай всех и сделай по-своему» (с).
С моей стороны, это вовсе не упрек, и даже не пожелание. А скорее попытка разобраться в собственных ощущениях, понять, почему меня «не зацепило», несмотря на все плюсы.   

Интересно. Почитаю.

Наверное, дело в том, что в самом начале художница-Риша описывается как крайне нелюдимый человек. Думаю, поэтому я подсознательно ожидала сложностей в общении, но не увидела – отсюда и ощущение какой-то неправильности.