Желтый Дом Графомана - Клиника ЖДГ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Желтый Дом Графомана - Клиника ЖДГ » Практика » Завершена. Литературная дуэль 6 - Sol vs Цап-царап


Завершена. Литературная дуэль 6 - Sol vs Цап-царап

Сообщений 1 страница 30 из 270

Опрос

Чья миниатюра на ваш взгляд лучше?
Цап-царап

37% - 6
Sol

62% - 10
Голосов: 16

1

Условия дуэли:

Жанр: фантастика, фентези.
Форма: рассказ, миниатюра, очерк.
Размер: до 7 т.зн.

Особенности: дуэлянты придумывают тему друг для друга.
Обязательное условие: показать безысходность ГГ.

Темы для дуэлянтов:

выбор Sol: тема "Спертый воздух"
выбор Цап-царап: тема "Обычный случай"

Координатор:
enka

Судьи:

Дервиш
Marina
PETRIKA
Алена
Добрый

Сроки дуэли:

Объявление темы:                                         11.11.2011 до 00:00 по Москве.
Крайний срок подачи работ координатору:    15.11.2011 в 23.59 по Москве.
Публикация конкурсных работ:                     16.11.2011 в 00.00 по Москве.
Судейство:                                                   до 22.11.2011 включительно.
Объявление результатов:                             23.11.2011.

Дуэльные выстрелы:

Цап-царап

Обычный случай

«Главное никогда не сдаваться. Если ты хочешь жить, ты будешь жить. Если ты не хочешь умирать, ты не умрешь. Никогда ни за что не умрешь. Ты будешь жить всегда» - она повторяла про себя все чаще и чаще. «Если я не захочу умереть, я не умру, никогда не умру. Во что бы то ни стало» - она тужилась, чтобы сосредоточиться и сделать себя более живой. Она умирала.

***
А все началось пять или даже семь лет назад, когда она выросла и ей стало скучно. В один момент все изменилось: на дворе оказалось безлюдно и пусто в совершенно солнечный теплый денек.  И это пустота навалилось на нее тоской.

«Куда все делись» - недоумевала Зоечка – «куда все пропали?». Ее глаза становились слезливы, брови опускались домиком, и в тот момент Зоя была похожа на маленького щенка, потерявшего маму. Она начинала скулить.

Усевшись перед диваном на пол, она буквально разрыдалась от скуки. Ей показалось, что скучнее в жизни момента и быть не может. Ей захотелось задушить себя, чтобы не чувствовать накатившей  внезапно тоски. Но она хотела жить, и поэтому выбрала подождать, надеясь, что это пройдет. Капля терзающей душу скуки, осталась внутри, она упала на первую полочку шкафа,  в котором было еще полно места.

Старшие классы – одна сплошная скука. Серая хмарь. Зоя умирала, лежа на задней парте. Ей буквально проводили операцию без наркоза. Каждое слово учителя было невыносимо скучно для ушей. На душе стояла огромная глыба, которая все комкалась и комкалась из непереваренных отвратительных чувств насилия над собственной душой. Зое было тяжело морально выдерживать в одиночестве особенно последний урок. Она чувствовала себя дохлой курицей, когда выходила из школы.

Зоя повторяла: «Надо подождать, подождать, и тогда все изменится, это не может продолжаться так долго, это не может тянуться вечно, я же не буду в скуке всегда?». Она взяла всю силу в кулак, душу завязала на прочный стальной узел, не давая той пошевелиться, и ждала. Ждала, когда пройдет ненавистная выжигающая скука.

Наконец в девятом классе пришла тоска, отстранение от общества. Скука не ушла, она влезла внутрь. Душа захлебывалась от удушья, Зоечка затянула на ее горле ремень. Ведь Зоя считала себя сильной, хотя со стороны, скорее была похожа на обычную мазохистку. Она ждала, когда детство снова начнется, и все опять станут веселыми, беззаботными и дружными. Всем будет наплевать на такие вещи как деньги, устройство в жизни, правильный выбор профессии. Зоя надеялась, что когда-нибудь, как раньше она и другие будут только предаваться милой радости, что их будет развлекать то, что уже есть: трубы над прудом, кусты в которых спряталось гнездо шалаша, карусели, стоящие над ямой и от этого так весело раскучивающиеся: то вниз, то вверх, то вниз, то вверх. И главное - только детское чувство радости от того, что все будут вместе независимо от своих еще не появившихся проблем.

***
Мир не стоял на месте. Колледж – и вот снова появилось какое-то дело. Зоя душила себя в учебе и заставляла интересоваться тем, что ей было интересно лишь из любопытства. Она тыкала себя носом в этот интерес, как нашкодившего котенка в лужу и приговаривала: «Смотри, смотри», думая, что тем самым приучит себя, если не интересом, то хотя бы привычкой. Но, если бы она была животным, ей было намного легче, ведь у животных нет такого чувства, как сомнение. Животное не сказало бы: «Мне скучно и поэтому я научу себя, чтобы было не скучно». Оно просто бы спрыгнуло с дивана и начало крутиться по полу, играю с собственным хвостом. Для Зои это бы означало крайний пик безумства.

Зоя становилась железной, Зоя становилась непробиваемой, и очень ранимой. Ударить ее тяжелым словом, было то же самое, что молотом по наковальне – проку никакого. Но маленький укор был иголкой под ноготь. Ее не принимали, и она не хотела принимать.

Душа извивалась дождевым червем на жарком асфальте. Зоя до тошноты мучилась собственной скукой и отстраненностью от мира. Душа не пропускала никого внутрь, и Зое не хотелось разговаривать, ей было скучно, больно и страшно, что в один прекрасный солнечный день все пропадут с площадки, и она опять чуть не умрет.

Зоя уходила все дальше и дальше, казалось, между ней и одногрупниками пролегало пустое шоссе по которому, подпрыгивая летело перекати-поле, и ветер одиноко свистел в ушах.

***
Началась работа - настоящее самоубийство, мазохизм чистой воды.

Слепой экран монитора, наполненный цифрами с восьми до пяти. Дружелюбное, но не искреннее общение с коллегами, которые и не пытались сдружиться с отстраненной Зоей.

Поток кислорода был окончательно перекрыт. Зоя душила саму себя.

Однажды, придя домой, Зоя почувствовала какой-то напор внутри. Он был настолько сильный и холодный, что казалось, она вот-вот могла сойти с ума от разрушающий клетки мозга скуки.

Тихонечко стоя в прихожей и не шевелясь, она все говорила себе: «Нет, тот, кто хочет жить не умрет, никогда не умрет. Во что бы то ни стало не умрет».

Ее надежда в какое-то чудо, отравляемая отсутствием этого чуда на протяжении всех лет с того страшного солнечного дня, превратилась в мечту, которую сама Зоя желала, но не лелеяла. Она просто не хотела умирать. Понимая, что если допустит мысль о том, что ничего не изменится, то умрет на месте. Жить окончательно станет незачем. Но прорыв произошел. И в этом Зоя, сдерживающая свою скуку, уже была не виновата. Двери шкафа не выдержали, ДСП-шные полочки треснули под бетоном всепоглощающей тоски.
Зоя начала задыхаться. Она заплакала, но было уже поздно, скука убивала ее. Боясь пошевелиться, девушка неподвижно ждала своей смерти.

Сначала парализовало ноги, и Зоя упала. Паралич неспешно пополз вверх по телу - словно Зоечка исчезала, начиная с потери нижней части. Ее так легко пожирала скука, навалившись всем своим весом, что Зое стало безумно страшно от такого быстрого процесса омертвения (ведь раньше она умирала куда медленнее).
В голове девушки образовался огромный комок мыслей. Она хотела крикнуть во все горло, громко разрыдавшись, чтобы освободиться от тяжести скуки, давившей не только снаружи, но и рвавшей изнутри, но паралич уже дошел до горла, и она лишь прохрипела в ответ на свои мучения, захлебываясь тоской.
Легче не стало. Чувство полной неудовлетворенности не покинуло Зою. Клетки ее мозга пожрала скука. Зоя умерла с тяжелым чувством на душе.

***
Спустя некоторое время девушка очнулась, лежа в прихожей. Она чувствовала слабость. Тяжести больше не было, но ощущалось что-то другое: будто Зоя стала злой, будто Зоя потеряла свою веру.
По тому ощущению холода в теле и отсутствию надежды, Зоя поняла, что стала вампиром. Все сбылось. Она, как и желала, не умерла, и в тоже время окончательно задушенная скукой скончалась в собственной прихожей.

Она наконец-то дождалась момента, что ей не будет скучно. Зоя теперь могла пить чужую энергию и тем самым приводить себя в самое возбужденное и счастливое состояние. Но это было совсем другое. Ведь она по-прежнему видела скуку одиночества вокруг, хотя у Зои и появилась средство ее заглушить.

Sol

Спертый воздух

Ветер выл в водосточных трубах, наигрывая какой-то блюз. Я смотрел в точку, чуть левее старого Чертового колеса, заглядывавшего через деревья в давно разбитое окно. Мне было тоскливо и грустно. Алика, глаза твои, словно камень бирюза, омытый небесно-голубыми ветрами. Губы твои, словно...

-Привет, - раздался сзади знакомый голос. И легкое эхо отдалось в пустой комнате.
-Привет, - я вздохнув, подвинулся, давая ему сесть рядом, совсем забыв, что трехрогие крупные псы — это все-таки не люди и сидеть на спинке лавочки они не могут. - Откуда узнал, что я здесь?
-Я многое про тебя знаю, - чинно обойдя лавку, Сигизмунд абсолютно собачьим движением понюхал валяющийся перед окном в пыли стул и, гулко чихнув, фыркнул. - Почему люди стараются забраться в какую-нибудь помойку, когда им плохо?
-Не знаю, - я зябко поежился. Старое разбитое давним взрывом офисное здание, в котором я когда-то работал, сейчас было продуваемо всеми ветрами. Раньше я здесь строил карьеру, пытался найти любовь, зарабатывал деньги и радовался жизни, а теперь: полуоторванная батарея под окном, на полу куски рам от картин, на потолке остатки фальш-потолка и разбитые лампы дневного света. - Знаешь, какое я новое слово узнал?
-Какое? «Тормоз»?
-Нет, «бес-пер-спек-тив-няк», - звонкие буквы выпрыгивали наружу, словно из моей памяти их гнал голос главного менеджера по продажам.
-Это про тебя сказали?
-Нет, но очень похоже.
-Опять она ушла?
-Почему опять?
-Ну месяца два назад уходила уже.
-Нет, эта другая
-Нет, эта та же.
-Тебе просто все люди на одно лицо, - зажмурился и вновь вздохнул.
-Это тебе они все на разные
-Чего хотел? - скорченная мною рожа, совершенно не сказалась на самочувствии приятеля и я решил позлить его.
-Понимаешь... - он помолчал. - Твоему миру грозит неминуемая гибель.
-Опять?
-Не опять. Это ж каждый раз разные гибели, поэтому нельзя говорить «опять».
-Хранители мира, блин.
-Не хами, - одернул меня Сиг. Я пожал плечами. Спорить совершенно не хотелось.
-Что там с миром?
-Я выследил одного информационного террориста.
-Это которые в Сети пишут пакости?
-Нет, это существа из информационных вселенных. Они закладывают инфо-бомбы в головы людям и те начинают взрывать свой мир.
-Круто.
-Да не очень.
-Слушай, а может ей в голову какой-нибудь информационный террорист забрался?
-Нет, - Сиг сочувствующе посмотрел на меня.
-Думаешь?
-Уверен. Я такие моменты отслеживаю.
-Круто.
-Эй, хорош уже киснуть! Пора мир спасать.
-А что там?
-Нашел террориста, который хочет похитить всю атмосферу из вашего мира.
-Ого, - я слегка оживился. - А такое возможно?
-Всякое возможно.
-Прям похитить?
-Да: прям похитить.
-Это как?
-Террорист внушает своему носителю, что это необходимо сделать. Ежедневно. Думаю, скоро носитель сдастся.Нужно помешать ему...

Мы шли по унылым осенним улицам Города, и все вокруг мне напоминало о ней. Вот в этом кинотеатре мы первый раз смотрели фильм. Вот в этом кафе любили завтракать по воскресеньям. Вот эта остановка, на которой я впервые ее увидел...

Что-то знакомое резануло меня болезненно по сердцу. Но нет, покзалось, это была всего лишь похожая на нее девушка. Не Алика.

-Долго еще идти?
-Не, не очень. У вас маленький городишко, все рядом.
-А зачем они это делают?
-Кто?
-Информационные террористы.
-Хотят захватить ваш мир.
-А что с их миром?
-Не знаю. Их много, они разные, но хотят одного. Помнишь взрыв в казначействе?
-Это, когда на прошлой неделе пытались ограбить «золотохранилище»?
-Не «золотохранилище», а Фонд Золотого запаса Короны.
-Хорошо, зануда, Фонд Короны.
-Да, это именно такой случай. Не было там ограбления. Терракт был направлен на подрыв информационных носителей, мой коллега сумел предотвратить его...
-Взрыв и десяток потерпевших — это предотвращение?
-Да, жертв должно было быть больше, если бы были повреждены серверы, которые находятся в здании рядом с Фондом.
-Ну, понятно, вы молодцы, справились.
-Да, сын обезьяны, есть вещи гораздо хуже смерти нескольких человеков, особенно, если речь идет об информационных существах.
-Например? - спросил я, но Сиг ничего не ответил. И именно это его молчание напугало меня гораздо больше, чем любой другой его ответ.

-Это здесь? - я зашел через выбитую Сигом дверь в, заполненную разным хламом, вонючую и невероятно душную комнату. Старое здание на другом краю Города, куда меня привел Сигизмунд совершенно не походило на гнездо террористов. Оно напоминало мой бывший офис, только вид из окна здесь был еще более уныл. Вместо старого парка аттракционов — унылые крыши и трубы пром зоны.

-Черт, какой спертый воздух, - пробормотал я и увидел, как дернулся мой друг.
-Что ты сказал?
-Воняет, говорю, - ответил я.
-Нет, про воздух.
-Что он спертый.
-«Спертый», ну да, спертый. Все правильно, ворованный. Откуда догадался?
-Да нет, не ворованный... По другому. Ну, застоявшийся, затхлый... Речевой оборот. Подожди, не хочешь же ты сказать...
-Что?
-Никто не внушал ему воровать атмосферу, «спертый воздух», так говорят, когда душно. Только и всего.
-Нет, он хотел украсть ваш кислород, а мы помешали ему.
-Как помешали?
-Тем, что разоблачили и узнали о его планах.
-Выломав дверь? Не говори ерунды!
-Это — не ерунда, - Сигизмунд насмешливо посмотрел на меня. - Ну что, задание выполнено, пойдешь обратно грустить на свою помойку?
-Ну... - я задумался. - А у нас дома есть что съедобное?

Судейская коллегия

Судья PETRIKA


Добрый вечер...
Хм... ну, что ж попробую снова испытать свои силы на судейском поприще. Надеюсь, мне это удастся лучше, чем дуэлянтство.

Прочитала... Постараюсь выдать аргументированную рецензию в ближайшие дни.

Пока могу сказать лишь пару слов...

1) У автора первой миниатюры очень забавные представления об оригинальности.
2) Со второй работой все гораздо проще. И, честно говоря, не могу согласиться с Цап-Царап, что тема терроризма не раскрыта. Тем более, информационного. Вопрос в том, какие именно причины, предпосылки и последствия терактов готов увидеть человек... Да и любовь в данном случае как раз "при чем"... Ну, по крайней мере, мне так видится суть миниатюры.
***

Итак, дамы и господа, заранее извиняюсь (искренне и без сарказма), если мой комментарий покажется кому-то обидным. Я правда стараюсь быть максимально лояльной. А вот то, что из этого получается, судить вам.
Не буду писать обобщающих слов в отношении обеих миниатюр сразу. Тут я, пожалуй, соглашусь с Цап-Царап. Произведения очень разные, и ничего общего в них я не вижу.

Итак, по первой миниатюре.

Извините за лирическое отступление, но начну все-таки с чистосердечного признания... После прочтения первой миниатюры, поняла, что падая с эскалатора в метро этим летом, оказывается, очень культурно выражала свои эмоции. Почти на уровне великосветского этикета при дворе короля Людовика XIV... Все ведь познается в сравнении...

Цап-Царап, поздравляю. Ваше произведение мне не скоро удастся забыть. Такого издевательства над нашим "Великим и Могучим..." мне давно не доводилось лицезреть. Извините, я знаю, что выражаюсь некорректно в отношении одного из участников форума, но... (ой, как хочется снова извиниться) во время прочтения первой миниатюры возникло стойкое ощущение, что "револьвер" Цап-Царап нацелен не на Solа, а на русскую литературную речь.

Хотите аргументы? Не знаю, стоит ли по 10му кругу обмусоливать... хм... "стилистические особенности" миниатюры... Мне кажется, о них уже сказано и так слишком много...  Одна только фраза "Ее глаза становились слезливы, брови опускались домиком" уже многого стоит...

Что касается "сюжетных находок"... Ну, если "оригинальность" и "абсурдность" воспринимать как синонимы, то, конечно, миниатюра очень оригинальна...

А вот тематика (если я все-таки правильно поняла мысль автора) изъезжена до невозможности...  по ней писала целая ватага талантливый писателей. И Гончаров, и Селенджер, и Маркес, и Коэльо, и многие-многие другие. Да и в годы моей работы в школе юные дарования 12-14 лет далеко не единожды просили меня оценить их творческие этюды. И все они были непременно на тему одиночества, непонятости, бессмысленности бытия и само собой невозможности найти свое место в жизни. К слову сказать, их произведения были гораздо более читабельны и осмысленны...

Ах, да... Чуть не забыла. Главное условие дуэли: показать безысходность... Здесь я на полном серьезе снимаю перед дуэлянтом шляпу. Вызвать у меня ощущение безысходности автору несомненно удалось... Не Зоечкиной - а своей собственной. Особенно в совокупности с осознанием того, что как члену судейской комиссии мне все-таки нужно прочитать данную миниатюру до конца и написать по ней свой отзыв.

Прочитала. Написала.

На этом, думаю, хватит. А теперь позвольте приступить к разбору полетов второго дуэлянта.

Несмотря на то, что лично я бы кое-где прополола некоторые лишние (на мой взгляд) слова, а где-то просто поменяла их местами, стиль автора все-таки порадовал. Возможно, лишь в сравнении, но это уже что-то. Есть в нем некая изюминка. И "блюз водосточных труб" (хотя, кажется, где-то это уже было), и Чертово колесо, и описание того, во что превратился бывший офис ГГ, оживили картинку. Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что и эти фразы, вплетенные в повествование, не без изъяна. Но в целом, это лишь ИМХО.

Прочитала миниатюру, пусть и не с должным интересом, но все же заложенная смысловая нагрузка заставила задуматься. Терроризм! Как же часто людям подкидывают байки об исламистах, пытаясь отвлечь внимание от внутренних проблем государства, ну и просто поднять рейтинг какой-то газетенки или правительства. Я, конечно, далека от политики и вообще каких-либо политических дискуссий, но у меня при прочтении второй миниатюры возникли именно такие ассоциации.

Исламисты - внеземные цивилизации. Почему нет? И о тех, и о других наши представления ограничиваются лишь далекими от реального положения вещей домыслами... А СМИ уже давно уподобились писателям-фантастам... Или, как в данном случае, псу - фантазеру...

Внутренние проблемы государства... Ну, в миниатюре их с лихвой заменяют любовные переживания ГГ. Хотя безысходности в них все-таки увидеть не удалось. Заметила лишь смутный намек на схожие эмоции в сцене, где герою мерещится бросившая его девушка.

Да и ассоциативный ряд вырисовывается тоже достаточно смутный и местами надуманный. Но хоть так.

В любом случае, спасибо авторам за труд.

Судья Алёна

Прочитала оба текста, с большим трудом. Разочарована сильно.

Sol, тяжелый диалог, несвязанность, нет реализации идеи и смысла тоже не нашла. Не поняла зачем в рассказе столько отступлений и воспоминаний о девушке?
Это похоже на поток информации, с маленьким намеком на фантастику. Есть много ниточек, за которые автор так и не потянул. Одни догадки и все. Фраза из темы задействована прямолинейно. Сама тема почти не обыграна. Обязательное условие не выполнено.

пытаясь понять

Пы. Сы. Может главный герой трекнулся?!

Цап-Царап, очень сложный текст в плане чтения. Постоянные повторы слов немного раздражали. Этот спец. прием не оправдан. По сути, все действие можно узнать прочитав первый и последние два абзаца. Середина - это масса совершенно ненужной информации непонятно зачем вываленной на читателей.  Наверное, чтобы обыграть обязательное условие (даже чересчур). Насчет темы, она не отражена.

Простите, но больше сказать мне нечего, иначе придется приводить оба текста целиком.

Судья Marina


Исповедь гуманиста

Хорошо быть умным человеком!
Можно писать х?!ню, а говорить – что постмодернизм...
(с) Странникс Иных Земель

Обычно я стараюсь держаться в стороне от всевозможных судейств и оцениваний… Почему? Да потому что ввиду обострённого чувства справедливости – и ещё чувства прекрасного – необласканным от меня обычно не уходит никто. А сам процесс "обласкивания" в моём исполнении бывает порой весьма и весьма болезненным – поскольку злостные попытки посягательств на мой мыслительный орган воспринимаются мною как своего рода личные оскорбления. Вслед за чем обычно следует весьма предсказуемая реакция со стороны вашей покорной судьи.

И, как все уже успели догадаться, тут – как раз такой случай, и этот обзор тоже будет далеко не самым приятным. Увы.

Могу лишь пообещать быть максимально корректной – если получится – и не слишком резкой. Я честно буду стараться оставаться максимально объективной и не скатываться до глумливого стёба. Да прибудет со мной сила…

Ну, что ж… Приступим.

Автор миниатюры с интригующим названием "Обычный случай" в ходе подготовки к дуэли грозился всех удивить и продемонстрировать чудеса оригинальности – и это помимо обыгрывания заявленной-то безысходности. К слову, ни безысходности, ни оригинальности в ходе препарирования представленного образца мною обнаружено не было. Если, конечно, автор не подразумевал под понятием оригинальности подражание бреду воспалённого сознания, а под безысходностью – беспросветную тупость и ограниченность героини…

Жестоко, скажете вы? Не… это ещё не жестоко. Как по мне – так вполне справедливо.

А чтобы не прослыть голословной, я конкретизирую.

О чём рассказ? Судя по личным ощущениям после прочтения – ни о чём. Логика отсутствует как фактор. Нить повествования то рвётся, то теряется, а то и вовсе завязывается в узел… причём, когда она ускользает, возникает такое нехорошее чувство, что её упускает не только читатель, но и сам автор тоже…

Я, например, так и не смогла ответить для себя на, казалось бы, вполне простой вопрос: что же хотел донести до своих читателей автор? О чём он хотел поведать им? О том, как тяжко жить? Или о трудностях пубертатного периода? Или о том, какие воистину невыносимые страдания испытывает скучающий человек? Или о пользе самовнушения? Или это была неудачная попытка красочно описать все прелести рефлексии и "мазохизма"?

Для меня сия тайна так и осталась за семью печатями.

Что касается соответствия миниатюры заявленной теме. Очень сомнительно. Нет, конечно, более-менее обычным можно считать убогое существование героини… но при чём тут тогда эпический ход с превращением её в (res!) вомпера? Что автор хотел нам показать этим пассажем?

Исполнение… О, тут можно говорить до бесконечности.

Грамматика, пунктуация, стилистика… Как много в этих словах! И как печально, что, к сожалению, нашему автору с ними не очень повезло.

Ладно бы, мелкие огрехи в виде описок и пропущенных знаков препинания – их можно как-то понять и простить. Бывает. Досадно, но не сильно страшно. Но – не в этом случае.

Скачки со временами и завершённостью действий вообще повергают неподготовленного читателя в ступор. И это при том, что в рассматриваемом произведении удельный вес ошибок на единицу объёма текста просто-таки зашкаливает. Что приводит ко вполне ожидаемому результату: при достижении этим параметром критического значения мозг рецензента попросту отказывается воспринимать входящую информацию. Своего рода защитная реакция, да. Весьма оправданная, к слову.

Но, к чести автора, следует отметить, что по сравнению с остальными его творениями это – ещё далеко не худшее. Как говорится: уже лучше, но всё равно единица… (с)

Ну, а чтобы наглядно продемонстрировать всю глубину постигшего меня ужаса, я приведу немножечко примеров. Совсем-совсем чуть-чуть. С комментариями и пояснениями.

Не для слабонервных|А, впрочем...


…она тужилась, чтобы сосредоточиться и сделать себя более живой. Она умирала.

Боюсь даже представить себе, где и при каких обстоятельствах происходит сие действо – что героине приходится тужиться и сосредотачиваться.

Ее глаза становились слезливы, брови опускались домиком, и в тот момент Зоя была похожа на маленького щенка, потерявшего маму. Она начинала скулить.

Душераздирающее зрелище. Чёрт бы побрал мою впечатлительность и образное мышление…

Ей захотелось задушить себя, чтобы не чувствовать накатившей внезапно тоски.

Не могу не согласиться с автором. Суицид – очень действенное и, что тоже немаловажно, радикальное средство от внезапно накатившей скуки.

Но она хотела жить, и поэтому выбрала подождать, надеясь, что это пройдет.

Как говорится – "будем посмотреть". (с)

Старшие классы – одна сплошная скука. Серая хмарь. Зоя умирала, лежа на задней парте. Ей буквально проводили операцию без наркоза.

Школа – это вообще оплот вселенского зла. Делать там совершенно нечего. Тем более, когда эти ужасные люди прямо на уроках проводят ученикам операции без наркоза. А вообще - оно заметно, ага.

Каждое слово учителя было невыносимо скучно для ушей.

Кстати, а как там с остальными рецепторами? И – было бы удивительно, если бы слова были невыносимо скучными для глаз. Ну, это так – к примеру.

На душе стояла огромная глыба, которая все комкалась и комкалась из непереваренных отвратительных чувств насилия над собственной душой.

Ладно бы, просто стояла и комкалась. Так она ж, небось, ещё и топталась по нежной ранимой девичьей душе.
Кстати, а кто-нибудь понял, кто изнасиловал героиню в душу? И что там за проблемы с несварением?

Зое было тяжело морально выдерживать в одиночестве особенно последний урок.

Хм… Как говорится – а форсировать социализацию не пробовали?

Она чувствовала себя дохлой курицей, когда выходила из школы.

Возникает вопрос, кому достоверно известно, как чувствует себя дохлая курица? И чувствует ли она вообще что-либо?

Зоя повторяла: «Надо подождать, подождать, и тогда все изменится, это не может продолжаться так долго, это не может тянуться вечно, я же не буду в скуке всегда?». Она взяла всю силу в кулак, душу завязала на прочный стальной узел, не давая той пошевелиться, и ждала. Ждала, когда пройдет ненавистная выжигающая скука.

О, да. Хочешь чего-то добиться – сядь и подожди, подожди. Достойный подход.
Да, а почему узел именно "стальной"? Почему не "титановый"?

Наконец в девятом классе пришла тоска, отстранение от общества. Скука не ушла, она влезла внутрь. Душа захлебывалась от удушья, Зоечка затянула на ее горле ремень. Ведь Зоя считала себя сильной, хотя со стороны, скорее была похожа на обычную мазохистку.

Только в девятом классе? А что, простите, было до этого?
И – наглядная демонстрация того, как могут разниться субъективные и относительно объективные представления об одном и том же. Плюс автору за удачный пример.

Мир не стоял на месте. Колледж – и вот снова появилось какое-то дело. Зоя душила себя в учебе и заставляла интересоваться тем, что ей было интересно лишь из любопытства.

"…интересоваться тем, что интересно из любопытства"… No comments.

Она тыкала себя носом в этот интерес, как нашкодившего котенка в лужу и приговаривала: «Смотри, смотри», думая, что тем самым приучит себя, если не интересом, то хотя бы привычкой.

Э, погодите, а куда же интерес подевался-то?! Только что ж про него упоминали…

Но, если бы она была животным, ей было намного легче, ведь у животных нет такого чувства, как сомнение. Животное не сказало бы: «Мне скучно и поэтому я научу себя, чтобы было не скучно». Оно просто бы спрыгнуло с дивана и начало крутиться по полу, играю с собственным хвостом. Для Зои это бы означало крайний пик безумства.

Было бы очень интересно увидеть мнение Зоопсихолога на этот счёт.
А придумать себе занятие – это да, непосильная задача.

Зоя становилась железной, Зоя становилась непробиваемой, и очень ранимой. Ударить ее тяжелым словом, было то же самое, что молотом по наковальне – проку никакого. Но маленький укор был иголкой под ноготь. Ее не принимали, и она не хотела принимать.

Захлёстывающий поток авторской мысли… А то, что героиня не хотела принимать – это очень зря. Прописанные доктором лекарства принимать не только можно, но и нужно. Главное – чтобы всё было чётко по рецепту.

Началась работа - настоящее самоубийство, мазохизм чистой воды.

"Люблю свою работу!" (с)

Однажды, придя домой, Зоя почувствовала какой-то напор внутри.

Хорошо, хоть домой успела дойти… Хотя, с другой стороны, приключись с ней на улице какой-нить забавный казус, жить бы ей наверняка стало бы уже не так скучно…

Он был настолько сильный и холодный, что казалось, она вот-вот могла сойти с ума от разрушающий клетки мозга скуки.

Новое слово в медицине, не иначе как…

Ее надежда в какое-то чудо, отравляемая отсутствием этого чуда на протяжении всех лет с того страшного солнечного дня, превратилась в мечту, которую сама Зоя желала, но не лелеяла.

Overloading… Не улавливаю сути мысли.

Но прорыв произошел. И в этом Зоя, сдерживающая свою скуку, уже была не виновата. Двери шкафа не выдержали, ДСП-шные полочки треснули под бетоном всепоглощающей тоски.

Полный разрыв шаблона…

Сначала парализовало ноги, и Зоя упала. Паралич неспешно пополз вверх по телу - словно Зоечка исчезала, начиная с потери нижней части. Ее так легко пожирала скука, навалившись всем своим весом, что Зое стало безумно страшно от такого быстрого процесса омертвения (ведь раньше она умирала куда медленнее).

Представила себе: теряющая части девушка, с неспешно ползущим по ней параличем… Дополняет эту картину скука, наваливающаяся и пожирающая – видимо, как удав…

В голове девушки образовался огромный комок мыслей.

А чё? Мысли материальны…

Она хотела крикнуть во все горло, громко разрыдавшись, чтобы освободиться от тяжести скуки, давившей не только снаружи, но и рвавшей изнутри, но паралич уже дошел до горла, и она лишь прохрипела в ответ на свои мучения, захлебываясь тоской.

Сильно

Легче не стало. Чувство полной неудовлетворенности не покинуло Зою. Клетки ее мозга пожрала скука.

К этому моменту клетки мозга обзирателя уже в ужасе мечутся по черепной коробке своего обладателя, пытаясь вырваться наружу и тем самым спастись от разжижения.

По тому ощущению холода в теле и отсутствию надежды, Зоя поняла, что стала вампиром.

С необходимыми и достаточными признаками, позволяющими достоверно оценить принадлежность индивида к той или иной категории народонаселения, можно ознакомиться… где? Где ссылки на первоисточники? Откуда снизошло тайное знание?

Зоя теперь могла пить чужую энергию и тем самым приводить себя в самое возбужденное и счастливое состояние.

Квалифицированному специалисту в области сексологии (и, к слову сказать, большинству простых смертных – тоже) известны и другие способы приведения себя в возбуждённое состояние и достижения счастья различной длительности…

В общем, примерно так – в моём понимании – обстоят дела с первым рассказом. Поток сознания… преотвратно, к тому же, оформленный. Незачёт. Переэкзаменовки не будет. Безнадёга.

* * *

Что касается второго рассказа с несколько неоднозначным названием "Спёртый воздух" – то на фоне первого он, безусловно, смотрится весьма выигрышно. А вот чтобы оценить, насколько эта выигрышность контрастна, предлагаю присмотреться к нему повнимательнее.

Для начала остановимся на извечном вопросе: что нам хотел сказать автор, и во что это вылилось. Как читатель, я бы сформулировала идею примерно следующим образом:

Что остаётся делать страдающему от несчастной любви?.. Только спасать мир…

Соответствие заявленной теме наличествует. Автор, в общем и целом, неплохо обыграл её, раскрыв в двух плоскостях, что, в принципе, не может не радовать.

И с логикой, к слову сказать, у этого автора явно получше, чем у первого – в контексте рассмотрения данных, конкретных рассказов, естественно.

Также просматривается лирическая составляющая и литературные красивости. Можно, конечно, сказать, что автор порадовал, и со словами управляется вполне сносно и местами даже довольно эффектно... Но. Всё познаётся в сравнении…

Да, можно считать, что рассказ получился неплохим – но не более того. Да, занятный. Да, местами забавный – но… хотелось большего. К сожалению, я не знакома с творчеством данного автора, но что-то мне подсказывает, что вот это – далеко не его потолок.

По поводу концовки. Если у первого автора – ввиду... эээ… скажем так… наличия более насущных проблем – я не стала обращать внимание на такие мелочи, то в данном случае концовка показалась мне несколько смазанной. И это не есть хорошо.

В общем, попытка засчитана. На этот раз. Как говорится, за неимением лучшего…

Злостный критикан,
Сексопатолог - Эвтаназиолог
Marina

Судья Дервиш

Итак, с опасностью для жизни, и риском для всего остального, написал заключение по работе Цап-Царап. Как женщине, естественно уступил первое место в разборе. Предупреждаю, детей, беременных женщин, нервных, сердечников и прочих маломощных граждан держать от материала подальше. Чревато. Для заинтересованных - открыть спойлер. Заключение по работе Sol'а выложу по окончании работы над таковым. В следующем посте.

Цап-Царап|Закрыть!

Цап-Царап: Чувствую, что Дервиш на шестой дуэли снова скажет, 
что было много ошибок. А я вот
такая плохая снова попрошу их=))))©

Ну что же, идя, как говориться, на встречу многочисленным пожеланиям трудящихся, все что могу… Все что могу лично…

Итак, прочтя обе работы, могу с полной откровенностью сказать, что единственной мыслью, пришедшей  мне в голову, была сакраментальная фраза Даффи Дака «Я требую, чтобы меня немедленно пристрелили!». Дабы не быть голословным, приступаю к обоснованию своего мнения.

Начну с первой зарисовки, автора Цап-Царап.

Начнем с ЕДИНСТВЕННОГО, на мой взгляд, положительного момента, который удалось обнаружить в зарисовке (при всех тех допущениях и закрытии глаз на содержание опуса, каковые мне пришлось сделать, чтобы найти в нем ХОТЬ ЧТО-ТО ОРИГИНАЛЬНОЕ). Идея превращения ГГ, мне показалась достаточно интересной.  Девушка, не пожелавшая повзрослеть. Ей скучен и не интересен мир взрослых. И в результате, она умирает, потому, что ей не интересно жить. И возрождается вампиром. Оригинально. НО. К сожалению, даже эта, в общем, не лишенная некоторой оригинальности  идея, работает против рассказа. Конец зарисовки звучит следующим образом:

Она наконец-то дождалась момента, что ей не будет скучно. Зоя теперь могла пить чужую энергию и тем самым приводить себя в самое возбужденное и счастливое состояние. Но это было совсем другое. Ведь она по-прежнему видела скуку одиночества вокруг, хотя у Зои и появилась средство ее заглушить.

В этой связи, у меня возник один маленький вопросик. В теме должна была быть раскрыта безысходность ГГ. НО! Героиня, как мы видим из повествования, неплохо устроилась. Мало того, что она стала фактически бессмертной (а именно это и есть одна из типичных вампирских фишек), но и получила возможность бороться со скукой бытия, скажем так, весьма приятным (в ее нынешнем состоянии) способом. То есть, о какой безысходности речь? Да ГГ пребывает в полном шоколаде! Я бы и сам не прочь так побезысходствовать…. Далее, тема «Обычный случай» полагает, как мне кажется, что подобное, происходит сплошь да рядом. Автор хоть как то отразил эту идею в своем сочинении? Ну хоть где то? Вот хотя бы чуточку? Нет, нет, и еще раз нет. Так что к раскрытию темы, заданной условиями дуэли, данный экземпляр не имеет никакого отношения. Кроме обычности и безысходности, в нем при желании можно найти все что угодно (это определяется, так скажем, разрешающей способностью читателя) кроме раскрытия темы. Лично у меня, в отличие от первой работы автора, желания проникаться, искать скрытых смыслов и т.д., категорически не возникло. Ползем далее по сюжету. Что мы видим? Прежде всего, автор попытался создать вещь «все в одном». То есть, впихнуть в столь малый объем текста значительный промежуток времени. Что там, попытка показать скуку от всего и всегда, после окончания детства? Но в результате, мы имеем невразумительное перечисление ситуаций, ГДЕ и КОГДА, скучала ГГ. Но никак не того, КАК она скучала. Она скучает в школе, она скучает на работе. Везде и всюду. И всегда. Но СИЛА, та всеподавляющая и сметающая все на своем пути СИЛА СКУКИ, приведшая в финале к столь фатальным последствиям не ощущается. Не ощущается ничего кроме брезгливого раздражения, испытываемого к ГГ. То есть образ пуст. Даже единственный наполнитель этого силуэта, скука не подана хоть сколько нибудь убедительно. ГГ, это даже не очередной кадавр Стругацких, который хотя бы хотел неограниченно. То есть фактически, все что можно сказать о ГГ, это следующее. Ленивая, гиперинфантильная девица, не пожелавшая повзрослеть, в конце концов склеила ласты от депресняка, спровоцированного скукой от жизни, но постольку, поскольку, ей даже помереть по человечески было лень, она перекинулась вампиром. В общем то, как я уже говорил выше, идея хоть и оригинальна, но не обыграна практически никак. Все остальное, это вода. Прочти дистиллированная. Впрыснутая в оболочку сюжета для придания объема. В этой связи, мне хочется вспомнить фразу В.И. Ленина, который, помнится, говаривал: «Лучше меньше да лучше».

Это о сюжете, смысле и содержании зарисовки. А так же о раскрытии темы. Теперь займемся непосредственным анализом текста, на предмет его читабельности. Логические, стилистические грамматические несуразицы накатывают на нас высокой, пахучей волной с первых же строк повествования, и мы, подхваченные ими, несемся вперед, не разбирая дороги и не видя ничего вокруг. 

«Главное никогда не сдаваться. Если ты хочешь жить, ты будешь жить. Если ты не хочешь умирать, ты не умрешь. Никогда ни за что не умрешь. Ты будешь жить всегда» - она повторяла про себя все чаще и чаще. «Если я не захочу умереть, я не умру, никогда не умру. Во что бы то ни стало» - она тужилась, чтобы сосредоточиться и сделать себя более живой. Она умирала.

Итак, что мы, так сказать, лицезреем? Героиня то по идее волевая и целеустремленная. Она типа аутотрениг использует, и так далее. Ладно пусть. Но вот оборот «Она тужилась, чтобы сосредоточиться» Это да… Здесь вам не тут, товарищи. Мне очень интересно ЧЕМ, ГДЕ И КАК, если угодно, каким местом,  «тужилась» героиня?

А все началось пять или даже семь лет назад, когда она выросла и ей стало скучно. В один момент все изменилось: на дворе оказалось безлюдно и пусто в совершенно солнечный теплый денек.  И это пустота навалилось на нее тоской.

Так пять или семь? Если в один момент все изменилось, то это должен быть ОДИН момент? Имеющий фиксированное положение во времени? Не так ли? «Пустота НАВАЛИЛОСЬ» Это уже не стиль. Это уже грамматика.

Ее глаза становились слезливы, брови опускались домиком, и в тот момент Зоя была похожа на маленького щенка, потерявшего маму. Она начинала скулить.

Прочитав это я, кажется, тоже начал скулить, хотя больше мне хотелось завыть. На луну…  Или хотя бы на люстру… И ранее, и в данном отрывке,  и далее автор на столько вольно обращается с временным фактором, что становится совершенно непонятно, ЧТО, и КОГДА, собственно происходит. И сколько продолжается. Она впадала в это состояние периодически? Находилась в нем перманентно? Это был единичный эпизод? Автор! Определитесь пожалуйста.

Усевшись перед диваном на пол, она буквально разрыдалась от скуки. Ей показалось, что скучнее в жизни момента и быть не может. Ей захотелось задушить себя, чтобы не чувствовать накатившей  внезапно тоски. Но она хотела жить, и поэтому выбрала подождать, надеясь, что это пройдет. Капля терзающей душу скуки, осталась внутри, она упала на первую полочку шкафа,  в котором было еще полно места.

Какая накатившая внезапно тоска? Опять двадцать пять! Время! Ну хот как то связать отдельные абзацы временным взаимодействием! Нет! Никак… Совершенно раздробленная временная картина повествования. Что, когда происходит и сколько, что длится? Что после чего? Это не есть понятно. «Выбрала подождать» Ага. Будем посмотреть и не беспокоиться этих глупостей… А що таки дама ви с привозу утром? И що ви можите сказать плохого за этих бичков? Это что, стилизация Одесского говорка? Я бы, на месте одесситов оскорбился, и разнес бы эту халабуду вдребезги и напополам…

Старшие классы – одна сплошная скука. Серая хмарь. Зоя умирала, лежа на задней парте. Ей буквально проводили операцию без наркоза. Каждое слово учителя было невыносимо скучно для ушей. На душе стояла огромная глыба, которая все комкалась и комкалась из непереваренных отвратительных чувств насилия над собственной душой. Зое было тяжело морально выдерживать в одиночестве особенно последний урок. Она чувствовала себя дохлой курицей, когда выходила из школы.

Мда… Когда проводят операцию без наркоза, особенно не поскучаешь. Это так, к слову. Но вот слова «На душе стояла огромная глыба», меня пленили. Нет серьезно! На душе может лежать какень (глыба, если угодно, можно СТОЯТЬ НАД душой. (Рекомендую Автору почитать Розенталя, посмотреть пособия по фразеологии и т.п.) Оставим на совести Автора душу -душу, в одной фразе, но вот ЭТО: «которая все комкалась и комкалась из непереваренных отвратительных чувств…» Мне просто даже представить страшно из чего же «комкалась» эта «СТОЯЩАЯ» глыба.

Зоя повторяла: «Надо подождать, подождать, и тогда все изменится, это не может продолжаться так долго, это не может тянуться вечно, я же не буду в скуке всегда?». Она взяла всю силу в кулак, душу завязала на прочный стальной узел, не давая той пошевелиться, и ждала. Ждала, когда пройдет ненавистная выжигающая скука.

Логика, ау-у-у… где ты родная? Автор беспрерывно показывает нам, какая героиня волевая и сильная. То есть ОБРАЗ, который возникает при подобном описании, это не инфантильный ребенок, а некий, выкованный из стали супермен… При чем здесь тогда все остальное? КАК ТАКАЯ СИЛЬНАЯ ЛИЧНОСТЬ, могла довести себя до ТАКОГО КОНЦА? Значит она не столь сильна? Тогда зачем все эти трескуче - пафосные пассажи о всей силе в кулаке, о стальных узлах (Тоже крайне интересный термин. Узлы вообще то бывают тугими, мертвыми, Гордиевыми, в конце концов. Но уж никак не стальными…) и прочем супермегапупер контроле над собой?

«Надо подождать, подождать, и тогда все изменится…»

Послушайте, это проза, или песня? Хоть какие то правила построения фраз вообще отменили? Тогда почему не сообщили по команде? Мы б не парились…

Наконец в девятом классе пришла тоска, отстранение от общества. Скука не ушла, она влезла внутрь. Душа захлебывалась от удушья, Зоечка затянула на ее горле ремень. Ведь Зоя считала себя сильной, хотя со стороны, скорее была похожа на обычную мазохистку.

Впечатле. Не, правда… В другом месте и в другом сюжете прокатило бы вполне… Типа скарфинг, мазохизм, то, се…

Она ждала, когда детство снова начнется, и все опять станут веселыми, беззаботными и дружными. Всем будет наплевать на такие вещи как деньги, устройство в жизни, правильный выбор профессии. Зоя надеялась, что когда-нибудь, как раньше она и другие будут только предаваться милой радости, что их будет развлекать то, что уже есть: трубы над прудом, кусты в которых спряталось гнездо шалаша, карусели, стоящие над ямой и от этого так весело раскачивающиеся: то вниз, то вверх, то вниз, то вверх.

В данном контексте, детство НЕ МОЖЕТ «СНОВА НАЧАТЬСЯ». Оно может только ВЕРНУТЬСЯ. «Предаваться милой радости» и так далее.  Мило… мило. Да… Как то даже в детстве, помниться, мы были несколько более развиты… И радости были разнообразнее и сложнее…

И главное - только детское чувство радости от того, что все будут вместе независимо от своих еще не появившихся проблем.

Да, сильно.Вообще какая связь с НЕПОЯВИВШИМИСЯ проблемами? Их нет, этих проблем, о них и речи идти не может! Откуда они здесь, с какого такого боку? Они же еще не появились! КАКАЯ к чертям зависимость (независимость)? От чего?

Зоя душила себя в учебе и заставляла интересоваться тем, что ей было интересно лишь из любопытства.

То есть простите, не понял. Как это, заставлять себя интересоваться тем что интересно? При чем тут любопытство? Мне интересно и любопытно. Это вообще то неразделимые понятия в данном случае. И, кстати, полностью выпадающие из контекста. Здесь логика и не ночевала.

Она тыкала себя носом в этот интерес, как нашкодившего котенка в лужу и приговаривала: «Смотри, смотри», думая, что тем самым приучит себя, если не интересом, то хотя бы привычкой.

Мда… А вот интересно, у Автора была собака? Кошка? Ну хотя бы черепаха в коробочке? Ну хоть кто то? К сведению. Когда щенка или котенка тычут носом в лужу, ЕГО ОТУЧАЮТ, а НЕ ПРИУЧАЮТ. Это извините просто чушь.

Но, если бы она была животным, ей было намного легче, ведь у животных нет такого чувства, как сомнение.

Ну да, конечно. Автор хоть когда ни будь наблюдал за животными? За обычными серыми воронами, хотя бы? Да это опера! Буря эмоций, хитрость, сомнения, обдуманное пакостничество, юмор, шутки (да-да, именно)!

Для Зои это бы означало крайний пик безумства.

Да… Впечатляет… Мне даже трудно подобрать аналог для данного построения. Просто ничего не приходит в голову. Разве что какая ни будь наивысшая степень низости, или предельная ширина узости… Но это так, бледные подобия. Автору мои поздравления. Я понимаю, есть хохма, о «Вершинах Лондонского дна», но это же именно хохма, господи ты боже мой!

Зоя становилась железной, Зоя становилась непробиваемой, и очень ранимой. Ударить ее тяжелым словом, было то же самое, что молотом по наковальне – проку никакого. Но маленький укор был иголкой под ноготь. Ее не принимали, и она не хотела принимать.

Ну просто корявые образы. Даже не хочу комментировать…

Душа извивалась дождевым червем на жарком асфальте.

Может на раскаленном?

Зоя до тошноты мучилась собственной скукой и отстраненностью от мира. Душа не пропускала никого внутрь, и Зое не хотелось разговаривать, ей было скучно, больно и страшно, что в один прекрасный солнечный день все пропадут с площадки, и она опять чуть не умрет.

Попытка обыграть тему, что если она повзрослеет, то может вновь потерять новый круг на новом уровне общения? Больше вопросов, чем ответов. Опять неудачные конструкции, начисто убивают смысл…

Зоя уходила все дальше и дальше, казалось, между ней и одногрупниками пролегало пустое шоссе по которому, подпрыгивая летело перекати-поле, и ветер одиноко свистел в ушах.

Опять! В данном контексте НЕ ПРОЛЕГАЛО, А ПРОЛЕГЛО!  Ветер «одиноко» свистящий в ушах… Да… Тут мне просто нечего сказать…

Началась работа - настоящее самоубийство, мазохизм чистой воды. Слепой экран монитора, наполненный цифрами с восьми до пяти. Дружелюбное, но не искреннее общение с коллегами, которые и не пытались сдружиться с отстраненной Зоей. Поток кислорода был окончательно перекрыт. Зоя душила саму себя.

О господи, ну сколько можно! Ну что же она все душит - душит не задушит?! Ну помогите же ей кто нибудь, жалко же смотреть, как человек мучается! Ну раз уж она сама не может…

Однажды, придя домой, Зоя почувствовала какой-то напор внутри. Он был настолько сильный и холодный, что казалось, она вот-вот могла сойти с ума от разрушающий клетки мозга скуки.

«Могла вот-вот сойти с ума…» Так не говорят! И не пишут! Казалось, она вот-вот сойдет с ума, казалось, что она сейчас сойдет с ума! Но не «могла вот - вот сойти с ума.»

Тихонечко стоя в прихожей и не шевелясь, она все говорила себе: «Нет, тот, кто хочет жить не умрет, никогда не умрет. Во что бы то ни стало не умрет».

Мы опять подходим к алогичности образа. ДЕВОЧКА ВЫГЛЯДИТ СЛИШКОМ ВОЛЕВОЙ И СИЛЬНОЙ для такой истории. Ну не лезет ее образ в рамки инфантильной дегенератки, расплющенной собственной ленью! Ну не сочетаются они никак.

Ее надежда в какое-то чудо, отравляемая отсутствием этого чуда на протяжении всех лет с того страшного солнечного дня, превратилась в мечту, которую сама Зоя желала, но не лелеяла.

Надежда В какое-то чудо… Азраил пламенный за что, что я тебе сделал!? ВЕРА, ВЕРА В ЧУДО, девятьсот девяносто тысяч чертей! Желела но не лелеяла. Простите, это как, хотел но не хотел? Соленое, но сладкое? Великий и могучий, где ты…

Она просто не хотела умирать. Понимая, что если допустит мысль о том, что ничего не изменится, то умрет на месте. Жить окончательно станет незачем. Но прорыв произошел. И в этом Зоя, сдерживающая свою скуку, уже была не виновата. Двери шкафа не выдержали, ДСП-шные полочки треснули под бетоном всепоглощающей тоски.Зоя начала задыхаться. Она заплакала, но было уже поздно, скука убивала ее. Боясь пошевелиться, девушка неподвижно ждала своей смерти.

Прослушайте, чего она хотел, в конце концов? Жить или подохнуть? И не сама ли она набивала тот шкаф? Тогда, какое, к чертям собачьим, «не виновата»? Оно само пришло? Все то, что вывалилось из шкафа? Алмыс, нехороший, на мохнатом загривке притащил, а хозяйке не доложился? Где хоть крупица логики? Ну хоть след?

Сначала парализовало ноги, и Зоя упала. Паралич неспешно пополз вверх по телу - словно Зоечка исчезала, начиная с потери нижней части.

«Капитан, мы имеем пробоину в брюхе,  и потеряли заднюю часть!» Не говорят про человека, в таком контексте «нижняя часть». НИЗ тела! В некоторых случаях (не в этом!) можно сказать «нижняя часть тела» но здесь так говорить не к месту!

Ее так легко пожирала скука, навалившись всем своим весом, что Зое стало безумно страшно от такого быстрого процесса омертвения (ведь раньше она умирала куда медленнее).

Чего так? Она же УЖЕ умирала? Так от чего же такая паника?

В голове девушки образовался огромный комок мыслей.

Да. Это сильно… Комок мыслей. Образовался. И появилась горка идей. А за тем, пришла стайка действий… Я молчу. И лапки поднял…

Она хотела крикнуть во все горло, громко разрыдавшись, чтобы освободиться от тяжести скуки, давившей не только снаружи, но и рвавшей изнутри, но паралич уже дошел до горла, и она лишь прохрипела в ответ на свои мучения, захлебываясь тоской.

Разрыдаться! Разрыдаться она хотела а не «разрыдавшись» черт меня побери совсем! И что она прохрипела?! Можно просто «захрипеть», или «издать хрип», но «прохрипеть», можно  только что то!

Легче не стало. Чувство полной неудовлетворенности не покинуло Зою. Клетки ее мозга пожрала скука. Зоя умерла с тяжелым чувством на душе.

В этом дивном месте я поймал себя на том, что меня душит истерический хохот. Выпив на кухне рюмку успокаивающего, продолжил разбор.

Спустя некоторое время девушка очнулась, лежа в прихожей. Она чувствовала слабость. Тяжести больше не было, но ощущалось что-то другое: будто Зоя стала злой, будто Зоя потеряла свою веру.
По тому ощущению холода в теле и отсутствию надежды, Зоя поняла, что стала вампиром. Все сбылось. Она, как и желала, не умерла, и в тоже время окончательно задушенная скукой скончалась в собственной прихожей.

Опять, то же самое. Потеряла веру во что? На протяжении всего предыдущего повествования, я никакой веры у ГГ не обнаружил. Хотя перечитал зарисовку 6 раз. (Я не мазохист! Это было нужно для работы! Чесслово!) И какая надежда, на что? И что сбылось? Что, ГГ ЗНАЛА о том, что ей суждено стать вампиром? Откуда? Где это в тексте? Скрижали в папином шкафу, предсказания гадалок, столоверчение? Откуда такое знание?

Она наконец-то дождалась момента, что ей не будет скучно. Зоя теперь могла пить чужую энергию и тем самым приводить себя в самое возбужденное и счастливое состояние. Но это было совсем другое. Ведь она по-прежнему видела скуку одиночества вокруг, хотя у Зои и появилась средство ее заглушить.
Ну а об этом фрагменте я высказался в начале.

Уважаемый Sol! Не беспокойтесь! Я о вас не забываю. Ваш, надеюсь не менее подробный разбор воспоследует в ближайшие часы.

***

Во исполнение взятых на себя обязательств, представляю уважаемой общественности свой отзыв по миниатюре Автора Sol’а.

Sol|Закрыть

«- Уважаемый, даже колыбельную нужно писать
так, чтобы люди не засыпали от скуки…»

Фаина Раневская

Как и в первом случае, начну с общего анализа произведения. Мне, безусловно, хотелось бы начать с положительных моментов, найденных в работе. Но, перечитав миниатюру несколько раз, я их, увы, не обнаружил. Можно было бы считать таковым несколько менее вольное отношение Автора к нормам и правилам русского языка, но к содержанию представленной работы, ее смысловому наполнению, раскрытию темы и т.п., это отношения не имеет. Хотя и будет учтено при голосовании. Признаюсь, что писать второй обзор мне было значительно труднее, нежели первый. И не потому, что мне было трудно, что либо сказать. Мне приходилось беспрерывно обращаться к исходному тексту. Автору, удалось создать образец, удивительным образом не задерживающийся в памяти. То есть процесс чтения выглядел приблизительно, как попытка смочить водой тефлоновую поверхность. Памяти, ассоциациям, впечатлениям было абсолютно не за что зацепиться. Иногда встречаются такие тексты. Вы читаете абзац, и к концу его, уже не можете вспомнить, что же было в начале. Вот и здесь то же самое. При ОЧЕНЬ большом желании, можно было бы поискать, и даже найти, намеки на юмор, дружбу, скрытый смысл, на некие сюжетные линии, или даже на оригинальность, но в данном конкретном случае, это был бы уже просто мазохизм. Возможно, кому-то интересно этим заниматься. Я и сам иногда грешу подобными упражнениями. Но желания, заниматься этим в данном случае, у меня не возникло. Придумывать от начала до конца, ЗА АВТОРА, что он сказал, что хотел сказать, о чем он писал, дело неблагодарное. Возможно, кто-то ощущает себя именно тем удивительным существом, описанным Стругацкими, которое по капле воды способно воссоздать картину мирового океана, со всеми его обитателями, но уж я точно не претендую на подобные лавры. По моему мнению, Автор должен ХОТЬ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ САМ. Или, если он не имеет желания  (или возможности) поместить все это непосредственно в текст, было бы весьма полезно, снабдить его (текст)  соответствующими авторскими комментариями. В которых разъяснить, что же именно Автор хотел сказать. Единственное впечатление, единственная мысль, более или менее четко проявившая себя: «Где-то я это видел…». «Алика, глаза твои, словно камень бирюза, омытый небесно-голубыми ветрами. Губы твои, словно...».  Вспомнилось почему то: «О Саджах. Губы твои… Глаза твои…» Я тоже люблю Стругацких. В общем то, говорить о какой либо целостности сюжета, и даже о его наличии, дело несколько сомнительное. При рассмотрении данного образца, мне не представилось ничего, кроме некоего шаблона, подготовленного для вырезания стандартной заготовки. Именно шаблона, наложенного, за неимением чего-то цельного, на некое лоскутное одеяло, составленное из бессистемно подобранных кусков. Собственно, о чем данная миниатюра? Да ни о чем, по большому счету. Несколько стандартных изобразительных приемов. Несколько банальных посылов, типа брошенного любовника и спасения мира, несколько простеньких связок в паре эпизодов. И все. Это   даже не производит впечатления целостного эпизода, вырванного из чего-либо более объемного. Я не могу даже нормальной заготовкой это назвать. Возможно, это впечатление сложилось у меня именно благодаря попытке подогнать сюжет под соответствие необходимой теме, но в таких случаях, испорченную заготовку отправляют туда, где ей и надлежит быть. В металлолом. В общем, одно расстройство… Миниатюра на столько пуста, что ее не то, что похвалить, даже обругать толком не за что… Куски не связанные по смыслу между собой. Обрывки сюжетных линий. И даже не обрывки, а их тени, даже,  скорее,  намеки на тени. Весь смысл данного текста заключен во фрагменте:

-Черт, какой спертый воздух, - пробормотал я и увидел, как дернулся мой друг.
-Что ты сказал?
-Воняет, говорю, - ответил я.
-Нет, про воздух.
-Что он спертый.
-«Спертый», ну да, спертый. Все правильно, ворованный. Откуда догадался?
-Да нет, не ворованный... По другому. Ну, застоявшийся, затхлый. Речевой оборот. Подожди, не хочешь же ты сказать…

То есть имеет место быть банальнейшая подгонка под заданную тему. Весь огород городился только с целью обыграть слова «Спертый воздух». Именно их двойное значение. Но стоило ли это потраченного времени? Текст смело можно было бы сократить в трое. И он бы от этого только выиграл. Итак. Если говорить о раскрытии темы. ФОРМАЛЬНО, тема отражена. Да. Это лишь игра слов, не несущая за собой никакой сюжетной нагрузки. Но она имеется. Спорить с этим невозможно? А я и не собираюсь. Но вот касательно второго пункта задания, а именно безысходности ГГ. У меня имеется в запасе пара слов. Ни о какой безысходности речи не идет. Ну, накатила на товарища хандра. Он, походя спас мир в компании непонятного мутанта (видимо радиоактивного) и даже проголодался при этом. А что? Спасение мира, чем не средство от депрессии? И соответствующая концовка, которая просто вопиет о том, что ГГ, в полном прядке. Вот этот фрагмент.

-Это — не ерунда, - Сигизмунд насмешливо посмотрел на меня. - Ну что, задание выполнено, пойдешь обратно грустить на свою помойку?
-Ну... - я задумался. - А у нас дома есть что съедобное?

Итак, мое мнение о раскрытии темы. Даже используя предельно формальный подход, тему можно считать раскрытой лишь наполовину. А так как тема может быть либо раскрыта, либо не раскрыта (как нельзя быть слегка беременной) то мой вердикт таков. Тема НЕ раскрыта.
Это о сюжете, смысле и содержании зарисовки. А так же о раскрытии темы. Теперь займемся непосредственным анализом текста, на предмет его читабельности. Ранее, я отметил, что ошибок именно в тексте Автор допустил значительно меньше. Это так. Но тем не менее. Они есть. Ими и займемся. За неимением времени и желания на дословное препарирование данного материала, я ограничусь теми ошибками, которые показались мне наиболее заметными. Меня несколько связывает условие, не приводить примеры собственного построения спорных фрагментов, так как я не считаю это корректным. Ибо уравнивание себя с фигурами типа Розенталя, было бы, мягко говоря, нескромным. Поэтому, я ограничусь общими замечаниями. И лишь в самых простых случаях воспользуюсь примерами общепринятого написания.

Я смотрел в точку, чуть левее старого Чертового колеса, заглядывавшего через деревья в давно разбитое окно.

Чертова!!! И достаточно коряво построенная фраза.

Мне было тоскливо и грустно.

Масло масляное.

-Привет, - я вздохнув, подвинулся, давая ему сесть рядом,

Давая сесть рядом.  Можно позволить сесть рядом. Можно дать возможность, сесть рядом.  Можно дать место, рядом с собой. Можно дать сесть (но тут совершенно иной смысл).

- Откуда узнал, что я здесь?
-Я многое про тебя знаю

Предельно неудачная компоновка фраз.

абсолютно собачьим движением понюхал валяющийся перед окном в пыли стул и, гулко чихнув, фыркнул. - Почему люди стараются забраться в какую-нибудь помойку, когда им плохо?

Движением нельзя понюхать. Можно понюхать по собачьи, или даже абсолютно по собачьи, если уж Автору хочется драматизировать действие. И чрезмерно много описательного мусора.

- сейчас было продуваемо всеми ветрами.

Здание может ПРОДУВАТЬСЯ всеми ветрами.

на потолке остатки фальш-потолка и разбитые лампы дневного света.

Потолок- потолок потолочек… Технически правильно было бы «на перекрытии» ну или «свисающие с перекрытий»

-Нет, «бес-пер-спек-тив-няк», - звонкие буквы выпрыгивали наружу,

Буквы не могут выпрыгивать наружу. Это человек, а не ящик наборщика. Выпрыгивать могли бы звуки.

Чего хотел? - скорченная мною рожа, совершенно не сказалась на самочувствии приятеля

Не сказалась, в данном случае не употребляют (обычно). Не подействовала. Не изменила. Но никак не не сказалась.

-Понимаешь... - он помолчал. - Твоему миру грозит неминуемая гибель.

Неминуемая гибель не может грозить Она может ожидать и ждать. Или гибель может грозить.

Это ж каждый раз разные гибели, поэтому нельзя говорить «опять».

Гибель может быть только одна. В особенности если она неминуемая. Ее могут вызывать разные причины, но тут речь о последствиях. Вернее о единственном последствии. Так что претензия на оригинальность выглядит лишь как нелогичность.

-Слушай, а может ей в голову какой-нибудь информационный террорист забрался?
-Нет, - Сиг сочувствующе посмотрел на меня.
-Думаешь?
-Уверен. Я такие моменты отслеживаю.

Сочувствующе! Мда… Кто о чем, а вшивый о бане…

Пора мир спасать.
-А что там?

Где там? Не задают такой вопрос в данном контексте. Герой может спросить «От чего», но никак не «что».

-Террорист внушает своему носителю, что это необходимо сделать. Ежедневно. Думаю, скоро носитель сдастся .Нужно помешать ему...

Ну-ка, ну-ка! Автор не мог бы пояснить, как «террорист» намерен похитить атмосферу? Ну хоть минимальное описание? Для сюжета? Вот три - четыре слова? А? Нет? Жаль. Видимо несчастный «террорист», отягченный инфобомбой решил злобно выдышать весь воздух, бедненький. И как это «свой носитель»? Видимо, террорист, это типа пуджик? Или вроде ленточного червя? В общем из паразитов? Здорово!  Раса глистов - террористов… С эдаким я еще не сталкивался. Мои поздравления Автору!

Что-то знакомое резануло меня болезненно по сердцу.

Это как, простите? Может знакомая боль? Или знакомо резануло? Что это, «что то знакомое»? Автор, Вы меня заинтриговали!

-Хотят захватить ваш мир.
-А что с их миром?
-Не знаю. Их много, они разные, но хотят одного.

Если ВСЕ эти мифические террористы хотят одного, то чего? И ГЛАВНОЕ, ЗАЧЕМ? Нет мотива. А без мотива все эти террористические построения всего лишь пустышка. Логика отсутствует напрочь. Воздух похитить хотят. Зачем? КАК это связано с захватом мира? Они вакууможивущие? То есть никакого логического наполнения. Абсолютно не важно что делает герой. Воюет с бестелесными террористами, режет неверных мужей, отстреливает педофилов… Это, повторяю, абсолютно не важно. Имеется действие ради действия, без какой бы то ни было смысловой нагрузки.

И именно это его молчание напугало меня гораздо больше, чем любой другой его ответ.

Глубоко. Не, серьезно. Только вот что его напугало в этом молчании? Что такого сакрального, было поведано перед этим, что додумывание ГГ повергло его в такой страх?

-Это здесь? - я зашел через выбитую Сигом дверь в, заполненную разным хламом, вонючую и невероятно душную комнату.

Да, видимо, я был прав. Похищение атмосферы. Путем злобного выдыхивания (высасывания, вытягивания, усвоения) кислорода…

-Нет, он хотел украсть ваш кислород, а мы помешали ему.
-Как помешали?
-Тем, что разоблачили и узнали о его планах.
-Выломав дверь? Не говори ерунды!

Именно! Именно!!! Единственная правильная мысль высказанная ГГ на протяжение всего повествования. Именно ерунда.

-Это — не ерунда, - Сигизмунд насмешливо посмотрел на меня. - Ну что, задание выполнено, пойдешь обратно грустить на свою помойку?
-Ну... - я задумался. - А у нас дома есть что съедобное?

По поводу последнего пассажа, я высказался в начале…

Судья Добрый


Обычный случай

Трагедия человека потерявшего веру в свои силы. Время поиска ушло. Окружающая среда не приняла ищущего индивидуума. Одиночество. И результат.

Мне рассказ понравился, хотя намеки на классику имеются. Возможно расширение текста

Утверждение

У животных нет такого чувства, как сомнение

спорно.

Спертый воздух

Рассказ построен на «игра слова». Пару минут смотрел на «спертый воздух», пока все понял. У автора есть развитый дар рассказчика. Собственно из ничего, получилось интересно. И с юмором все в порядке.

Знаешь какое я новое слово узнал?
-Какое? «Тормоз»?

Оба рассказа выполнили условие конкурса – безысходность. В первом рассказе одного человека, во втором – цивилизация в целом.

Результат

Судья Дервиш – Цап-царап
Судья Marina – Sol
Судья PETRIKA – Sol
Судья Алена – Цап-царап
Судья Добрый – Цап-царап

Объявляю итоги:
Со счетом 3 – 2 в судейском голосовании побеждает Цап-царап
Со счетом 10 – 4 в зрительском голосовании побеждает Sol

+2

2

Еще раз прошу дуэлянтов обратить внимание:

1) Абзацы в электронном тексте отделяются друг от друга пробелами.
2) Если у вас при форматировании текста появляются странные значки, пожалуйста, уберите их сами. До того, как отошлете мне текст. Спасибо!

Дуэлянтам ни пуха, ни пера.

0

3

Выскажусь по рассказу Сола и, в первую очередь, по тому, что не понравилось=): много информации сюжетно несвязанной вместе. Много ружей не выстрелило. Например, зачем нужно было говорить про любовь героя (при чем очередную)? Чтобы показать ту самую безысходность ГГ по условию дуэли? Но она оказалась оторванной от самого сюжета, как впрочем, и информационные террористы, и даже чертово колесо вначале. Сама по себе задумка с террористами хорошая, но в миниатюре она остается на уровне задумки. Явно данная идея не совсем подходит для такого маленького объема, где все должно сыграть, и где самым легким способом «раскрутить» идею является возможность цеплять одно за другое, приводя к общей морали. Тут же морали нет, как и нет логических сцепок, есть приключение. При чем  в лучшем случае к нему можно отнестись с юмором, в худшем - не понять, зачем автор вообще написал данный текст.
Оторванным, благодаря и самому «спетому воздуху» оказался конец. Не получилось, к сожалению связной идеи, хотя заметны и попытки связывания, положенные на интуицию читателя.
Но читать было интересно=)

Отредактировано Цап-царап (16 Ноя 2011 14:03:17)

0

4

Цап-царап
спасибо за отзыв ) На все ваши вопросы один ответ, но я, пока, не буду его говорить )
Текст - мужской, не стоит забывать об этом =) Оттуда и ружья, оттуда и небольшая несвязанность сюжета =)

Цап-царап написал(а):

зачем автор вообще написал данный текст

Хороший вопрос, постоянно задаю его себе =)
Если не против, по вашему тексту отпишусь чуть позже =)
p.s. Если прочитали с интересом, значит писалось не зря =)

Отредактировано Sol (16 Ноя 2011 14:48:35)

+1

5

О-о! В соседней ветке тексты были женские, тут мужские... Интересно, я доживу до момента, когда мне кто-нибудь пальцем покажет, откуда у текста вторичные половые признаки растут?

+3

6

enka написал(а):

О-о! В соседней ветке тексты были женские, тут мужские... Интересно, я доживу до момента, когда мне кто-нибудь пальцем покажет, откуда у текста вторичные половые признаки растут?

Гендерный признак текста - очень субъективный критерий. Однако, не будете же вы спорить с тем, что про войну читают чаще мальчики, а про несчастную любовь - девочки =)

0

7

enka
Sol
Определение женская или мужская литература это все же достаточно субъективное разделение. Определенная разница есть, но все это очень неоднозначно. Как частный случай этого вопроса можно посмотреть вот этот материал. Возможно он и знаком вам обоим. Но возможно и нет.

0

8

Ознакомилась. Сдаётся мне, что после судейства этой дуэли мне придётся сменить звание...

+1

9

Marina
Неужели все так плохо=(?

0

10

Да-а-а... Прочел. Мне два раза ку и желтые штаны. И молоко, за вредность... Сел писать приговор заключение... http://s7.rimg.info/1e84a3d2c27c67595781d6c684d0a756.gif

+2

11

Дервиш
Ой, ку может значить, что угодно, главное, что не ху... А вот про штаны не помню... Но в любом случае штаны - это хорошо=)))

Так судьи хотели оригинальность, они ее получили, и пускай не выплевывают=)))

Отредактировано Цап-царап (16 Ноя 2011 22:55:33)

0

12

Добрый вечер...
Хм... ну, что ж попробую снова испытать свои силы на судейском поприще. Надеюсь, мне это удастся лучше, чем дуэлянтство.
Прочитала... Постараюсь выдать аргументированную рецензию в ближайшие дни.
Пока могу сказать лишь пару слов...
1) У автора первой миниатюры очень забавные представления об оригинальности.
2) Со второй работой все гораздо проще. И, честно говоря, не могу согласиться с Цап-Царап, что тема терроризма не раскрыта. Тем более, информационного. Вопрос в том, какие именно причины, предпосылки и последствия терактов готов увидеть человек... Да и любовь в данном случае как раз "при чем"... Ну, по крайней мере, мне так видится суть миниатюры.

На этом пока все. Подробный разбор полетов чуть позже...

Отредактировано PETRIKA (16 Ноя 2011 23:16:26)

+2

13

Прочитала оба текста, с большим трудом. Разочарована сильно.

Sol, тяжелый диалог, несвязанность, нет реализации идеи и смысла тоже не нашла. Не поняла зачем в рассказе столько отступлений и воспоминаний о девушке?
Это похоже на поток информации, с маленьким намеком на фантастику. Есть много ниточек, за которые автор так и не потянул. Одни догадки и все. Фраза из темы задействована прямолинейно. Сама тема почти не обыграна. Обязательное условие не выполнено.

пытаясь понять

Пы. Сы. Может главный герой трекнулся?!

Цап-Царап, очень сложный текст в плане чтения. Постоянные повторы слов немного раздражали. Этот спец. прием не оправдан. По сути, все действие можно узнать прочитав первый и последние два абзаца. Середина - это масса совершенно ненужной информации непонятно зачем вываленной на читателей.  Наверное, чтобы обыграть обязательное условие (даже чересчур). Насчет темы, она не отражена.

Простите, но больше сказать мне нечего, иначе придется приводить оба текста целиком.

+4

14

Алёна
Эта  "масса" раскрывает, а не обыгрывает, основную мысль текста. "Обычный случай" потому, что все люди вырастают, только каждый это воспринимает по-разному. Некоторые, не сумев найти счастья уходят в депрессию и заглушают себя выпивкой. В данном случае представлен альтернативный фант вариант.
Мне очень жаль, что вы разочаровались=( Значит я не сумела донести свою мысль.

0

15

PETRIKA
Забавные представления об оригинальности? =))))  Побыли бы вы на Пневматике, там порой попадались тексты совершенно невероятной оригинальности =)))
Или это был сарказм?

2) Со второй работой все гораздо проще. И, честно говоря, не могу согласиться с Цап-Царап, что тема терроризма не раскрыта.

Она дана, и внятно описана. Я считаю, что раскрыть - это не просто обыграть, это так обыграть, чтобы в голове закрутилась логическая цепочка. А у меня не закрутилась. Я не поняла, зачем нужно было "красть" атмосферу

Отредактировано Цап-царап (16 Ноя 2011 23:37:28)

0

16

Цап-царап написал(а):

Эта  "масса" раскрывает, а не обыгрывает, основную мысль текста. "Обычный случай" потому, что все люди вырастают, только каждый это воспринимает по-разному. Некоторые, не сумев найти счастья уходят в депрессию и заглушают себя выпивкой. В данном случае представлен альтернативный фант вариант.

Вы уж простите, но это женская рефлексия... Правда, не интересно. Банально.

Отредактировано Lailoa (17 Ноя 2011 00:20:26)

+1

17

Lailoa
Я соглашусь, с вами, что это рефлексия. Но разве женская. Героиня может легко замениться на героя, и видимо, от этого изменится и отношение. Разве в данном случае идет речь о чем-то женском?

0

18

Цап-царап

Цап-царап написал(а):

Тут же морали нет, как и нет логических сцепок, есть приключение. При чем  в лучшем случае к нему можно отнестись с юмором, в худшем - не понять, зачем автор вообще написал данный текст.
Оторванным, благодаря и самому «спетому воздуху» оказался конец. Не получилось, к сожалению связной идеи, хотя заметны и попытки связывания, положенные на интуицию читателя.
Но читать было интересно=)

Да, читать было именно интересно. Не хочется вас огорчать, но рассказ Sol лучше.

0

19

Цап-царап

Цап-царап написал(а):

Lailoa
Я соглашусь, с вами, что это рефлексия. Но разве женская. Героиня может легко замениться на героя, и видимо, от этого изменится и отношение. Разве в данном случае идет речь о чем-то женском?

Простите Цап-царап
На мой взгляд, точно о женском. Не берусь вас критиковать, лишь высказала свое предпочтение. Повторюсь, в данной дуэли рассказ Sol лучше.

Отредактировано Lailoa (17 Ноя 2011 00:55:34)

0

20

Lailoa
Вы меня не огорчаете.
Можете сказать почему именно? Просто наши с Солом рассказы на самом деле очень разные, и говорить, что один лучше другого, то же самое, что лето лучше зимы=).

0

21

Рассказ 1 - одиночество
Рассказ 2 - мужская дружба
Выбрал дружбу

+2

22

Дервиш написал(а):

Определение женская или мужская литература это все же достаточно субъективное разделение.

Кто ж спорит? =)

Marina написал(а):

Ознакомилась. Сдаётся мне, что после судейства этой дуэли мне придётся сменить звание...

Это на какое? =)

Дервиш написал(а):

Да-а-а... Прочел. Мне два раза ку и желтые штаны. И молоко, за вредность... Сел писать приговор заключение... http://s7.rimg.info/1e84a3d2c27c6759578 … d0a756.gif

Блин =) Такое впечатление, как-будто все пришли судить дуэль Пушкина и Лермонтова =)

PETRIKA написал(а):

Надеюсь, мне это удастся лучше, чем дуэлянтство.

Дуэлянство у вас тоже, на должном уровне =)

PETRIKA написал(а):

Постараюсь выдать аргументированную рецензию в ближайшие дни.

С нетерпением бум ждать )

PETRIKA написал(а):

2) Со второй работой все гораздо проще. И, честно говоря, не могу согласиться с Цап-Царап, что тема терроризма не раскрыта. Тем более, информационного. Вопрос в том, какие именно причины, предпосылки и последствия терактов готов увидеть человек... Да и любовь в данном случае как раз "при чем"... Ну, по крайней мере, мне так видится суть миниатюры.

Спасибо =) Мне кажется, вы уловили то, что я пытался передать )

Алёна написал(а):

Прочитала оба текста, с большим трудом. Разочарована сильно.

Кто не стреляет, тот не промахивается =) Каждый от дуэли ждет чего-то своего, а получает то, что хотел сказать автор =)

Алёна написал(а):

Sol, тяжелый диалог, несвязанность, нет реализации идеи и смысла тоже не нашла. Не поняла зачем в рассказе столько отступлений и воспоминаний о девушке?

Судя по комментарию рассказ мой вам действительно не пошел )
Диалог тяжеловат, но не сказал бы, что сильно ) Смысл... ну что сказать, расскажу про свои мысли после судейского высказывания, чтобы не повлиять, так сказать =)
Отступления о воспоминаниях о девушке... Пытался показать мысли и перепады настроения.

Алёна написал(а):

Это похоже на поток информации, с маленьким намеком на фантастику.

Автор так видит, плохой автор? Возможно =)

Алёна написал(а):

Есть много ниточек, за которые автор так и не потянул.

Ага =)

Алёна написал(а):

Одни догадки и все.

Не только догадки, еще сюжет и интрига =) От почему в наше время так мало внимания уделяется интересности чтения? Ужас, две крайности: одним жвачку подавай, другим философский очерк о бренности бытия =)

Ален, нет, ну серьезно, вы ожидали зарисовки в стиле Ремарка? Проба пера, из которой стараемся родить более крупную... пробу пера =) Графоманы-с =)

Алёна написал(а):

Фраза из темы задействована прямолинейно. Сама тема почти не обыграна. Обязательное условие не выполнено.

Не согласен, по моему мнению интересный ход =) Да, прочитанный буквально, но ведь и обыгранный соответственно =)
Условие не выполнено? У меня герой находится в состоянии прострации и ни с кем не желает общаться, залез в какой-то разваленный дом и сидит там, медитирует... Или вы ожидали три тыщи знаков описания "тоски зеленой"? Как это было продемонстрировано в других дуэлях?
Зачем закрываться в сознании ГГ, если можно вынести переживания во внешний диалог? Зачем описывать комнату со спертым воздухом и то, как гнетуще это все сказывается на ГГ, если можно показать несколькими штрихами, что ГГ действительно плохо и чем бы он не занимался, мысли его постоянно возвращаются к... ну да ладно, наверное дейчствительно нужно было разжевать и в рот положить. Учту на будущее =)

Алёна написал(а):

Пы. Сы. Может главный герой трекнулся?!

От эта мысль вполне себе заслуживает существования +)
Все-таки над рассказом вы задумались, спасибо ) Нет, серьезно благодарен )

0

23

Цап-царап написал(а):

Забавные представления об оригинальности? =))))  Побыли бы вы на Пневматике, там порой попадались тексты совершенно невероятной оригинальности =)))

Кстати, сам поймал себя на том, что немного сбиваюсь на Пневматик-стилистику написания рассказа =)
Рассказ пуст? Так на то и постмодернизм =) Ну да ладно, не будем заострять на этом внимание.

Цап-царап написал(а):

Я соглашусь, с вами, что это рефлексия. Но разве женская. Героиня может легко замениться на героя, и видимо, от этого изменится и отношение. Разве в данном случае идет речь о чем-то женском?

В данном случае, ИМХО, имеется в виду, что подобные переживания происходят у представительниц прекрасного пола. Как правило такое чувственное и в то же время депрессивное восприятие мира присуще женщинам. Мужчины обычно просто напиваются с друзьями.
Повторюсь, это ИМХО =)

Lailoa написал(а):

Да, читать было именно интересно. Не хочется вас огорчать, но рассказ Sol лучше.

Спасибо =)

Kj написал(а):

Рассказ 1 - одиночество
Рассказ 2 - мужская дружба
Выбрал дружбу

Спасибо, вот интересно, почему никто не обратил внимание на эту линию рассказа? =)

Отредактировано Sol (17 Ноя 2011 10:12:00)

0

24

Sol написал(а):

Это на какое? =)

Да на то самое, к которому в теме о наборе персонала присматривалась...

З.Ы. Эх, уважаемые... Это будет весьма болезненно. Но по-другому никак не получается.

0

25

Marina
эвтаназиолога?
Не стесняйтесь =)

Marina написал(а):

Это будет весьма болезненно. Но по-другому никак не получается.

Жгите уж ) Напалмом )))

0

26

Sol, составное ;)

Думаю, после этого обзора мне больше не будут задавать вопросов о том, почему я не пишу критику  :D

0

27

Marina написал(а):

Sol, составное ;)

Думаю, после этого обзора мне больше не будут задавать вопросов о том, почему я не пишу критику  :D

Нас не напугаешь, мы не из пугливых, но интрига пошла =) Скорее бы уже прочитать анонсированную критическую статью =)

0

28

Sol

В данном случае, ИМХО, имеется в виду, что подобные переживания происходят у представительниц прекрасного пола. Как правило такое чувственное и в то же время депрессивное восприятие мира присуще женщинам. Мужчины обычно просто напиваются с друзьями.
Повторюсь, это ИМХО =)

Я согласна с тобой в этом.Тем более с с утреца увидела по телевизору отрывок, где двушка вела себя так, как я и описала. Это вполне нормально.

Но Lailoa написала: "На мой взгляд, точно о женском."
Т.е. это не относится и к мужчинам. Хотя я писала скорее о том, что Зоя ждала детства, а не о том, что она страдает типично женским одиночеством. Вообще я уже и сама не рада, что не взяла героя. Хотя в таком случае, думаю и на это бы что-нибудь сказали. С героем было бы меньше соплей=)

ЗЫ Сол, по поводу разжевывания, так всегда бывает, чего-то не допишешь, а потом тебе скажут не прожевал. Я считаю, что тебе не надо прожевывать, тебе просто надо было как-то идейно связать, потому что у тебя не сыграли все детали вкупе.

0

29

Цап-царап

Для Цап-Царап|Лично в руки

Мне кажется, наша с тобой дуэль будет официально признанна самой плохой дуэлью года =)
Так что, кто из нас что бы не взял: героя, героиню, диалоги, рефлексию... все не так =)

0

30

Sol

Свернутый текст

Не делай поспешных выводов. Здесь критики кусачие, и чем мясистей кусок, тем сильнее в него вгрызутся. Я думаю плохая дуэль та, где сказать вообще нечего о рассказах=)) И пока что плохих дуэлей не было. Это же ЖГД, тут есть кому что сказать=))) И это здорово!=)))

0


Вы здесь » Желтый Дом Графомана - Клиника ЖДГ » Практика » Завершена. Литературная дуэль 6 - Sol vs Цап-царап