Желтый Дом Графомана - Клиника ЖДГ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Желтый Дом Графомана - Клиника ЖДГ » Практика » Дуэль критиков 5. Marina vs Саша Иванов


Дуэль критиков 5. Marina vs Саша Иванов

Сообщений 91 страница 120 из 184

91

что главное в рецензии - раскрытие личности критика.


А если критик не скрывает свою личность, то нафик рецензии на текст?

0

92

Ната Калевалова

Если считаешь, что нет секса, то чего тогда ссылаешься на первую рецензию?


Судя по первой рецензии в рассказе есть все. Поэтому и ссылаюсь.

Все, в нашем мире под луной, основывается на индивидуальном восприятии. Все равно чего. А дальше, если есть такая возможность, навязываем ее окружению. Нет – значит ищем того, у кого есть.

Передо мной рассказ раскрылся совершенной в другом аспекте, чем дуэлистов. Я видел испуганную одинокую женщину желающей только одного – найти спутника жизни, если желаете – защитника. А какими путями мы достигаем желаемого… очень часто любая фантазия меркнет.

0

93

Добрый
Так ты полагаешься на мнение критика, а не на свое? :)

0

94

Критик я доморощенный, с нестандартным восприятием действительности текста. От меня народ уж шарахается, в процедурный кабинет добровольно только Нявка заглядывает. Если я не буду прислушиваться к мнению критиков, то впору самому записываться пациентом.

Да дуэль здесь критическая.

Отредактировано Добрый (3 Авг 2013 12:45:03)

0

95

Добрый
И что, что дуэль критическая? Типа, для обсуждения критической дуэли текст, который критиковался, читать не надо?

0

96

o.O  Разумеется, нет! Мы ж говорим о критических работах, а не о тексте рассказа

0

97

Добрый
Так разве для понимания критических работ, их критики, не нужно самому понимать рассказ?

0

98

o.O  Зачем??? А вдруг наши мнения не совпадут по рассказу. А так трезво за дегустируем работы конкурсантов в их собственном соку

0

99

Добрый
Интересно, и как можно что-то задегустировать, не имея своего мнения? Это уже не дегустация, а бессмысленное "соглашательство".

0

100

так мое мнение и слагается во время переваривания дегустационного продукта. Прочитал - оценил. Прочитал - оценил. Сравнил первое и второе. Получилось третье.

0

101

Добрый
Если уже речь о дегустации, то ты не на позиции дегустатора, а на позиции того, кто оценивает дегустаторов, не пробуя продукта. Конкретно поясняю.

Один дегустатор попробовал салат и сказал, что он приготовлен правильно.
Второй дегустатор попробовал салат и сказал, что он приготовлен неправильно.
А ты, не пробуя салат, а делая выводы только из слов двух дегустаторов, говоришь: "Салат приготовлен где-то правильно, а где-то неправильно". Поэтому к дегустации как таковой отношения не имеешь :)

0

102

Лучше не рисковать, и салат, вечером, отдать врагу.

0

103

Опубликован первый судейский отзыв! Читать второй пост темы.

0

104

Полное отсутствие связи на спальном месте, и вялый нерегулярный интернет в публичных местах есть явный признак отпуска(

А если критик не скрывает свою личность, то нафик рецензии на текст? (Добрый)

Если критик без  штанов, с криком "вот он я - критик"  и  вытатуированными на причинном месте личными данными
написал рецензию "эротика и рычаги ее влияния на современную сетературу на примере конкурсных рассказов"
в объеме  кандидатской диссертации - то нафик такого критика и такую рецензию.

Можно покороче (до 10000 зн, ага)), но чтоб понятно стало: чего же, блин,
лично у меня общего и\или ни хрена не общего с с критиком:
может, привычка  читать детективы в туалете,  чувство юмора,  стабильность в личной жизни и любовь к бычкам в томате.
Мне бы это почувствовать,  а нафик такого критика и такую рецензию   я уже разберусь
и выводы - быть ему хорошим критиком или не быть, читать текст или не читать - самостоятельно сделаю))

0

105

Только второй рабочий день  http://s9.rimg.info/d2b9b0a80b7c57ea477b4f0e801de18b.gif, после отпуска. А ничего кроме "Добрый" "Критик" "нафик" ничего не понял этажом выше

0

106

Только второй рабочий день после отпуска (Добрый)

соболезную,
гоню мысли про своё "послеотпуска"(

0

107

Мда... Искренне сочувствую критикам. Работать на таком материале, это да... Здесь вам не тут, как говорится. Пришлось несколько раз перечитывать разделываемый опус. Посему, имею вопрос к руководству. Молоко за вредность будут давать, или как?

0

108

Ой, да ладно из себя жертв-то изображать :)
Добавили романтики и секс-машин - так чуть ли не в обмороке.

0

109

Ната Калевалова
Он, наверно, завидует, что не сам в рассказе

+1

110

Ната Калевалова написал(а):

Добавили романтики и секс-машин - так чуть ли не в обмороке.

Где?! Где романтика? Покажите мне ее! Не верю!!! (с) Станиславский
Э, да какая это секс-машина! Так, недоразумение.

Добрый написал(а):

Он, наверно, завидует, что не сам в рассказе

Было б чему завидовать!  :D Уж мы б не терялись!

Отредактировано Дервиш (8 Авг 2013 22:58:24)

+1

111

Дервиш
У рассказа есть четко обозначенная целевая аудитория - это женщины :)
Как показывает практика, мужики вообще нифига не смыслят в романтике, а уж тем более в женских рассказах :)

0

112

Дервиш написал(а):

Уж мы б не терялись!


Вы - это кто, позвольте узнать? Полный список можно?  :flirt:

Ната Калевалова написал(а):

Как показывает практика, мужики вообще нифига не смыслят в романтике


Есть отдельные особи, у которых что-то где-то проклёвывается... Но это - скорее, вымирающий вид, к сожалению :(

+2

113

Фиг вам, мы еще живые

http://rateeveryanimal.com/wp-content/uploads/2012/10/vampire-bat.jpg

0

114

Выложен отзыв от судьи Дервиш

0

115

Дервиш

Собственно весь рассказ, если его можно таковым считать, вертится вокруг того, что оборотень не смог. Или не мог. Но тогда главный вопрос ПОЧЕМУ он не мог?


Так все понято. Он не смог потому что был в теле оборотня, его человеческая личина была только иллюзией. А Она - человек. А вот, в конце рассказа, под тяжестью экстремальной ситуации Он стал человеком (ну, машина, хоть и оборотень, человека в воде спасти ни как не мог), вот тогда у них все и получилось. А в рассказ это не попало, ибо рассказ эротический, а не порнографический.

Хотя оба они не сказали о некоторых дырах сюжета ничего.


Это субъективно.

Стоит ли тратить на него время


Стоит! А то девочки говорят, что мы ничего не понимаем в "любовной фантастике".

0

116

Добрый написал(а):

А в рассказ это не попало, ибо рассказ эротический, а не порнографический.


"Это" - что угодно, но никак не ЭРОТИЧЕСКИЙ рассказ.

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.


ОФФ|ОФФ

Кста, нашла замечательный тест на испорченность. Позже где-нить в курилке ссыль закину, померимся достижениями :)

Дервиш, ты столько внимания теме "мог - не смог" уделяешь... С чего бы это, интересно, вдруг?  :D  :P   :tomato:

Дервиш написал(а):

что мы имеем? Критическую статью? Рецензию? Обзор?


Этот вопрос уже обсуждался:

Marina написал(а):

Это эссе такое! Новый жанр мы осваиваем!


Таким образом, вброс не защщитывается  :P

Дервиш написал(а):

Критик 1 отметил чуть большее количество дефектов сюжета, чем Критик 2. Хотя оба они не сказали о некоторых дырах сюжета ничего.


Плотность этих самых дыр на единицу объёма превысила критическое значение, а посему уделять внимание каждой из них я не сочла необходимым. Можешь меня поругать. Можешь даже пожёстче  :D

Дервиш написал(а):

Критик 2 тоже отметился на этом поле, но без фанатизма.


Я же обещала выживших не добивать... И вообще, лежачих бить - моветон. Особенно - ногами... А я - умничка, красавица... и т.д. (не тп)  :flirt:

Дервиш написал(а):

Критик 2 же, наоборот, дал слишком сжатый текст с минимумом лирических отступлений. Но сам анализ текста менее подробный.


А ну, обоснуй! Меру детальности и способы её употребления - в студию! К тому же, если со знанием дела обсасывать каждый авторский косяк - то там далеко за десять тыков получится. Не вижу необходимости.

Дервиш написал(а):

Ни из рецензии Критика 1, ни из рецензии Критика 2, невозможно сделать однозначный вывод, плох или хорош препарируемый экземпляр. Стоит ли тратить на него время.


Учитесь анализировать входящую информацию  :flirt:  :flag:
З.Ы.
Я тебя тоже, ага  :P

0

117

"Это" - что угодно, но никак не ЭРОТИЧЕСКИЙ рассказ.


Признаю свое поражение.

Гугл выдал эту картинку под запрос "Скромный"

http://cs11503.vk.com/u84789091/-14/x_b5270507.jpg

Отредактировано Добрый (10 Авг 2013 20:35:56)

0

118

Добрый, а на запрос "аргументы" знаешь, что должен выдавать?

0

119

Это?

http://www.my-i-blog.com/wp-content/uploads/2012/01/untitled31-300x200.jpg

0

120

Добрый, не :)

0


Вы здесь » Желтый Дом Графомана - Клиника ЖДГ » Практика » Дуэль критиков 5. Marina vs Саша Иванов