Желтый Дом Графомана - Клиника ЖДГ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вихарева Анастасия

Сообщений 1 страница 30 из 487

1

Уважаемые коллеги!

Предлагаю изучить личное дело потенциальной пациентки нашей клиники.

1. Вихарева Анастасия. Настенька.

2. СамИздат - http://zhurnal.lib.ru/w/wiharewa_a_n/

3. Интересно мнение всех!

4. Предлагаю обсудить вопрос о регистрации нового заболевания - Синдром Вихаревой, например.

Доктор Daemos подготовил обзорный материал о Вихаревой Анастасии, в котором представлены как собственные мысли пациентки, так и его весьма интересные комментарии и выводы:
http://zhurnal.lib.ru/d/daemos/who_is_w … _a_n.shtml

Самые веселые диалоги здесь:
http://zhurnal.lib.ru/comment/w/wiharew … os?PAGE=23

0

2

Данный пациент является особо буйным, на мой взгляд. По отношению к нему рекомендую применять специальные меры  :D

0

3

Динозавр написал(а):

Данный пациент является особо буйным, на мой взгляд. По отношению к нему рекомендую применять специальные меры

Динозавр, Вы об изоляции? Или о какой-либо терапии (шоковой там, например)? :shine:

0

4

В качестве методов лечения предлагаю гидроколонотерапию! (если кто не в курсе - это такая боооольшая клизма)  :mybb:

0

5

Lienin
Шоковая терапия не действует :) В случае с пациентом Вихаревой, шок получают те, кто лечат, а не тот, кого лечат.

Динозавр
Боюсь, что в качестве клизмы можно использовать только очистку компьютера пациентки, удаление всех следов ее пребывания в Интернете. А это, сами понимаете, довольно проблематично :)

0

6

TenTen написал(а):

Динозавр
Боюсь, что в качестве клизмы можно использовать только очистку компьютера пациентки, удаление всех следов ее пребывания в Интернете. А это, сами понимаете, довольно проблематично

Ну, зато действенно, надо думать. можно еще промывание мозгов применить... хотя, Настя нам там вирши сочиняла, на тему того, что сначала оный "птыц" надо поймать... и тут, прискорбно зметить, она права.  :dontknow:

TenTen написал(а):

Шоковая терапия не действует  В случае с пациентом Вихаревой, шок получают те, кто лечат, а не тот, кого лечат.

Ага, и потом те, кто лечили, оказываются в рядах пациентов в добром домике... Хотя, чего я на Настю наговариваю... уж в моей болезни она точно не виновата  :writing:  разве что в ее усугублении..

0

7

Динозавр написал(а):

Ну, зато действенно, надо думать. можно еще промывание мозгов применить...

Лучше сразу лоботомию. По методу египетских служителей Анубиса:canthearyou:

Динозавр написал(а):

сначала оный "птыц" надо поймать..

Это Вы о Настином разуме?

0

8

Вы еще её романов не читали внимательно  - я попытался...

Не знаю, кто там их правил (видимо, очередное "Я" Настасьи), но Нобелевскую премию у нее дают по (микро)биологии и вручает ее королева в Букингемском дворце  :huh:

В общем, во время праздников перепищу и дополню сей обзорный труд

0

9

Daemos
До романов, увы, не добрался. Я умер на 144-м элементе :)

О, Настенька "вляпалась" в специалиста, похоже :)
Против нее тяжелая артиллерия!

http://zhurnal.lib.ru/comment/w/wiharewa_a_n/element114

А сейчас я добрался еще до одной темы Настеньки! Я увидел, как она потрясающе издевается над английским языком!

http://zhurnal.lib.ru/comment/w/wiharewa_a_n/pismo

Сегодня Настенька приписала себе открытие разогрева ядра Земли. Вот так. В 2006 году она написала об этом. А потом кто-то взял и открыл. И Настенька даже не предполагала, что само-то открытие было в 1971 году... Видимо, 2006-й год, по ее мнению, был раньше 1971-го года. Путается с датами...

Ну и вот очередной перл от Настеньки (она неустанно раздает их направо и налево).

Тень-на-Плетень:

Настенька, про разогрев уже давно сказали умные ученые, которые не прикрываются глупыми отмазками типа "дьявол нашептал", а используют науку!

Ответ Настеньки:

Наука щагает позади Дьявола. Сначала Он, потом наука. Давно -- это как давно?! В Интернете материал появился лишь нынче летом!!!

0

10

Бедный английский язык! Даже если эту "гениальную" фразу: "Ю ду нот мейк нозинг" перевести на английский язык, все равно же будет неправильно – "You do not make nothing". Во-первых, "make" тут ни к селу, ни к городу. Во-вторых, два отрицания в одном предложении.
Вообще, складывается странное впечатление: она нас, видимо, просто бесит своими выходками. Специально. Сначала эти "стихи". Теперь этот "английский".
Картина маслом: "Настя и зи инглиш ленгвич: единство и борьба противоположностей"…

0

11

Я не мог не сохранить это! Дискуссия Настеньки и некоего Тафано под ее "научной" статьей про Гиблон.

Тафано 2010/11/02 15:38
  Уважаемый автор, а как из вашей теории вывести законы Ньютона? Как ваша теория согласуется с этими законами?
 
  Любая новая теория прежде, чем браться объяснять что-то новое, должна хорошо согласовываться с уже известными наблюдательными фактами, а потому проще всего новую теорию проверять в нашей Солнечной системе.

Вихарева Анастасия 2010/11/03 04:57
  > > 27.Тафано

>Уважаемый автор, а как из вашей теории вывести законы Ньютона? Как ваша теория согласуется с этими законами?

А каким образом моя теория противоречит законам Ньютона?! Черным по белому написано: менее всего атом опирается на закон, который явил себя следствием явления, а не причиной. Элементарно, Ватсон.
 
  Цитата:
  "Заметим, что если бы уравнения, описывающие наш мир, были бы уравнениями первого порядка, то из нашего мира исчезли бы такие явления, как инерция, колебания, волны."
 
  Законы Ньютона рассматривают сумарное взаимодействие всех действующих сил некого объекта. Атом -- имеет ядро и электронно-магнитное поле. Сам по себе атом -- уравновешенная система. Тогда как в отдельности, относительно его составляющих, закон Ньютона перестает быть объективным. Моя теория как раз и объединяет законы Ньютона (классической механики) и законы теории относительности. Она дает знания о факторе "фиктивная сила энерции", которая превращает инерциальную систему отсчета в неинерциальную (иррациональную), когда на тело начинают воздействовать силы измерения Прото.
 
  Предположим, пульсар. Инерциальной системой он становиться, если рассматривать его в купе с магнитным полем. Черная Дыра -- с электронным гало галактики.
 
  Следуя моей теории, "фиктивную силу энерции" можно просчитать и выявить, когда иррациональная система становиться инерциальной. Исходя из массы объекта и его химических показателей.

Тафано 2010/11/03 16:38

Свернутый текст

> Вихарева Анастасия
    >"менее всего атом опирается на закон, который явил себя следствием явления, а не причиной"

Так опирается или не опирается атом в вашей теории на закон Ньютона и в какой степени? Каким образом закон Ньютона "являет себя следствием"? В вашей теории закон Ньютона - следствие чего? Следствием какого явления является закон Ньютона?
   

>"Заметим, что если бы уравнения, описывающие наш мир, были бы уравнениями первого порядка, то из нашего мира исчезли бы такие явления, как инерция, колебания, волны."

Уравнения, описывающие большинство явлений нашего мира являются дифференциальными уравнениями второго порядка. А какой лагранжиан в вашей теории?
   

>Законы Ньютона рассматривают сумарное взаимодействие всех действующих сил некого объекта.

Закон Нютона дает явный вид гравитационного взаимодействия между телами - оно обратно пропорционально квадрату расстояния между телами, что легко и многократно проверялось для всех объектов нашей Солнечной системы. Космические аппараты и искусственные спутники движутся согласно закону обратных квадратов. Как получается закон обратных квадратов в вашей теории?
 

>Атом -- имеет ядро и электронно-магнитное поле. Сам по себе атом -- уравновешенная система. Тогда как в отдельности, относительно его составляющих, закон Ньютона перестает быть объективным. Моя теория как раз и объединяет законы Ньютона (классической механики) и законы теории относительности.

Атом имеет еще и электроны. Электрическое и магнитное поле - это одно и то же. Закон Нютона выполняется для всех материальных обектов, в атоме же, в силу малости расстояний, доминируют так называемые сильные взаимодействия, удерживающие нуклоны (протоны и нейтроны) в его ядре. Протоны и нейтроны в свою очередь состоят из кварков, что является хорошо известным экспериментальным фактом. Как в вашей теории получаются кварки?
 
  В атоме действуют ядерные силы, которые доминируют над гравитационными взаимодействиями. Теория Ньютона является частным случаем (для малых скоростей и энергий) теории относительности, а не объединяется с ней.
 

>Она дает знания о факторе "фиктивная сила энерции", которая превращает инерциальную систему отсчета в неинерциальную (иррациональную), когда на тело начинают воздействовать силы измерения Прото.

В природе существует четыре типа взаимодействия: сильное, слабое, гравитационное, электромагнитное. К какому типу относится вводимая вами сила и как она проявляет себя в наблюдениях?
 

>Предположим, пульсар. Инерциальной системой он становиться, если рассматривать его в купе с магнитным полем. Черная Дыра -- с электронным гало галактики.
  >

Пульсар никогда не являлся инерциальной системой, это звезда. А звезда обладает гравитационным полем, в котором не существует инерциальной системы отсчета, потому что инерциальная система отсчета - это система отсчета без внешних сил. Какое отношение имеет пульсар к черной дыре? Какое отношение имеет черная дыра к гало галактики? Что такое "электронное гало" и как оно образуется?
 

>Следуя моей теории, "фиктивную силу энерции" можно просчитать и выявить, когда иррациональная система становиться инерциальной. Исходя из массы объекта и его химических показателей.

Приведите расчеты, пожалуйста.

Вихарева Анастасия 2010/11/03 20:23

Свернутый текст

>> Тафано 2010/11/03 16:35
 
  Вау!!! Интересный человечище!
 

>Так опирается или не опирается атом на закон и в какой степени? Каким образом закон Ньютона "являет себя следствием"? В вашей теории закон Ньютона - следствие чего? Следствием какого явления является закон Ньютона?

Закон Ньютона рассматривает взаимодействие объектов в уравновешенной (инерциальной) системе. Что это значит? Атом...
 
  (атом - это ядро, обладающее магнитным полем) плюс нейтронное поле (то, что вы называли электронами, и то, что я назвала электронным, поскольку нейтронное поле родит нуклон с положительным зарядом, и которое является его неотъемлемой частью, как 'гало', развернутое магнитное поле)
 
  ... уравновешенная система. Положительный заряд ядра уравновешивается отрицательным электронным полем. Совокупность атомов и элементов, вещество, с нулевым зарядом, подчиняются (вернее, взаимодействуют между собой) согласно выведенным законам Ньютона.
 
  Но, возьмем тот же магнит, где один единственный электрон, перетянутый атомами кислорода в наш мир из Прото-измерения (провальный электрон), уже не подчиняется законам Ньютона.
 
  Сверхмагниты (вещество, когда из Прото-измерения вытянуты в измерение Просто не один, а несколько электронов (несколько провальных электронов), и сверхпроводники (когда полуплоскости в Прото-измерении стремятся к своему завершению) совершенно 'оторваны от жизни'.
 
  Казалось бы...
 
  Но нет. На них действуют те же законы, с тем лишь условием, что использовать их, как точку отсчета возможно в совокупности с теми действующими силами, которые их уравновешивают.
 
  Сверхмагнит - он обладает повышенным магнитным полем, которое на определенном расстоянии становится нулевым. То есть, суммарное ядерное магнитное поле, которое уравновешивает электронное поле скелета в измерении Прото, теряет способность притягивать к себе электронное поле объектов в измерении Просто. (Вспомним, что повышенное магнитное поле - это следствие неуравновешенной системы самого атома между скелетом в измерении Прото и строением в измерении Просто. В обычном своем состоянии железо не является магнитом. Это прокаленный оксид трехвалентного железа.)
 
  Так вот, как точку отсчета, сверхмагнита (магнита) можно рассматривать только в совокупности с его магнитным полем. Отсюда следует, что закон Ньютона - частный закон, и справедлив лишь для измерения Просто. Но он объективен для уравновешенных систем. То бишь, тела уравновешенных систем массой м1 и м2 взаимодействуют между собой обратно пропорционально квадрату расстояния между ними. (Вы забыли упомянуть массу этих систем)
 
  В неуравновешенных системах закон Ньютона будет иметь вид:
  Тела массой м1 и м2 (с поправками и на силы измерения Прото) взаимодействуют между собой обратно пропорционально квадрату расстояния между ними.
 
  Силы взаимодействия магнита и гвоздя, который лежит в пределах магнитного поля...
 
  При этом:
  Гравитационная постоянная не постоянна, она будет меняться в зависимости от удаленности от центра галактики. Она постоянна здесь, но не ближе к центру и не на краю галактики. Скажем так, солнечная система (рассматриваемая как неподвижная система) одновременно летит на огромной скорости по орбите ядра галактики, когда центробежная и центростремительная сила обращают ее в стационарную систему. Но если бы солнечная система остановилась, гравитационная возросла бы неимоверно, напоминая гвоздь обладающий собственным магнитным полем, небольшим, которым можно пренебречь, который положили рядом с магнитом в поле его взаимодействия. И сила магнитного притяжения будет тем больше, чем ближе к Черной дыре. И тем меньше, чем меньше квадрат расстояния между ними с поправками на силы Прото измерения.
   

>Уравнения, описывающие большинство явлений нашего мира являются дифференциальными уравнениями второго порядка. А какой лагранжиан в вашей теории?

Кстати, Жозеф Луи Лагранж как раз и пытался соотнести классическую механику с физикой элементарных частиц, даже ввел понятие Лонгранжиана... Но не смог объяснить, что это за сила и откуда она берется. То есть, обратил внимание.
 
  Я это сделала.
 

>> Анастасия
  >Атом -- имеет ядро и электронно-магнитное поле. Сам по себе атом -- уравновешенная система...
  >> Тафно
  >Атом имеет еще и электроны. Электрическое и магнитное поле - это одно и то же. Закон Ньютона выполняется для всех материальных объектов, в атоме же, в силу малости расстояний, доминируют так называемые сильные взаимодействия, удерживающие нуклоны (протоны и нейтроны) в его ядре. Протоны и нейтроны в свою очередь состоят из кварков, что является хорошо известным экспериментальным фактом. Как в вашей теории получаются кварки?

Электронное поле - и есть электроны. Неотъемлемая часть нуклона. Нуклон обладает электронным полем, которое есть не что иное, как развернутое магнитное поле. Может, вы невнимательно прочитали статью?! Там есть схема, где рассматриваются все силы нуклона. Нуклон - иное состояние материи, которое мы можем пощупать. То, что ученые и вы называете сильными взаимодействиями, не что иное, как свойство нуклона. Нуклон не взаимодействует с электроном - он его родит, как и магнитное поле, и посредством этих неотъемлемых свойств взаимодействует с другими нуклонами. Нуклон - житель двух измерений, он развернут на измерение Просто или так, когда мы видим протон (и его электронное поле), или так, когда мы принимаем его за нейтрон (и его магнитное поле).
 
  Кварки - законченная объединенная структура материи (трех элементов, назовем их 'проатомы), когда три проатома взаимодействуют между собой, обращаясь в неделимую частицу. Структура кварка подобна атому Гиблону, когда они имеют законченную структуру в Просто, Прото и Фон измерениях, и законченный скелет в измерении Прото, который незримо присутствует в измерении Просто. Это многомерная структура.
 

>В атоме действуют ядерные силы, которые доминируют над гравитационными взаимодействиями. Теория Ньютона является частным случаем (для малых скоростей и энергий) теории относительности, а не объединяется с ней.

Это утверждение. Не могу принять и не могу отринуть.
  Что такое гравитационная постоянная? Это взаимодействие Просто и Прото измерения, когда между ними действуют силы притяжения и отталкивания. И в том месте, где 'материя рвется' происходит выброс плазмы, из которой в дальнейшем формируются новые галактики. Объекты Просто измерения взаимодействуют между собой в этом поле взаимодействия. И поскольку сами они, как маленькие гвоздики, лепятся к Прото-измерению, их свойства напрямую зависят от собственного взаимодействия с Прото-измерением. Я бы посоветовала вам представить мяч, утыканный гвоздиками. Вы можете смотреть на него сверху, но не в разрезе.
 

>В природе существует четыре типа взаимодействия: сильное, слабое, гравитационное, электромагнитное. К какому типу относится вводимая вами сила и как она проявляет себя в наблюдениях?

Все и сразу. Сильное взаимодействие, когда силы Прото-измерения, действующие в измерении Просто, не уравновешены. Слабое, когда уравновешены. Гравитационное, когда объекты попадают в поле взаимодействия Прото и Просто измерений, и начинают взаимодействовать между собой. Скажем так, как небесные объекты солнечной системы. Электронно-магнитное, когда каждое тело стремиться к равновесию между скелетом в Прото-измерении и структурой в измерении Просто.
 

>Пульсар никогда не являлся инерциальной системой, это звезда. А звезда обладает гравитационным полем, в котором не существует инерциальной системы отсчета, потому что инерциальная система отсчета - это система отсчета без внешних сил. Какое отношение имеет пульсар к черной дыре? Какое отношение имеет черная дыра к гало галактики? Что такое "электронное гало" и как оно образуется?

Любой объект становиться инерциальной системой, когда силы сильного взаимодействия перестают действовать на удаленные объекты. То есть, силы Прото уравновешиваются расстоянием. Удаленный пульсар взаимодействует с нашим Солнцем именно как инерциальное тело. Но стоит Солнцу попасть в поле сильного взаимодействия, как начнется проявление сил Прото-измерения.
 
  Любое тело обладает гравитационным полем. Это свойство не звезды, а нуклонов, из которых состоят в том числе и пульсары. Суммарное. И проявляется оно или в виде электронного поля (объекты протоновые), или магнитного (объекты нейтронные), или усредненного, когда присутствует и электронное поле, и магнитное (объекты, состоящие из протонов и нейтронов). Сатурн и иже с ним наши газообразные гиганты имеют ярко выраженное электронное поле, их магнитное поле оказалось много ниже ожидаемого учеными. Земля, Марс, Венера - повышенное магнитное поле и менее выраженное электронное.

>Приведите расчеты, пожалуйста.

Я не математик. Задача поставлена, пусть обсчитывают. Не хотят, не надо. Но это отнюдь не означает, что теория неверна.

Тафано 2010/11/04 14:31

Свернутый текст

  > > 75.Тень-На-Плетень
 
  В книге д.ф.-м.н. из МИФИ С.Г. Рубина "УСТРОЙСТВО НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ", на основе многолетнего опыта автора, была предложена следующая емкая и, на мой взгляд, изящная классификация лжеученых:
 
  "...Сами лжеученые не представляют собой какой-либо характерный тип... Общее между ними одно - они не разбираются в той области физики, терминами которой оперируют. Присмотримся к ним повнимательнее.
 
  ПЕРВЫЙ ТИП - искренние благодетели человечества. Это хорошие, но несчастные люди, искренне не понимающие, почему от них все отмахиваются. Ведь их идея так проста и сулит такие выгоды! Ну и что, что она противоречит, скажем, уравнениям Максвелла. Значит, эти уравнения надо немного подправить! Участь таких людей печальна.
 
  ВТОРОЙ ТИП - опровергатели основ физики. Это тоже более или менее безобидные люди, издающие за свой счет целые учебники с Новой Физикой (кстати, они легко опознаются по большому числу восклицательных знаков в тексте и большому числу слов, начинающихся с заглавной буквы).
 
  Здесь уместно отступление. Ведь и обычные ученые тоже предлагают новые законы, вводят новые поля. Так почему же один - просто ученый, а другой - с обидной приставкой 'лже-'? На самом деле, человек, который отваживается на любые нововведения в науке, взваливает на себя тяжелое бремя: он должен доказать, что его идея не противоречит всем экспериментальным данным. Именно это отличает ученого от других людей, также пытающихся объяснить природные явления. Итак, еще раз: ученый, разрабатывая новую теорию, постоянно проверяет, не противоречит ли она экспериментальным данным. При этом не надо заново проводить все эксперименты. Уже существующие законы как раз на них и построены. Значит, надо, чтобы новая теория 'всего лишь' непротиворечила уже проверенным законам в области применимости последних. Лжеученый, наоборот, создав свою теорию, наивно считает, что его дело сделано и остается только слегка подправить уже существующие законы. Этим могут заняться менее талантливые, чем он, люди...
 
  ТРЕТИЙ ТИП - мошенники, умные и беспринципные. Откуда у них первоначальный капитал - трудно сказать. Возможно, они находят простодушных чиновников, и, обещая золотые горы через несколько лет, получают денежные субсидии. Часть этих денег тратится на статьи о себе в обычных газетах и журналах, которым нужны любые сенсации (автор неоднократно поражался, какая ахинея публикуется даже в хорошо известных изданиях, при отсутствии популярных обзоров современных открытий, публикуемых в научных журналах), после чего можно опять идти к чиновникам. Этот тип лжеученых приносит наибольший вред. Они отвлекают и без того скудные денежные средства, направляемы в науку, и одновременно дискредитируют ее. Если первые два типа относительно безвредны, то третий является серьезной проблемой. В нормально развивающемся обществе это явление модно свести к минимуму. Газеты, печатающие все это, будут терять доверие читателей, что, впрочем, уже и происходит в нашей стране."
   
  Отмечу наличие характерной структуры ответов на мои вопросы. Ответ автора можно структурировать примерно так.
 
  1. Несколько совершенно правильных, но вырванных наугад цитат из научного справочника, которые не имеют к расматриваемой проблеме никакого отношения. Например: "Вселенная расширяется" или "все галактики состоят из звезд".
 
  2. Несколько бессвязных "драпировочных" предложений, содержащих научные термины, типа "нейтрон", "протон", "нуклон", "поле".
 
  3. Провокационное замечание типа, "а вот Лагранж ввел Логранжиан". Это расчитано на любого читателя, который тут же поправит автора, после чего будет снисходительно отослан автором к п.2 - дескать, идите, читайте внимательнее. Этот пункт необходим автору для поддержания дискуссии, что и является его основной целью.
 
  4. Наконец, финальное "Dixi!", "Я доказал!", "Я это сделал!" Это по мысли автора придает завершенность всему ответу.
 

> > Вихарева Анастасия
    > Закон Ньютона рассматривает взаимодействие объектов в уравновешенной (инерциальной) системе. Что это значит? Атом...

Инерциальная система отсчета в физике - это такая система, которая или неподвижна относительно наблюдателя, или движется относительно наблюдателя с постоянной скоростью. Закон Ньютона описывает гравитационное взаимодействие тел, обладающих массой. В присутствии гравитационного поля тела движутся с ускорением, следовательно, в
  присутствии гравитационного поля инерциальных систем отсчета нет. Понятия "уравновешенная система" в физике нет. Есть понятие "равновесная система", которое относится к такому разделу физики, как термодинамика. Термодинамика и теория гравитации - это разные разделы физики.
   

> (атом - это ядро, обладающее магнитным полем) плюс нейтронное поле (то, что вы называли электронами, и то, что я назвала электронным, поскольку нейтронное поле родит нуклон с положительным зарядом, и которое является его неотъемлемой частью, как 'гало', развернутое магнитное поле)

Атом состоит из ядра, электронов и электрических полей, их удерживающих. Ядро, в свою очередь, состоит из протонов и нейтронов, которые в свою очередь состоят из кварков, удерживаемых в ядре
  сильными взаимодействиями. Нейтрон и электрон - это две разные частицы: масса нейтрона примерно в 2000 раз больше массы электрона, электрон заряжен отрицательно, а нейтрон не имеет заряда. У нейтрона нет заряженного электромагнитного поля, потому что электромагнитный заряд нейтрона равен нулю.
   

> ... уравновешенная система. Положительный заряд ядра уравновешивается отрицательным электронным полем. Совокупность атомов и элементов, вещество, с нулевым зарядом, подчиняются (вернее, взаимодействуют между собой) согласно выведенным законам Ньютона.

Понятия "уравновешенная система" в физике нет. Есть, например, понятие "электрическая нейтральность". Но закону по закону Ньютона взаимодействуют как электрически заряженные, так и электрически незаряженные тела. Закон Ньютона описывает гравитационное взаимодействие тел, обладающих массой, а их заряд на силу гравитационного взаимодействия не влияет.
   

> Но, возьмем тот же магнит, где один единственный электрон, перетянутый атомами кислорода в наш мир из Прото-измерения (провальный электрон), уже не подчиняется законам Ньютона.

Законам Ньютона подчиняется любой объект, обладающий массой. Электрон обладает массой, следовательно, он подчиняется законам Ньютона. Следовательно, ваша теория нарушает закон Ньютона. Закон Ньютона есть экспериментальный факт, многократно проверенный и на Земле, и в Солнечной системе. Если бы закон Ньютона нарушался, то планеты
  сошли бы со своих орбит, то было бы невозможно запускать космические аппараты. Но планеты движутся по орбитам, и космические аппараты летают.
   

> Сверхмагниты (вещество, когда из Прото-измерения вытянуты в измерение Просто не один, а несколько электронов (несколько провальных электронов), и сверхпроводники (когда полуплоскости в Прото-измерении стремятся к своему завершению) совершенно 'оторваны от жизни'. Казалось бы... Но нет. На них действуют те же законы, с тем лишь условием, что использовать их, как точку отсчета возможно в совокупности с теми действующими силами, которые их уравновешивают.

Уравновешивает в смысле равенства чего - массс? зарядов? спинов? ароматов? барионного числа?
 

> Сверхмагнит - он обладает повышенным магнитным полем, которое на определенном расстоянии становится нулевым.

Частицы-переносчики электромагнитного поля (фотоны) - безмассовые, следовательно, это поле действует до бесконечности: падая с расстоянием, но в нуль никогда не обращаясь.
 

> То есть, суммарное ядерное магнитное поле, которое уравновешивает электронное поле скелета в измерении Прото, теряет способность притягивать к себе электронное поле объектов в измерении Просто. (Вспомним, что повышенное магнитное поле - это следствие неуравновешенной системы самого атома между скелетом в измерении Прото и строением в измерении Просто. В обычном своем состоянии железо не является магнитом. Это прокаленный оксид трехвалентного железа.)

Поле может быть либо электромагнитным, либо ядерным. Электромагнитные и ядерные взаимодействия - при средних энергиях, реализующихся в известном нам космосе, это два разных типа взаимодействий, их переносчики тоже разные.
   

> Так вот, как точку отсчета, сверхмагнита (магнита) можно рассматривать только в совокупности с его магнитным полем. Отсюда следует, что закон Ньютона - частный закон, и справедлив лишь для измерения Просто. Но он объективен для уравновешенных систем. То бишь, тела уравновешенных систем массой м1 и м2 взаимодействуют между собой обратно пропорционально квадрату расстояния между ними. (Вы забыли упомянуть массу этих систем)

Закон Ньютона справедоив для всех объектов, обладающих массой, вне зависимости от величины их электромагнитного заряда.
 
  Понятия "уравновешенная система" в физике нет. Равновесие в смысле равенства чего - массс? зарядов? спинов? ароматов? барионного числа?
 

> В неуравновешенных системах закон Ньютона будет иметь вид: Тела массой м1 и м2 (с поправками и на силы измерения Прото) взаимодействуют между собой обратно пропорционально квадрату расстояния между ними.

Что такое "неуравновешенная система"? Неравновесие в смысле неравенства чего - массс? зарядов? спинов? ароматов? барионного числа?
 

> Силы взаимодействия магнита и гвоздя, который лежит в пределах магнитного поля...

Это силы электромагнитного взаимодействия.
   

> Силы взаимодействия магнита и гвоздя, который лежит в пределах магнитного поля...При этом: Гравитационная постоянная не постоянна, она будет меняться в зависимости от удаленности от центра галактики.

Где расположены магнит и гвоздь относительно центра галактики? Гравитационная постоянная есть величина постоянная,
  иначе законы Ньютона нарушались бы в пределах нашей Галактики и она не могла бы вообще сформироваться.
 

> Она постоянна здесь, но не ближе к центру и не на краю галактики.

Солнечная система находтся на краю нашей Галактики.
   

> Скажем так, солнечная система (рассматриваемая как неподвижная система) одновременно летит на огромной скорости по орбите ядра галактики, когда центробежная и центростремительная сила обращают ее в стационарную систему.

Если рассматривать Солнечную систему как неподвижную, то она не может "лететь на огромной скорости". Если Солнечная система "летит на огромной скорости", то ее нельзя рассматривать как неподвижную.
   

> Но если бы солнечная система остановилась, гравитационная возросла бы неимоверно, напоминая гвоздь обладающий собственным магнитным полем, небольшим, которым можно пренебречь, который положили рядом с магнитом в поле его взаимодействия. И сила магнитного притяжения будет тем больше, чем ближе к Черной дыре. И тем меньше, чем меньше квадрат расстояния между ними с поправками на силы Прото измерения.

Гравитационная постоянная не зависит от скорости движения объекта. Гравитационные силы и электромагнитные силы - это силы различной физической природы. К черной дыре притягиваются объекты, обладающие массой, вне зависимости от их электромагнитного заряда.
 

> Кстати, Жозеф Луи Лагранж как раз и пытался соотнести классическую механику с физикой элементарных частиц, даже ввел понятие Лонгранжиана... Но не смог объяснить, что это за сила и откуда она берется. То есть, обратил внимание.

Постоение "лагранжиана" есть реализация принципа наименьшего действия. Из лагранжиана согласно уравнениям Лагранжа выводятся уравнения движения.
 

> Я это сделала.

Сделали что? Лагранжиан специального вида? Покажите его. И уравнения движения покажите.
 

> Электронное поле - и есть электроны. Неотъемлемая часть нуклона.

Нуклон - это или протон, или нейтрон. Из нуклонов состоят ядра атомов. Электрон - частица, находящаяся на орбите вокруг ядра атома.
   

> Нуклон обладает электронным полем, которое есть не что иное, как развернутое магнитное поле.

Если нуклон - нейтрон, то он не обладает электромагнитным полем, поскольку нейтрон не обладает электромагнитным зарядом.
   

> Может, вы невнимательно прочитали статью?! Там есть схема, где рассматриваются все силы нуклона. Нуклон - иное состояние материи, которое мы можем пощупать. То, что ученые и вы называете сильными взаимодействиями, не что иное, как свойство нуклона. Нуклон не взаимодействует с электроном - он его родит, как и магнитное поле, и посредством этих неотъемлемых свойств взаимодействует с другими нуклонами.

Нуклон (протон или нейтрон) не порождает электрон, поскольку нуклон состоит из кварков.
 

> Нуклон - житель двух измерений, он развернут на измерение Просто или так, когда мы видим протон (и его электронное поле), или так, когда мы принимаем его за нейтрон (и его магнитное поле).

Мы живем в четырех измерениях.
 
  У нейтрона нет электромагнитного поля, потому что нейтрон - незаряженная частица.
   

> Кварки - законченная объединенная структура материи (трех элементов, назовем их 'проатомы), когда три проатома взаимодействуют между собой, обращаясь в неделимую частицу. Структура кварка подобна атому Гиблону, когда они имеют законченную структуру в Просто, Прото и Фон измерениях, и законченный скелет в измерении Прото, который незримо присутствует в измерении Просто. Это многомерная структура.

Чем кварк отличается от вводимого вами нового "атома Гиблона"?
   

> Это утверждение. Не могу принять и не могу отринуть.

Выполнение теории относительности - это экспериментальный факт, на основе которого действуют современные мобильные телефоны с GPS-связью.
   

> Что такое гравитационная постоянная? Это взаимодействие Просто и Прото измерения, когда между ними действуют силы притяжения и отталкивания. И в том месте, где 'материя рвется' происходит выброс плазмы, из которой в дальнейшем формируются новые галактики. Объекты Просто измерения взаимодействуют между собой в этом поле взаимодействия. И поскольку сами они, как маленькие гвоздики, лепятся к Прото-измерению, их свойства напрямую зависят от собственного взаимодействия с Прото-измерением. Я бы посоветовала вам представить мяч, утыканный гвоздиками. Вы можете смотреть на него сверху, но не в разрезе.

Гравитационная постоянная отвечает за гравитационные силы, которые являются силами притяжения, а не отталкивания. Галактики образуются не из плазмы, а из газо-пылевых холодных туманностей.
 

> Все и сразу. Сильное взаимодействие, когда силы Прото-измерения, действующие в измерении Просто, не уравновешены. Слабое, когда уравновешены. Гравитационное, когда объекты попадают в поле взаимодействия Прото и Просто измерений, и начинают взаимодействовать между собой. Скажем так, как небесные объекты солнечной системы. Электронно-магнитное, когда каждое тело стремиться к равновесию между скелетом в Прото-измерении и структурой в измерении Просто.

Другими словами, вы вводите новые определения для всех типов взаимодействий, так как напасанное вами не соответствует их определению в физике. Тогда каким образов получить известные физикам взаимодействия из ваших новых?
   

> Любой объект становиться инерциальной системой, когда силы сильного
  взаимодействия перестают действовать на удаленные объекты.

Сильное взаимодействие действует только в масштабах одного атома, потому что его частицы-переносчики обладают массой.
 

> То есть, силы Прото уравновешиваются расстоянием. Удаленный пульсар взаимодействует с нашим Солнцем именно как инерциальное тело. Но стоит Солнцу попасть в поле сильного взаимодействия, как начнется проявление сил Прото-измерения.

В физике есть понятие "инерциальная система отсчета", а понятие "инерциальное тело" не определено. Пульсары с Солнцем не взаимодействуют, это наблюдательный факт, согласующийся с теорией гравитации. Сильное взаимодействие не действует на Солнце, потому что сильное взаимодействие действует только в масштабах атома.
   

> Любое тело обладает гравитационным полем. Это свойство не звезды, а нуклонов, из которых состоят в том числе и пульсары. Суммарное. И проявляется оно или в виде электронного поля (объекты протоновые), или магнитного (объекты нейтронные), или усредненного, когда присутствует и электронное поле, и магнитное (объекты, состоящие из протонов и нейтронов).

Гравитационное и электромагнитное поле - это поля разной природы. Электрическое и магнитное поле - это одно и то же.
  У нейтрона нет электромагнитного поля, потому что нейтрон электрически нейтрален (что следует из его названия).
   

> Сатурн и иже с ним наши газообразные гиганты имеют ярко выраженное электронное поле, их магнитное поле оказалось много ниже ожидаемого учеными.

Электрическое и магнитное поле - это одно и то же поле.
   

> Земля, Марс, Венера - повышенное магнитное поле и менее выраженное электронное.

Электрическое и магнитное поле - это одно и то же поле.
 

> Я не математик. Задача поставлена, пусть обсчитывают. Не хотят, не надо. Но это отнюдь не означает, что теория неверна.

Постановка задачи в точной науке (астрономии, физике, химии) означает ее математическую формулировку.

0

12

Гениальный ответ Настеньки человеку, который... Ну, скажем так, имеет вес в научных кругах.

Вихарева Анастасия (an_vh@mail.ru) 2010/11/04 16:10 [ответить]
  > > 84.Тафано
 
  E; полночь близиться, а Германа все нет...
 
  Есть несколько типов ученных.
  1. Думают, что все знают и все им должны.
  2. Не имеют представления о том, что есть наука.
  3. Те, которые выдают себя за ученых.
 
  Зачем мне излагать все заново, если я все изложила в своей статье?!
  >> > Вихарева Анастасия
  >
  >> Закон Ньютона рассматривает взаимодействие объектов в уравновешенной (инерциальной) системе. Что это значит? Атом...
  >
  >Инерциальная система отсчета в физике - это такая система
 
  Вы поняли, о какой системе идет речь. зачем же пытаться меня на этом подловить? Вы поняли, поймут другие. Из того, что вы тут понаписали, я бы определила ваш уровень знаний чуть выше школьной программы, с упором на физику. Вы совершенно не обратили внимание на то, что вся моя статья опирается как раз таки на химию. и именно построение атома является научной основой, на которую я опиралаюсь.
 
  Вы не можете отрицать провальныйе ряды электронов, над которыми бъются самые умные головы, и ни один физик не смог помочь химикам помочь, ровно как и объяснить себе, почему начиная с ртути ядра атомов испускают ультрафиолет, который могут испускать только вещество в состоянии плазмы...
 
  Я уж не буду говорить о том, что вы термин, употребленный мной, как "нуклон", заменили на "нейтрон". И разделили неклоны и электрон в две самостоятельны частицы...
 
  Вам наверное не известно, что нейтрон, будучи отдельно взят, через пятнадцать секунд обращается в протон, рождая ту самую частицу "электрон", которая не прилетела к нему, а вышла из него самого. И сколько бы эту частицу не отрывали, она рождается вновь и вновь. С массой и зарядом. И нейтрон в то же мгновение становиться протоном с положительным зарядом.
 
  О чем еще с вами беседовать, я не знаю. Я не собираюсь в комментариях доказывать прописные истины и устранять пробелы в вашем образовании. Для этого есть учебники.

0

13

Заодно от Насти мы выяснили, что "уровень знаний у него чуть выше школьного" 
Специально выложу сегодня сканы своего диплома (МИФИ   :flag: ), надеюсь Настасья готова поступить также...

Млин, я когда учился (причем, на кибернетика - не физика, у тех вообще ппц...), нам целый год в ВУЗе читали химию (лабораторки, семинары, лекции...), 2! года - физику (тоже самое + еще отдельным предметом "Экспериментальная физика" те же 2 года)...

Так там одна сплошная математика - интегралы, дифференциалы/градиенты, векторы, плотности распр. вероятностей и пр... Ну где какая-нибудь 'жалкая формула' из-под её бессмертного пера?! Она считает себя новым Энштейном и Максвеллом, но "пусть математики занимаются формулами, теорию я дала"...  :cool:

Придется вспомнить то, что с успехом за эти годы подзабыл и тоже прокомментировать в критике её теорию - это просто кладезь 'петросязинзмов'  :rofl:

0

14

Daemos
Тот, с кем она общается - кандидат физико-математических наук в Государственном Астрономическом институте имени П.К. Штернберга. Без пяти минут - доктор (в данный момент пишет докторскую). Мало того - ученый, который берет как наши, президентские гранты на исследования, так и зарубежные по "астрономическим тематикам".

0

15

Млин, чего-то я не могу найти её недавних высказываний про "атаку на mail.ru" и то, что у них "программист вирусами занимается"... В какой это ветке было? Если в теории... (и стерто) - процитируйте, плиз, а?

0

16

Увы, я тоже не нахожу. Я даже не могу сказать, какие из сообщений она стерла под обсуждением Гиблона.

0

17

Ответ Тафано 2010/11/04 19:24

Свернутый текст

> Вы поняли, о какой системе идет речь. Зачем же пытаться меня на этом подловить? Вы поняли, поймут другие. Из того, что вы тут понаписали, я бы определила ваш уровень знаний чуть выше школьной программы, с упором на физику. Вы совершенно не обратили внимание на то, что вся моя статья опирается как раз таки на химию. И именно построение атома является научной основой, на которую я опиралаюсь.

В физике ядро атома состоит из нейтрона и протона. Нейтрон - частица, обладающая нулевым электромагнитным зарядом. В химии ядро атома состоит из нейтрона и протона. Нейтрон - частица, обладающая нулевым электромагнитным зарядом.
 
  В гравитационном поле нет инерциальных систем.
 

> Вы не можете отрицать провальные ряды электронов, над которыми бъются самые умные головы -- и ни один физик не смог химикам помочь, ровно как и объяснить себе, почему начиная с ртути ядра атомов испускают ультрафиолет, который может испускать только вещество в состоянии плазмы...

Например, кто бьется? Фамилии?
   

> Я уж не буду говорить о том, что вы употребленный мной термин, как "нуклон", заменили на "нейтрон". И разделили нуклоны и электроны в две самостоятельны частицы...

Нуклон - это или протон, или нейтрон. Протон и нейтрон - это нуклоны. Ядро атома состоит из нуклонов. Нуклон -составная частица, она состоит из кварков. Электроны находятся на орбите ядра атома, а следовательно, ему не принадлежат. Электрон - неделимая частица.
   

> Вам наверное не известно, что нейтрон, будучи отдельно взят, через пятнадцать секунд обращается в протон, рождая ту самую частицу "электрон", которая не прилетела к нему, а вышла из него самого.

Это называется бета-распад, открытый задолго до вас. Например, тритий (один протон и два нейтрона), испытав бета-распад, превращается в изотоп гелия, ядро которого содержит два протона и один нейтрон.
  Бета-распад - ядерная реакция. Нейтрон и электрон - разные частицы.
 

> И сколько бы эту частицу не отрывали, она рождается вновь и вновь. С массой и зарядом. И нейтрон в то же мгновение становится протоном с положительным зарядом.

Частицу "не отрывают". Электрон "не содержится" в нейтроне. Электрон - продукт ядерной реакции. Нейтрон состоит из кварков.
 

> А самостоятельный электрон через несколько мгновений обращается в волну...

Любая частица сразу обладает корпускулярно-волновым дуализмом.
   

> Кроме того, речь в статье шла не о двух, а о трех измерениях, Прото, Просто и Фон, каждое из которых имеет не четыре, как вы тут заметили, а шесть измерений (каждое из которых имеет еще по три) в Прото с одной трехмерной плоскостью подложки, шесть подобных в Просто-измерении(с одной трехмерной плоскостью подложки), и трехмерное Фон измерение...

Так сколько всего измерений? Как с ними согласуется метрика Минковского, основа теории относительности? Теория относительности - теория гравитации, доказанная экспериментально и в наблюдениях.
 

> Сожалею, что в русском языке так много омонимов, и нет хоть сколько-то подходящего слова, чтобы употребить их так, чтобы вы поняли. Не придумали еще, поскольку еще не додумались... Именно поэтому все мои объяснения в статье сопровождаются иллюстрациями, где, собственно, в том числе и выложен мой взгляд на кварки...

Диаграмма - это иллюстративный материал. Наука оперирует формулами. В химии - химическими, если ваша работа по химии. Приведите химические формулы. Что такое кварки в вашей теории?
   

> О чем еще беседовать с вами, я не знаю. Я не собираюсь в комментариях доказывать прописные истины и устранять пробелы в вашем образовании. Для этого есть учебники.

Каким прописным истинам я противоречу? Приведите примеры.

0

18

Добавил и обновил я все :)

0

19

О, нашел обложку книги "Миллионы парсек"! Зацените! Настенька у нас еще и в великие художники подалась!

Тут можно посмотреть обложку:
http://smallweb.ru/library/anastasiya_v … it_yav.htm

Paint освоен!

И коммент оттуда же понравился:

Alla
Kot! С чего ты взял что кто-то высказывает мнение? Название мыла тут явно не причем. А насчет обложки все верно. Не видишь - разуй глаза. Просто скачай книгу, расусти ее и посмотри на цветную картинку. Чаво тама? Миллионы пасрек! В издательстве таких промахов не делают. Мне по этой опечатке сразу стало понятно, что автор самиздатом занимается. И причем некачественно. Читать сразу расхотелось и не важно, насколько там все дальше сложно и хорошо. Если тебе дают в рот кусок мяса той стороной, которая протухла, отвращение появляется ко всему куску целиком. И рискну предположить - это не только мое мнение!!!

А какой у Настеньки замечательный список опубликованного...

# Миллионы парсек: Ангел и демон (Цикл: "Правители галактики - 1"), 1593k Фантастика, Фэнтези, журнал, 01/01/0

# ,   журнал, 01/01/0

# Дьявол и Город Крови: И жила-была Манька..., 2k Приключения, Фэнтези, Хоррор, журнал, 01/01/0

Мне вот интересно посмотреть на эти журналы, которые могут печатать такие безграмотные вещи... Хотя... У меня дома есть два принтера - фотопринтер и лазерный "черно-белый". Я тоже могу журналы печатать!

Доктор Daemos
Работа проделана потрясающе!

+1

20

Тень-на-Плетень написал(а):

Мне вот интересно посмотреть на эти журналы, которые могут печатать такие безграмотные вещи...

А мне интереснее посмотреть на журнал, в который влазят такие объемы. Посмотрите сами, сколько эти настины творения весят, представьте количество страниц... это ж не журнал, а целый альманах получается! Тысячестраничный... и весь журнал один рОман занимает... по-моему, это просто жестоко по отношению к читателю  :tired:

0

21

Сей объект не поддается лечению, морозит глупости, с ним невозможно общаться, так как он игнорирует очевидные вещи...

Вихарева Анастасия объявляется законченной графоманкой, которой нет места даже в нашей клинике, а потому она будет заперта в изолятор, куда время от времени будет заглядывать кто-нибудь из мед. персонала и давать пациенту дозу электрошока.

Обратил внимание - она сегодня отключила оценки ее "произведений".

0

22

Тень-на-Плетень написал(а):

Обратил внимание - она сегодня отключила оценки ее "произведений".

Она "жертвует рейтингом ради свободы слова"  :D  :rofl:

0

23

Daemos
Она просто огребла кучу единиц. А это нехорошо выглядит :)

0

24

Очередная доза электрошока юмора от Насти:

1) По поводу Галины Галкиной

Галину я знаю.
...Звонила мне Галина, спрашивала, как воткнуть фотографии.
...У меня много знакомых известных людей

Для тех, кто не в курсе - эта "известная личность" - выдуманный персонаж советского журнала "Юность" (вымышленная ведущая Галка Галкина, придуманная Б. Полевым)  - см., например., http://www.rodstvo.ru/forum/lofiversion … ?t280.html или http://lib.rus.ec/a/45559. Известна своим "зеленым портфелем"... :)

Страничек на СИ (из-под пера Настеньки), кстати, две - http://zhurnal.lib.ru/g/galka_g/ и http://zhurnal.lib.ru/g/galka_galkina/ - с фото и без :)

2) По поводу 'теории':

Это не я себя сравнила, это вы меня сравниваете!!! Я таких фамилий (Лагранж, Максвелл, Лоренц, Эйнштейн) даже и не знала, пока вы мне их под нос не сунули...

Я давно изучаю пространственные континиумы и коллапсы, куда проваливается память и откуда на человека снисходят Спасители и демоны...

Я свою теорию выдала за один вечер, и два вечера рисовала картинки-схемы, чтобы люди поняли то, что я имела в виду. Я просто взяла и объединила все пробелы науки и белые пятна в одно - и меня торкнуло. Вот она, где собака порылась!!! А потом сравнила с тем, что знала из той же расшифрованной книги Гамаюн. Совпало один в один, и все Боги точнехонько уложились в произведение...

то, что ученые принимают за частицу электрон -- попка (полюс) намагниченной области двойника в Прото-измерении, которая суть того же объекта (его продолжение), и эта попка постоянно вращается, задавая электронную орбиту...

электричество -- это два магнитных поля, которые встретились и пересеклись.
электронного поля. (Не электрического, электрический, это когда элетронное + магнитное)

...Именно электронное поле. Электрические поля, это когда в проводнике нагнетается магнитное поле, и как ответная реакция на атомном уровне растет напряжение поля электронного, и квант-элетронны торопяться выправить разность потенциалов на одном, и на другом конце проводника. А как только вырубили источник магнитного поля, электронное поле вернулось в Прото - измерение. И нет никаких лишних электронов, каждый атом при своих
...здесь нейтринное поле с островками атомов, а там электринное. Здесь электрон имеет заряд, а там нейтрино... Здесь тьма, там свет. Но они находятся в равновесии. И если здесь что-то происходит, то происходит и там. Для Прото и Просто измерений совершенно справедлив еще один закон -- закон сохранения равновесия.

Ты вот эту муть можешь объять умом?!
Я тоже не могу, только узенько. Сюда посмотрела, сбда посмотрела. Чтобы выразить математически, надо иметь ясное представление

Мои книги - серьезная фантастика, которые не подразумевают, что автору нужно писать записки... Все мои герои белые и пушистые, и воюют, главным образом, интеллектом...

Вообще-то пребываю в затруднении, стоит ли и дальше обновляться - какой-то караул...
Или же забыть о ней навеки? Голосуем за и против, Ваши мнения учитываются

0

25

Daemos
Мне больше понравилась вот это от Настеньки, когда у нее спросили, чем же ее математика не устраивает:

Устраивает. Но я в ней не смыслю ни хрена. Я даже в школе могла запомнить из нее только то, что логически и образно могла представить. У меня логически-образное мышление. Это когда умом проникнуть могу и в Черные дыры, а завернуть в формулу... Ни-ни! Слова "обратно пропорционально" у меня вызывают изжогу, кариес и мерзкое чувство, что меня избивают. "Пропорционально" я еще могу понять, а "обратно", ну никак!

Я так думаю, что надо про нее забыть. Выложить эти очередные перлы, сохранив их для истории. Но копаться в анамнезе дальше - не стОит. Лишний раз рекламируем ее.

0

26

Давать в качестве лекартсва ЛСД- было явной ошибкой предыдущих врачей. Эффект от принятия препарата сохраняется до сих пор.

0

27

Эльза
:D
Зато нам ничего не надо давать - у нас и так хорошее настроение :)

0

28

Динозавр написал(а):
Тень-на-Плетень написал(а):

Мне вот интересно посмотреть на эти журналы, которые могут печатать такие безграмотные вещи...

А мне интереснее посмотреть на журнал, в который влазят такие объемы. Посмотрите сами, сколько эти настины творения весят, представьте количество страниц... это ж не журнал, а целый альманах получается! Тысячестраничный... и весь журнал один рОман занимает... по-моему, это просто жестоко по отношению к читателю  :tired:

Э-Э... Там такая ситуация. Я думаю, не было никаких журналов. Просто все авторы, которые уже хоть где-т о печатались, на Си оставляют информацию. Книга - издательство, тираж. журнал - название, тираж. Настя просто скопировала, с целью привлечения читателей и создания веса. Ну, нет их.

0

29

Nika
собственно, именно это мы и подозревали :)

0

30

Тень-на-Плетень написал(а):

Nika
собственно, именно это мы и подозревали :)

Ну, у Насти пиар на доисторическом уровне. До нее прославился так только графоман Рыжков. Кстати, дивный экземпляр для лулзов. Он еще и скандалит любит :cool:

0