Разумеется. Ваше дело только записывать. Но если бы Вы продумали последнию сцену, Вам бы легче было загонять своих героев "железной рукой в светлое будущее" (с).

Вы оптимист Сколько ответов, столько и лагерей. [взломанный сайт]

Отредактировано Империалист (24 Дек 2010 18:58:09)

Вы путаете причину и следствие.
То что я считаю Абредина дураком - по духу верно,хотя и очень громко сказано.
Скажем так - несерьезным человеком.
А считаю я это из-за ряда факторов,одним из которых является то,что т.Абредин считает нужным запихивать поведение персонажей в прокрустово ложе заранее очень жестко намеченного сюжета.

Утрируя - если по сюжету требуется чтобы персонаж А вышел замуж за персонаж Б,то он и выйдет.
Полностью игнорируя тот факт,что  персонаж  А - мужчина,гетеросексуал и наследный принц.
Не ломать же сюжет из-за такой мелочи.

Эка невидаль - обычная невнимательность с вашей стороны.В проработке персонажа.

Метод то чем плох?

Я не говорил что проработка сюжета плоха - просто наш народ золотой середины не приемлет.
И на мой взгляд,недостаточная проработка сюжета меньшее зло,чем возведение раз утвержденного сюжета в абсолютную истину.

Если взять для примера вышеобсуждаемого автора.
В частности - эпизод с сохранением ГЗ(главным злодеем) жизни ГГ.
Пример не совсем удачный - ибо альтернативы сюжету просто нет(не дать же сдохнуть ГГ в начале книги).
Но тем не менее.
Главная задача выполнена - жизнь ГГ сохранена.
И здесь вследствие того что мотивация и действия персонажей относительно сюжета вторичны,начинаются логические косяки.

Ведь каков расклад?
ГГ попал в катастрофу вместе с папой,папа умер - ГЗ хочет нейтрализовать и сынка.
Что может быть естественнее чем смерть от полученных увечий?Поди потом докажи что ему помогли,коли уж смерть папы не вызвала вопросов.
Однако ГГ нужен живым.
И вот ГЗ вопреки логике и здравому смыслу решает сохранить ему жизнь,но сделать медикаментозную лоботомию.
Выполняет свою задумку ГЗ снова через анал,поручая сделать это медику,зависящему от него лишь формально.
В итоге получаем недостоверные мотивации и вымученные действия  ГЗ.

А если бы на первом месте стоял не сюжет,а проработанный характер и мотивации ГЗ?
Таких косяков он бы тогда не напорол.
А жизнь ГГ спасти можно массой способов.
Ввести,например,новый фактор,благо непроработанность мира этому не препятствует.
Допустим,сохранивших влияние друзей отца,имеющих информацию о текущем состоянии здоровья ГГ.
Вследствие чего уконтрапупить его чревато последствиями,хоть и очень хочется.
Или какое-нить высокое начальство,закрывающее глаза на обычные кровавые разборки подчиненных,но,тем не менее,не допускающее вендетты.
Вариантов тьма - пусть у автора голова болит.

Одним из минусов детальной проработки сюжета является то,что автору в этом случае будет весьма полезным умение играть в шахматы вслепую.
Слишком много нужно увязать.
Какой-нибудь косяк да вылезет - как ни старайся.
И тут же налетят коршуны-критиканы(типа меня),с криком - НЕ ВЕРЮ!!!

Как не стыдно выкладывать на всеобщее обозрение совершенно не вычитанный текст? А? Несогласованность слов, запятые, повторения (выделено оранжевым, в начале просто пропускала), плохо оформлена прямая речь.
Прежде чем выкладывать и просить почитать, надо элементарно поработать над текстом. Прочитать его раз пять с промежутком в неделю, и пару раз вслух, а вы решили, нагло переложить все это на других. Так нельзя.

Судя по предыдущим замечаниям и их времени давно могли все исправить. Или вам больше нравится внимание, а качество написанного интересует уже в десятую очередь. Создается именно такое впечатление.

Это ваш текст с замечаниями

Мои замечания в основном по логике, с ней у вас полная засада.

Отредактировано ту-ту (9 Фев 2011 16:15:20)

Пожалуйста, но текст поправьте... чтобы больше не краснеть.

Поскольку я таки иглотерапевт, буду кидаться тапочками по найденным тараканам.

Теперь в общем и в целом.
Значительно улучшилась лексика. По крайней мере, он уже не такая низкая, как была, и это отнюдь не пошло произведению во вред. Так держать.
Значительно улучшилась логика. В смысле, ничего логически чудовищного я не обнаружила (хотя из вредности пыталась). Молодца.
Выровнялся стиль. И это есть гуд.
Неплохо прописанные герои. Что тоже здорово.

И - что самое главное: хочется увидеть продолжение. Когда там оно у нас будет?

Ну почему? Пусть будет маленькая стенгазеточка 

Совсем другое дело.
По сравнению с предыдущим творчеством - шедевр.
Ошибки еще встречаются,но не мешают восприятию текста.
Сомнения вызвала рация.
Вернее,само название явно гораздо более многоцелевого прибора.