Экранизации удаются либо там, где книга настолько однозначно прочитывается. что ее трудно испортить пересказом, либо настолько хороша, что не убивается пересказом до конца, и позволяет авторские трактовки у режиссера. ВК- это, скорее, авторская трактовка - герои "Страшил" скинулись и провели ролевую игру "Властелин Колец". Поэтому зрителю там есть что додумать в пользу автора. Другое дело там, где простора для иных трактовок  нет - тот же ОО, как раз, имеет единственную трактовку - восторженный коммунар попадает в мир охранки, причем я бы сказал - мир Америки времен самой жестокой антикоммунистической истерики вокруг возможной атомной войны, год так 48-49-й. Из него Бондарчук сделал историю еще одной девятой роты - страдания гламурного мальчика "мы хотели любить, а нас зовут убивать".

Еще одна причина, как ни банально - убогость современного российского кино. давно закрывшийся бесплатный поток на актерском во ВГИКе привел к тому, что актерами становятся те, кто проплатил. И гонят урочьи интонации там, где их сроду не было (интонации урки из "на безымянной высоте" или "Войны" плавно всплывают в речи главного героя "Книги мастеров"), кривляются вместо игры (привет от "Мастера и Маргариты") и т.п.

На этом убогом фоне, как ни странно, вменяемой получилась экранизация такого фуфла, как "По ту сторону волков". Поднимите руки, кто взял в руки эту книжку в разгар рекламной кампании - и кто ее, пробежав глазами, купил. Тошнятина редкостная, без стиля совершенно. Но фильм получился неплохой, атмосферный и очень подмосковный.

Это болезнь многих экранизаций - Тупое Костюмное Кино. Вспомните британскую костюмную постановку "Айвенго".

Основная болезнь - это современная режиссура. Вместо того, чтобы работать над тем КАК максимально передать дух и содержание экранизируемой вещи, нынешние режиссеры "самовыражаются". В результате мы имеем, так называемое  "свое видение", каковое нам и пытаются впарить за экранизацию. И это не только в кино. В театре происходит то же самое. Как кому, а мне Джульетта в рваных портках, скачущая как мартышка по строительным лесам как то не очень. По большей части, это все происходит от неспособности создать что то значимое. Зато убивается сразу несколько зайцев. Когда кто то прямо говорит: " Э! Ребята! А король то голый!", тут же заявляется, что этот, дескать, не дорос до понимания "высокого штиля", что это доступно лишь утонченным эстетам, это  для интеллектуалов, и тут же хором подпевают те, кто желает, чтобы его СЧИТАЛИ интеллектуалом, утонченным эстетом и т.д. И вот оно самовыразилось. Изрыгнуло так сказать "переработанное в авторском понимании творение". То что оно, мягко скажем непереварено не переработано до конца, уже никого не интересует. Важно, что глянцевые журналы, гламурные тусовки и прочее болото элитарное общество, отнеслось благосклонно. Ура. Шинкуем капусту. Дальше - дело техники, и хорошего пиара.