Убойный физ.-мат. специалист.
Тафано
Сообщений 1 страница 30 из 45
Поделиться217 Фев 2011 11:55:32
Вот, почитай. Может, интересно будет.
http://forum.eksmo.ru/viewtopic.php?f=215&t=27088
Поделиться317 Фев 2011 12:31:31
Тень-на-Плетень, спасибо, посмотрю.
Поделиться417 Фев 2011 12:49:00
Тень-на-Плетень, где, по Вашему опыту, лучше оставить отзыв, чтоб всем видно было?
Отредактировано Тафано (17 Фев 2011 12:49:14)
Поделиться517 Фев 2011 13:07:20
Тафано
Кто-то призывал меня давно перейти на "ты"...
Я сейчас мозги в норму приведу, здесь сделаю раздел отдельный, где буду давать ссылки на конкурсные рассказы Эксмо, да и вообще информировать об изменениях на конкурсе. Поэтому хотелось бы, чтобы отзывы были и там (в Эксмо, потому что им это интересно), и тут (потому что это интересно здесь).
Поделиться617 Фев 2011 13:11:48
Тень-на-Плетень, ну, ты, это, тогда так. Я, если мне захочется, тут напишу, а потом посадим там, на эксме. Ага?
Поделиться717 Фев 2011 13:16:26
Тафано
Как угодно.
Поделиться817 Фев 2011 13:24:14
Гы. Я ЭТО отрецензирую [взломанный сайт] [взломанный сайт]
Поделиться917 Фев 2011 13:25:28
Тафано
Что, понравилось? Или наоборот?
Поделиться1017 Фев 2011 13:37:52
Несоответствие с теорией относительностью. Впрочем, другого и не ожидалось. Правильно об этом пишет только Родгер Александрович.
Поделиться1117 Фев 2011 13:39:32
Тафано
Никто в этом и не сомневался. Поэтому-то я и не пойду в раздел Родгера Александровича
Поделиться1217 Фев 2011 16:06:16
Ничто не может двигаться быстрее света
Информация и вещество - не могут.
Ожидание приговора подобно падению в черную дыру – вон она, спасительная сингулярность, кажется сейчас уже, конец, но…
Распространенная ошибка. Для космонавта, падающего в черную дыры время идет самым обычным образом. Так что сначала космонавт испытает на себе влияние приливных гравитационных сил, а потом довольно быстро попадет в сингулярность.
Резиновая вселенная – чем ближе, тем дальше, чем быстрее, тем дольше.
Это такое наглядное объяснение теории относительности для чайников? Что-то я запуталась.
что делает волновую функцию краснее в одном полупериоде, тогда как другой сдвигается в фиолетовую сторону
А посередине чего останется?
Впрочем, свет как раз наименее подвержен влиянию линзы. Другое дело быстрые частицы, которыми кишит межзвездное пространство. У каждой своя функция, но прелесть линзы в том, что как бы не летела частица, ее траектория изменится. И все они сойдутся в одной точке – прямо по курсу.
Свет - самая быстрая частица. Зачем противопоставлять свет и быстрые частицы? Тогда уж свет и медленные частицы. Функция - в смысле, волновая функция? Тогда при чем тут направление движения частицы? Эта линза собирает все частицы по курсу и сгоняет их в одну точку-фокус да еще и прямо по курсу, так? А почему корабль в эту точку не впечатается, если она прямо по курсу?
Вот взять, скажем, профессора Уотт, и разогнать до скорости света. Теоретически, размер уменьшится до нуля, а масса возрастет до бесконечности. А на практике, Уотт, моя ненаглядная Уотт, превратится в черную дыру.
Не "теоретически", а в системе отсчета, покоящейся относительно профессора. "На практике" - это в какой системе отсчета?
Так, примерно, и линза работает – коллайдер, буквально по частице собирающий точечную сингулярность.
Ускоритель? А как линза ускоряет? Она ж вроде только искривляет, нет? Не достаточно накидать пластилиновых шариков в одну кучу, чтобы родить черную дыру.
Сформировав единичную дыру, линза деформируется, а вместе с ней сингулярность, и вот уже между пунктами «А» и «В» натянута «струна».
Нарисуем картинку. Пункт А - Линза (там же и корабль) - фокус линзы (где получается черная дыра) - пункт Б. А почему вдруг "струна" возникнет между пунктами А и Б? Как вообще из сингулярности получится струна? И какая струна? Топологическая? Фундаментальная? Д-брана?
Самую малость нарушить фокус линзы, и струна превратилась в тоннель.
Тоннель требует большей энергии для поддержания устойчивости, потому что он тупо больше. Если в системе наступает неустойчивость, то ничего более сложного, чем изначальная конфигурация, образоваться в принципе не может, это энергетически не выгодно.
Вне пространства, вне времени.
А где???
Та же палуба, та же профессор в дальнем кресле, но сторонний наблюдатель увидит, как корабль исчезает, вытягиваемый гравитацией в «спагетти». А вместе с ним, вытягивается и линза Доплера. В нужный момент компьютер чуть размоет ее фокус, и «спагетти» вновь станет кораблем, но уже на другом конце тоннеля. Вот ведь как – в старину разве что герои сказок могли в иголочное ушко протиснуться, а сейчас сквозь него вполне может пролететь космический корабль. Все дело в скорости – чем она больше, тем размеры меньше.
Размеры чего? И скорости чего?
Только представьте, мы с вами едины, – сказал я, – материальная точка.
Так струна или точка? И все это в тоннеле вне пространства и времени?
Но там, за горизонтом, время идет вспять.
Внутри или снаружи? Снаружи оно идет как привыкло наше обыденное сознание. Внутри - по теории - оно становится пространственной координатой. А где вспять?
Плоскость Уотт, на самом деле и не плоскость, а сложная поверхность с количеством измерений более четырех. Лезвие бритвы – неустойчивое равновесие между Карой и Жалостью. Шаг влево, шаг вправо – обычный человеческий шаг, и все… одна из дыр перетянет одеяло на свою сторону – падение не остановить. Но строго в плоскости проскочить возможно. Теоретически. Пересечь горизонт событий, пройти сквозь точку Лагранжа и выскочить обратно – в прошлом.
Сколько у нее там измерений - не важно, поскольку речь идет о конкретном эффекте в нашем пространстве. Где эта поверхность находится-то - внутри горизонта или перед горизонтом? В системе двух черных дыр есть обычное пространство-время, где такой особой поверхности взяться неоткуда. Есть области под горизонтами - под ними черт знает что есть, но из-под горизонта выйти нельзя. При чем точка Лагранжа (кстати, которая)? Если эта поверхность Уотт проходит через точки Лагранжа, так там самое обычное пространство-время, и время вспять не пойдет, разве что по желанию автора... Да, и это уже не про "линзу Доплера", это следующий сюжет?
Возьми я чуть дальше от плоскости эклиптики
Эклиптики первой черной дыры или второй? Или обеих сразу? А точку Лагранжа туда же посадим?
Если тоннель не попал в плоскость равновесия
Точка, тоннель, струна, плоскость - это все объекты разной размерности.
Корабль выскочил из тоннеля как обычно, линза Доплера исчезла, и вместе с ней должна была рассеяться сингулярность. Должна, да не рассеялась… тоннель схлопнулся в черную дыру, в непосредственной близости от планеты.
В том времени, из которого я сбежал, дыра пожирала систему
Распространенный штамп, из серии, а ну как на Большом адронном коллайдере родится черная дыра и съест Землю. Ответ такой. Родившаяся черная дыра и Земля - а уж тем более целая планетная система - не соизмеримы по массам. Маленькая черная дыра никого "не съест", а родить большую не удасться. Из энергии одного ускорителя нельзя родить нечто, обладающего энергими, как миллион таких ускорителей - неоткуда взять энергию.
Вулканы, землетрясения, ураганные ветра и приливные волны, захлестывающие континенты – все возможные беды обрушились на планету.
Жуть... Это как если чихнуть и обвалить египетскую пирамиду. Даже еще менее реально.
Гелизе – 581... Первая экзоземля, на которую ступила нога человека, и самая населенная планета вне Солнечной Системы.
Это автор про планету Gliese 581g? Так там система с красным карликом, для жизни плохо предназначенная.
Влиять нужно не на меня, а на сформированный кораблем тоннель. Пролететь в непосредственной близости, разорвав его надвое… его, и корабль. А дальше – полторы минуты, из них четверть в сознании… Воздух вырвется из легких криком, которого никто не услышит, слизистые мгновенно высохнут. Миллиардами пузырьков в крови выделится азот, закупорив капилляры, а вслед за ним начнет выкипать вода. Кожа выдержит, я просто раздуюсь вдвое – смерть в открытом космосе не самое приятное зрелище. А может, меня попросту порвет пополам, вместе с кораблем.
Жуть! Прям как Брюс Вилис летал астероид долбать. Только у Брюса было более реалистично.
Отредактировано Тафано (17 Фев 2011 16:22:41)
Поделиться1317 Фев 2011 19:37:27
Физики без лирики - страшная сила
Поделиться1417 Фев 2011 19:46:20
Тиа
Физика без лирики - скучно
Поделиться1517 Фев 2011 19:48:03
Тиа, ну почему, я и с лирикой могу, иногда. Просто тут надо было... двуручником.
Поделиться1617 Фев 2011 19:49:26
Тень-на-Плетень, иногда я очень романтичный.
Поделиться1717 Фев 2011 19:55:17
Тафано
Поделиться1817 Фев 2011 20:06:26
Не любите вы все меня [взломанный сайт]
Поделиться1917 Фев 2011 20:08:43
Представил себе самурая с бантиками, льющего слезы... уполз в истерике...
Поделиться2017 Фев 2011 20:17:36
Тогда так:
Не любите вы меня!!!!!!!!!!!!
Отредактировано Тафано (17 Фев 2011 20:18:48)
Поделиться2117 Фев 2011 20:20:17
О, прикольно!
"Не ждали?! А я приперся!"
Тут следуют радостные обнимания...
Поделиться2218 Фев 2011 09:04:53
Представил себе самурая с бантиками, льющего слезы... уполз в истерике...
Лучше пытайтесь представить физика с системой блоков в костюмчике, как на том кадре... ползать уже не сможете...
Поделиться2319 Фев 2011 15:34:12
Видела вот это?
http://www.lostfilm.tv/browse.php?cat=67
Поделиться2419 Фев 2011 18:25:21
Тень-на-Плетень, а я при чем? [взломанный сайт]
Поделиться2519 Фев 2011 18:55:36
Тафано
Там, как заявлено, научная фантастика.
Поделиться2619 Фев 2011 19:28:14
Тень-на-Плетень, я не верю... [взломанный сайт]
Поделиться2719 Фев 2011 20:06:34
Тафано
Можешь верить, можешь нет
Мне вообще уже давно интересно, какие произведения являются в твоем представлении научной фантастикой. Не измышления на тему "что считать нф", а именно конкретные произведения. Потому как, следуя твоим требованиям, ни одно произведение таковым не является. Т.е. таких нет в природе.
Поделиться2819 Фев 2011 23:58:17
Тень-на-Плетень
"Рассказы о пилоте Пирксе"
Поделиться2920 Фев 2011 00:23:51
И только?
Поделиться3020 Фев 2011 10:18:40
Тень-на-Плетень, конечно, нет. Я просто характерный пример привела. Еще пример надо? "Операция тяготение" Х.Клемента.