Лайнен, Лери, добрый день)))

Лери, а можно поподробнее о том, в каком месте вы не согласны с концепцией? Мммм... Это потому что заложена она сюда совершенно не противоречащая морали и логике. Отсюда вывод: где-то автор фраернулся и допустил ляп - что-то прочиталось неверно.
Для начала я ее разложу, а вы, если можно, ткните пальцем в спорный момент, который в раске читается иначе?
1. Мир выстроен по схеме, не допускающей иного мышления и реакций, кроме просчитанных учеными и одобренных властью. Таким миром проще управлять.
2. Человек должен на чем-то учиться. Должен совершать ошибки, мыслить, мечтать. Следствие - неудовлетворенность данным миром.
Кстати, прочитала недавно тут "камень на дне" Нейтака. Читали? Тот же смысл, только с иной стороны: упорядоченный и законченный мир не приемлет творцов. Только потребителей.
3. Творчество - это как раз та область, в  которой человек входит в конфликт с упорядоченным. Это в какой-то мере хаос, но из него вырастает созидание. Потому критики, находя в книгах что-то свое, предпочитали оставаться в них. Творческому человеку не выжить в просчитанном мире.
4. Те, кто вписывается в картину подобного мира, будут бояться непонятного и уничтожать. Власть будет поддерживать равновесие любым путем - до тех пор, пока "не таких" не станет больше и не назреет ломка восприятия и взрыв. Умная власть сей момент будет ждать и соломы подстелит.
Вот, собственно, если вкратце, то и все.
Где у меня идет нестыковка? Буду благодарна. Потому что рассказ был конкурсный, отзывы на него от "полная хрень" до "какое чудо"))

Мне хотелось бы написать его романом... Но боюсь, тогда и правда пойдет совершенная аллюзия в "Эквилибриум". Как представлю, что в конце герой стоит где-нибудь в новом мире, с книгой в руке, и проникновенно пялится на остатки старого... Бррр))))

И маленький формат подгадил, конечно. Создается впечатление. что в мире запрещены чувства, а это не так.

Спасибо за ответ, Лери))))))))
Есть над чем подумать.
И за Нелт спасибо.

Нелт)))
Просто я считаю, что ник, как  и имя, должен произноситься верно))) И была рада, что Лери меня  поправила.  А то знаете - иногда просто стесняются поправить в чем-то, и только много времени спустя вдруг выясняешь, что зовешь человека не так, как надо)))

Я вот страшно не люблю, когда мой ник переделывают, называя меня даже не Кали (это я бы слопала)))) А Калли. 

"В какой бы дом я ни вошел" был написан на дуэль на форуме ЭКСМО. Дуэль я проиграла, потому как мы писали психоделику, и мой рассказ был (действительно был!)))))))) менее психоделичен.
Ну - мой подход к психоделике именно таков: я считаю, что она должна нести не столько зашифрованную в сюрреалистических образах мысль, сколько эмоциональный заряд, шарахающий читателя по мозгам. Тема-основа была "Дверь". Ее и пыталась обыграть. Тройной смысл. Дверь - поиск выхода из-под завала. Дверь - поиск себя. Дверь - понимание, что нельзя жить с тем, что ты вспомнил)))))))) Плюс - дверная ручка на колесе судьбы.
Я люблю этот рассказ. Спасибо за отзыв и за понимание.

Отредактировано Калле (19 Фев 2011 19:06:46)