Появление троллей показывает, что автор может заинтересовать своим произведением и пишет, как минимум, интересно.

Что сразу так?)))) Нужно же чем-то на ПУПРе заниматься, ну не английским же))))

Сказать тебе честно, что я думаю по этому поводу?
Фигней страдаешь.
Выкладывая опус в Интернете, на каком бы то ни было ресурсе, ты должна быть морально готова к тому, что тебя оскорбят в лучших чувствах, обзовут имбицилкой, труды бессонных ночей, в которые ты вложила сердце и душу, заклеймят "нечитаемым бредом", "позором для любого читателя", "мутью" и "совершенной хренью", твои оценки - накручены, а все кто оставлял тебе нормальные комментарии - лохи и боты.
ДВА КОММЕНТАРИЯ - госссподи, о чем мы сейчас говорим??? Вот когда священные войны затягиваются на сотню комментариев, на тебя выливают ведро помоев и обзывают матерными словами в комментариях у совершенно посоронних авторов - вот тогда можно страдать и задумываться о смысле жизни и уходе с СамИздата.
С учетом того, что просьбу расшифровать, что именно "бред", автор комментария и теоретический читатель проигнорировал, можешь смело о нем забыть. Аргументы, которые приводят черные ники, в любом случае учитывать стоит (более того, это НЕОБХОДИМО, а вот называть любого критика троллем - глупо), даже если они сами кажутся тебе полным бредом. А если автора просто называют в комментах дураком, а все им написанное - бредом, об этом можно забыть. Никакой фактической пользы для начинающего автора такие заявления не несут (ну разве что только в массе, когда действительно имеет смысл подумать, точно ли все в порядке). Зато приносят определенный опыт в плане общения. Ты еще не нарывалась на атаки? Радуйся и надейся, что так же будет и дальше! Но на всякий случай рядом с компом советую держать флакончик валерьянки.

P.S. По поводу накруток и комментариев. Не обижайся, плиз. Не хотела об этом говорить, но, если честно, при первом посещении твоего раздела у меня тоже сложилось такое впечатление. Почему? Вот тебе примерная схема рассуждения стороннего наблюдателя.
Во-первых, все оценки поставлены очень плотненько, примерно в одно время, с разницей в датах строго в один день и с одного броузера.
Во-вторых, комментарии - их примерно одинаковое количество и разные главы комментят РАЗНЫЕ НИКИ. Это по-меньшей мере нелогично. Если человек откомментил первую главу, есть определенный шанс, что он откомментит вторую. Он же, а не какой-то другой. Или по крайней мере и он тоже. Вот это действительно признак цепляемости.
В-третьих, ничто не настораживает сильнее, чем синий ник и ссылка с него на девственно пустой раздел. Даже обыкновенные читательские ники - зарегистрированные, но без разделов, имеют больший вес.
Просто информация к размышлениям, без претензий на. Я не утверждаю, что ты пользуешься накруткой, просто поясняю, почему  можно было сделать такой вывод.

Эм... barxan, а при чем здесь?..

Почитала, пасиб)))) В некоторых местах логика убила, ну да ладно))))

Угу, эт я уже поняла))) Просто отвыкла уже от таких личностей, всё-таки уже год как не работаю с злобными тролями))))
Кстати, насчёт плотности оценок и браузеров, тут всё сложно, оценки плотные, потому что я в чате на бывших местах работы своим скидывала ссыли, вот потому и оценки все почти одновременно ставились, а браузер, я проверяла, у меня что с Мази, что с Хрома всё равно в оценках пишет какое-то MSIE 5.01, что бы оно не значило))))

Пасибки)))))

Вопрос гендерной самоиндефикации - штука сложная и индивидуальная. Но вообще, скорее всего - считают. Но раз жестко палятся - их мнениям большее влияние не светит... 
Оль, если надо будет чего-нибудь погрызть - зови, я готова точить зубы, может, не сейчас, но после 10.04 я вся твоя!

У меня в апреле олимпиада    это ужасно, я уже хочу утопиться