Желтый Дом Графомана - Клиника ЖДГ |
|
Вы нужны ЖДГ! |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Желтый Дом Графомана - Клиника ЖДГ » Практика » Конкурс рассказов СИ "Под землей, под водой, в небе"
Так и должно быть. Хочешь пройти дальше будь бюлезен прочитать все рассказы соседней группы и выдать на гора свой обзор. Положено.
А откуда такая информация? Я у них в комментах читала, к теме конкурса, кажется (там тоже кто-то панику по этому поводу поднял), что совсем не обязательно 
Хех, обзорные баталии в самом разгаре X)
Хех, обзорные баталии в самом разгаре X)
Жертвы, разрушения есть? 
А откуда такая информация?
Там в правилах конкурса все написано... Поэтому каждый должен заложить соседей по полной программе. И это здорово... некоторые обзоры - просто песня. И читать их даже интереснее самих рассказов.
Не могли бы вы дать ссылки на наиболее понравившиеся вам комментарии?
Не могли бы вы дать ссылки на наиболее понравившиеся вам комментарии?
Выбирайте! 
http://samlib.ru/n/neskazanskaja_e/mrobzorus.shtml
http://samlib.ru/r/rumjanyj_k/fanta.shtml
http://samlib.ru/b/budenkowa_t_p/chtopr … raja.shtml
Для начала хватит - не такое уж это и увлекательное дело - читать обзоры не знакомых Вам рассказов
Но если придет аппетит во время еды - по ссылке http://samlib.ru/cgi-bin/konkurs?DIR=h/ … mp;AREA=70 выберете себе еще по вкусу: там не только описательные имеются, но и с разбором подробным языка 
Там в правилах конкурса все написано...
Не нашла 
Не нашла
Да вот и я тоже( Этого нигде не прописано...
Выбирайте!
http://samlib.ru/n/neskazanskaja_e/mrobzorus.shtml
Рада, что понравилось 
Жертвы, разрушения есть?
После этого обзора - http://samlib.ru/i/i/obzorfentezi.shtml - пожалуй, что есть x)))
Не могли бы вы дать ссылки на наиболее понравившиеся вам комментарии?
ИМО вот лучший обзор
http://zhurnal.lib.ru/w/warlakow_g_a/ob … mley.shtml
Чел проделал грандиознейшую работу, все серьезно и добротно, без красивостей и лирических отступлений про зверушек.
Кста, у него же есть отличная шпора по анализу работ МТА - см. "Паразиты конкурсов".
Этап второй:
На втором этапе все представленные на конкурс работы будут распределены по группам не более 15 работ в одной группе. На данном этапе новые работы на конкурс не принимаются, редактирование работ запрещено. Авторы первой группы оценивают работы из второй группы, авторы второй группы - за работы третьей и т.д., авторы последней группы оценивают работы первой группы.
Этап второй:
На втором этапе все представленные на конкурс работы будут распределены по группам не более 15 работ в одной группе. На данном этапе новые работы на конкурс не принимаются, редактирование работ запрещено. Авторы первой группы оценивают работы из второй группы, авторы второй группы - за работы третьей и т.д., авторы последней группы оценивают работы первой группы.
Вы немного неправильно поняли. Там в каждой группе установлена голосовалка(видна только участникам конкурса, причем участники 1-й группы видят только голосовалку 2-й, и т.д.). Вот там и нужно оценки проставлять. При этом обзоры писать не обязательно.
После этого обзора - http://samlib.ru/i/i/obzorfentezi.shtml - пожалуй, что есть x)))
Ага, написано по принципу "Сам ничё не понимаю - так хоть других оболью" 
Рада, что понравилось
Это Ваш? Поздравляю! Пока, на мой взгляд, самый прикольный 
А у Вас любимый какой?
Это Ваш? Поздравляю! Пока, на мой взгляд, самый прикольный
Хе, у меня скорее краткое пособие, нежели обзор))
Мне понравился вот этот - http://samlib.ru/w/werbowaja_o_l/razgow … regu.shtml -, очень оригинально и забавно - там повествование ведется от лица зверушек=)
http://samlib.ru/b/bagderina_s_a/chtowi … losx.shtml - хороший обзор, интересная система оценивания.
Вот этот - http://samlib.ru/l/lajm_a/lo009.shtml - кратко и про многие рассказы
Уважаю эти - http://samlib.ru/w/warlakow_g_a/obz_podzemley.shtml и http://samlib.ru/c/chernyshewa_n_s/a_fentesi.shtml- обзоры за титанический труд)
Вот))
Отредактировано TriTreTra (7 Май 2011 20:39:23)
Сегодня объявили финалистов.
А что, товарищи медики, вдарим по выдвиженцам (по ком еще не попало)? 
Коша
Ссылку дай, пожалуйста И вдарим!
Krokozyabra, ссылка в начале темы...
Финал...
Я бы предложила разделить всех попавших в него на несколько пересекающихся категорий.
1. Междусобойчик, те рассказы, что попали в финал не благодаря хорошему рассказу, а "по знакомству". К этой категории можно отнести: Кузьмина "Муся где-то там...", Багдерина "Когда прилетит..." и Путятина "Ученик драконов"
2. Публиковавшиеся писатели Сешат "Аджа Экапад" Багдерина "Когда прилетит..." и опять же Кузьмина с Мусей
3. Сказочники, т.е. эксплуататоры беспроигрышной детской тематики. Любой человек на ГГ ребенка реагирует положительно, что автоматически повышает рейтинг рассказа. Ларичева "Навьи птицы" и еще раз Кузьмина и вечная Муся
4. Участники, что вышли в финал за действительно интересный и хорошо написанный рассказ. Это Андреев "Еще раз о невозможности драконов", Алинна "Море, пот и слезы" (хотя нашему главврачу рассказ и не понравился, я с ним категорически не согласна), ОболаО "Синие крылья" (а в данном случае я не согласна с расставленными в рассказе акцентами, но написано хорошо)
5. Почти профессиональные конкурсанты. Ветнемилк "Шанс на чудо", Путятин "Ученик драконов" и ... дальше сами.
На мой взгляд в отдельную группу надо включить "De`senchante`e" Ермаковой - в финал, по моему мнению, рассказ попал потому, что никто не смог дочитать сей бред до конца, и видимо, подумали что это что-то ОЧЕНЬ вУмное.
Может кого пропустила?
никто не смог дочитать сей бред до конца, и видимо, подумали что это что-то ОЧЕНЬ вУмное
На мой взгляд включать/выключать "Разочарованную", а также искать в ней нечто "вУмное" не надо: едиственный расск, котрому лично я дала бы аж "9", и прочла до конца (вот чудо-то!) без проблем ГГГ))) Нормальный конец, кстатЕ :p Правильный. Люблю Non-Happy Endings без розовых рюшечек.
Отредактировано Дикая Яблоня (25 Май 2011 15:44:01)
1. Междусобойчик, те рассказы, что попали в финал не благодаря хорошему рассказу, а "по знакомству".
Для особо сообразительных, Ту-ту, "по знакомству" - это как? В смысле, у них было 14 (или сколько там) хороших знакомых в оценивающей их группе? 
Откуда разведданные?
2. Публиковавшиеся писатели
Думаете, на тех, кто голосовал, авторитеты давили?
Алинна "Море, пот и слезы" (хотя нашему главврачу рассказ и не понравился, я с ним категорически не согласна)
Любимая кошка поддерживает любимого Главврача: рассказ из серии "начали за здравие...". Язык местами деревянненький. Начало хорошее, многообещающее, оригинальное. Но дальше идет сплошь предзказуха на показухе. Можно не читать, а просто сверять, так ли всё будет дальше, как думаешь.
У меня ни одного расхождения не случилось
едиственный расск, котрому лично я дала бы аж "9", и прочла до конца (вот чудо-то!)
Рассказ тоже понравился - "страшно, аж жуть"
Хотя "птичку" жалко: никто ее не любил, только, вроде, на одного кадра виды заимела - и нате-пжалте...
Вот все они мужики такие
А еще у меня такой идей возник: а давате ставки делать на победителей?
Я полукилограммовый пакет "Ускаса" со вкусом белой мыши в красном вине ставлю на следующую тройку:
1) Ермакова М.А. "De senchante'e"
2) Ветнемилк К.Е. "Шанс на чудо"
3) Андреев А.В. "Еще раз о невозможности драконов".
Места на пьедестале могут варьироваться 
Выдвигать собственный состав финалистов не буду. Там же самосуд...
Выдвигать собственный состав финалистов не буду. Там же самосуд...
Это значит, что предугадать нельзя?
Это значит победит тот у кого больше хороших друзей среди финалистов, или тот, кто меньше всех достал остальных.
Т.е. если в процессе конкурса вы не дай боже плохо высказывались о ком-либо из финалистов, то они соответственно сейчас все вам припомнят.
Поэтому на таких самосудных конкурсах обычно выигрывают серые убожества.
Это значит победит тот у кого больше хороших друзей среди финалистов, или тот, кто меньше всех достал остальных.
Н-да... Как всё запущено, оказывается... А как же "Платон мне друг..." и так далее?
Ну, а свое-то мнение Вы высказать можете? Не навязывая его голосующим?
Отредактировано Коша (29 Май 2011 16:56:50)
А как же "Платон мне друг..." и так далее?
На СИ Платон с дружбой идет лесом 
, а лушее лекарство от предвзятости - анонимность, как на Миниконе. Конечно, в этом случае требуется новый текст, но это - тоже плюс: никто не обвинит, что на конкурс приволокли старье.
На СИ Платон с дружбой идет лесом
Я думаю, что если бы после голосования орги не выкладывали, кто кому чего поставил, объективности бы это премного помогло
Дело не только в том, кто кому что поставил, но и что при этом сказал. Там же еще и шуршание в комментариях было... и не все там были корректны, что сейчас и скажется на оценках окружающих.
и не все там были корректны, что сейчас и скажется на оценках окружающих.
Ну, это уже мелочность.
Если рассказ хороший, то какая разница, что его автор про тебя сказал?
Или я че-то не так понимаю? 
Коша, если вы не злопамятны, то не надо думать так про всех... И как не обломать соседа? Руки ж чешутся...
Потому, обычно, в таких ситуациях, нет никакого добрососедского отношения и честного голосования. И лучшую оценку в результате получит тот, на кого меньше всего злы остальные. А вовсе не тот у кого рассказ лучше.
Коша, если вы не злопамятны, то не надо думать так про всех...
"Я не злопамятная. Я просто злая. А еще у меня память хорошая"
И лучшую оценку в результате получит тот, на кого меньше всего злы остальные. А вовсе не тот у кого рассказ лучше.
Ну, что ж - до подведения итогов осталось там всего ничего - где-то на днях, если не ошибаюсь? Вот и поглядим, у кого там как с памятью
Коша
Должна признать, что первого финалиста вы угадали. Но, не потому что рассказ у нее хороший, не переношу подобного чтива. А потому, что если посмотреть на список участников разных конкурсов на СИ, то окажется, что некоторая часть участников кочует с одного конкурса на другой. И г-жа Ермакова, также как и г-н Путятин, входит в их число. Я забыла ее умопянуть выше.
На втором месте, необжиданно для всех веселый рассказик "Когда прилетит..." - это я так думаю для всех полная неожиданность.
На третьем месте г-н Сешат, ну он издающийся автор и третье место для него - не такое уже большое достижение.
Про остальные места писать не буду....
И еще раз скажу свое мнение. Там где интернет конкурс - самосуд, побеждает не лучший. ("Еще раз о невозможности драконов"), а самый средний, имеющий большее число сторонников в финале, тот на кого меньше всего думали ("Когда прилетит"). И, если повезет - профессионал.
Что убедительно доказывают результаты данного конкурса.
Вы здесь » Желтый Дом Графомана - Клиника ЖДГ » Практика » Конкурс рассказов СИ "Под землей, под водой, в небе"
|
|
© 2010-2015 гг. Тень-на-Плетень |
|