Желтый Дом Графомана - Клиника ЖДГ

Объявление

Вы нужны ЖДГ!

Подробности ЗДЕСЬ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Щерба Наталья

Сообщений 1 страница 13 из 13

1

Двуликий мир

События разворачиваются на современной нам планете Земля. Основа романа – противостояние двух цивилизаций, на грани взаимоуничтожения. Лунаты и астры двулики. Одна из их сущностей человеческая, вторая магическая. Лунатам силу дает Луна, астрам – звезды. Понятно, что астрам тесно на Земле, они стремятся к силе звезд. Лунаты привязаны к Земле и не могут на долго ее покинуть. Они существуют и развиваются только благодаря умению астров находить в пространстве Расколы (в тексте дано объяснение этому феномену) (приблизительно какие-то пространственные аномалии). В свою очередь Лунаты снабжают астров лунным порошком, который способствует поиску. В среде двух цивилизаций встречаются личности, в которых объединилась магия обоих народов. Астрам тесно на Земле, они хотят освободится от гнета лунатов. Лунаты, в свою очередь, не могут допустить исход астров с земли, ибо они есть гарантия их существования.

Вот такая интересная картинка является основой сюжета. Чтоб полностью разобраться, надо читать роман.

Я не зря так подробно попытался объяснить основу сюжета. Достаточно странная взаимоненависть при жизненной необходимости друг другу. Но даже это можно понять, если б не возможность любого безликого человека в определенном возрасте стать двуликим.

Вот такой парадокс получается. Хочется надеяться, что в продолжении объяснения будут. Но это будущее романа, я б хотел остаться в его «настоящем».

Больше всего мне пришлось следить за героями романа, а не событиями. Признаюсь, это было интересно. Но еще более интересно совпадут ли мои характеристики с авторскими.

Валерьич
Его я вижу только как приспособленца. Не одобряю, но понимаю.

Селестина
Решительная, отважная девушка, способная на подвиг ради друзей. Она трехлика, за ней будущее. Удивительно что автор не использует «Селестина» как свой ник(или пользуется?). В моем представлении автор через Селестину отражала или себя или свое стремление быть такой.
При все этом Селестина достаточно беспомощна. Ей нужен спутник, возможно защитник и точно любимый человек, опора жизни.

Кто может им стать.

Тим
Неосознанный двуликий, которому, в принципе, безразлично какой второй лик у него будет. Сейчас он склонился к астрам, ибо все его друзья астры, а что будет завтра… Особенно когда поймет, что Селестине больше нравиться Алекс. «Темная лошадка» способная стать «темным джедаем».

Алекс
Трагедия человека ищущего. Постоянно находится в тени отца и под прикрытием друзей, что страшно, на уровне срыва, его тяготит. Несомненно, мощный магик, лидер, талантливый организатор… и в тени. Кто ж это выдержит. Алекс держится. Его истинность понять трудно, но можно. Тим. У которого все получается, которого все любят… чем не повод для ненависти.. или дружбы? Увы. Алекс не может пойти против воли отца, отвернуться от друзей (хотя вот друзья бы его поняли или им все равно). В итоге вражда и ненависть. Так бывает… Способен перейти на другую сторону.

Никита
. Трагедия человека родившегося в не свое время, в не своем обществе. Все мои симпатии с ним. Самое интересное будет, если окажется, что Никита и Селестина не родственники.

В разных отзывно-рецензионных источниках отмечалось схожесть фундамента сюжета, например с Пановым. Почему-то никто не отметил основного различия. Если Пановские (и др) тайные цивилизации стремились только выжить в недрах человеческой цивилизации, то цивилизации представленные Натальей Щерба, стремятся уйти.

Положительной особенностью романа является тревожный эмоциональный фон. С первых, до последних строчек романа. Что указывает на несомненный талант автора.

Поздравляю Наталья Васильевна с хорошим романом, с тем, что вы нашли силы «оторваться» от уже признанного первого романа и предложить читателю нечто совсем иное, но что дальше?

+1

2

Быть ведьмой
Ведьмин крест
Свободная ведьма

Первый роман был создан во времена всеобщего «обведьмивания» русскоязычной фантастики. Тогда многие авторы пробовали себя в этом направлении. Наталья Щерба привлекла мое внимание не столько очередной ведьмой, сколько национальной колоритностью карпатского фольклора. Автор сумела объединить фантастику, приключения, любовную линию и народные предания, возможно сказки, сказы. Получилось неплохо.

Второй роман продолжил традиции первого и остановился на грани фантастики или «женского романа».

Возможно, я ошибаюсь, но авторы как-то тяготеют к трилогиям. По одному сценарию: относительно эффективная завязка,  ни о чем, ни о чем плюс относительно эффективная развязка плюс намеки на продолжение.
Наталья Щерба исключением не стала.

С удовольствием прочитан третий роман. Удовольствие не в чтении, а в том, что больше читать этого сериала не надо. Роман «любовно-фантастический». Основную свою задачу, закончить сериал, автор выполнила с блеском. Кто не читал 3-ю книгу рекомендую прочесть последние три главы и не забивать себе голову 80% содержания: «кого любит Кава, кого не любит», «кому отдать Золотой Ключик, или Не отдать», «Будем ли мы уничтожать Карпаты, если это повлечет за собой уничтожение всего мира, или нет», «откуда одна сторона знает, что делает вторая, вторая что первая, когда ни одна из них знать это не может». И концовка, в которой самых плохих убили, а не самые плохие стали друзьями. Да еще девушка между ними.

Очень хорошо у автора получилась эпизоды с женскими интригами и коварством. Наверно это самая сильная сторона романа.

У автора много других задумок, хочется надеяться, про этот сериал она забудет.

0

3

Добрый написал(а):

Свободная ведьма

А когда она вышла? Вроде бы совсем недавно вторая издавалась.

0

4

в районе месяца

0

5

М... к читавшему есть вопрос. Как воспринимается язык?
Интерес сугубо личный. Хочется сличить впечатления.

0

6

Трудно сказать. Я не ставил пред собой задачу анализировать текст. Все замеченное уж сильно выпирает. Прочитал/пролистал часов за 10. Да и про "язык" наверно можно говорить в сравнении с первыми книгами. А я их уже не помню.

Отредактировано Добрый (30 Май 2011 00:22:29)

0

7

Не, я таки в целом.
Но если ничего в голову не приходит, значит, все было условно нормально.

0

8

Если в голову ничего не приходит, это уже минус книге

Отредактировано Добрый (30 Май 2011 09:30:40)

0

9

Ну это смотря что в голову придет. Минус легко становится плюсом и наоборот.

0

10

Читала "Быть ведьмой" категорически не понравилось. Кому бы теперь книгу подарить.

0

11

автору

0

12

"Часодеи", ИМХО, книга прекрасная и Наташа Щерба выложилась в ней на всю катушку. Думаю, что она вполне может стать альтернативой разным Таням "Непойми_Что" Гроттерам. Ну и такую книгу дома на полке держать приятно - радует глаз одним только корешком.

0

13

Ручку ей в руки

0