barxan
Дело в том, что теории хаоса противостоит теория самосохранения сложных систем (в точности название сейчас не вспомню). Так вот, суть этой системы можно представить на примере..

Теория хаоса подразумевает, что если бросить камень в воду где-нибудь в районе Индии, то круги на воде от этого камня могут превратиться в волны и вызвать тайфун в районе Северной Америки (собственно, это мы говорим о том, что попсово называют "эффектом бабочки"). Но! Дело в том, что океан, да и вообще вся вода на планете - это сложная система, в которой присутствуют многие вещи, такие, как влияние ветра, течения и т.д. И эта система настолько сложна, что круги на воде от брошенного камешка затухают, не оказывая какого-либо влияния на то, что происходит даже в нескольких метрах.
И чем больше связей в структуре, чем она сложнее (здесь надо представлять не пирамиду, как "классическую организацию", а скорее сеть, в которой каждый узел - это какая-то подсистема), тем меньше влияния на нее оказывают камешки. Чтобы нарушить такую систему, необходимо нечто бОльшее, нежели какой-то там камешек.

Кстати, как пример наглядный - сделайте сетку, в узлах которой будет, скажем, пенопласт или что-то другое плавучее, и положите сеть на воду. Она будет держаться на поверхности. Попробуйте потопить немного один из узлов - и на самом крайнем это не отразиться - он так и будет оставаться на поверхности воды. И чем больше сеть - тем больше необходим булыжник, который ее потопит.

Та же Римская империя пала не от крыла бабочки. Все-таки разрушение любой сложной системы вызывали достаточно "большие булыжники". Я ж нигде не утверждал, что сложную систему нельзя уничтожить вообще. Я говорил лишь о том, что чем сложнее система, тем сложнее ее уничтожить.

barxan

Гм... Да, чего-то от темы отошли

Я просто представляю, сколько разливаек в городе у нас закроется...