Е. Лотош, он же Злобный Ых
Вьюноше бледному со взором горящим
Потрясающая вещица для начинающего автора, возвращающая его с небес на землю. В некотором роде посвящение. К прочтению обязательна 
Ошибки и штампы в фантастике
Читаем, ищем совпадения, бьемся о стену

О. Мушинский
Рифы критики
Довольно образная попытка объять необъятное. Как бы то ни было странно, на мой взгляд - почти успешная.

А. Садовников
Советы писателю-фантасту от будущего читателя
Немного ироничная подборка разнообразных ляпов. Стоит прочесть хотя бы для того, чтобы как следует посмеяться.

На мой взгляд, самая большая подборка разнообразных статей:
Вредная Команда
Шпаргалка по СамИздату
Иногда кажется, что в этом документе есть ссылки на ВСЕ... Побродив по СИ самостоятельно, выяснила, что это не так.    Возможно, какие-то ссылки из этого текста действительно окажутся полезными. При использовании рекомендуется помнить, что составляли это таки тоже люди, и совпадение их мнения с Вашим не является гарантированным.
Некоторые ссылки, данные в документе, ведут на пустые страницы (статьи были удалены) или на брошенные разделы.
Документ давно не обновлялся.

Какие могут быть "лично наши мнения", если речь идет о статьях на окололитературные темы? Мне самой на все эти темы статьи писать? Ну так я, уж извините, не умею, да и банальных знаний не хватает. Статьи, которые я предлагаю к прочтению, я как могу комментирую. Не более того.

Прошу прощения, при чем здесь мнение критиков о конкретных авторах???

Не читая ни один из предложенных источников. Только личное восприятие и фантазия чего хотелось.

Авторы бывают разные. Которые сами пишут и которые «негров» используют. Которые сами пишут это весьма похвальный приветствующийся труд. До определенного предела. Есть такая нехорошая штучка как «зазнайство». Автор наглеет и вместо его творчества остается только имя. Имя надо поддерживать, не хочется, вот «литературные негры» и. Что это дает всем заинтересованным. Истинный автор сохраняет на «плаву» имя. «Негр» - деньги. Читатель любимого автора. Издательство тож не в обиде. Все довольны.

Критики это тож люди, которые ничем не отличаются от читателей в вопросах физиологических потребностей. Критики бывают разные.
1. Критики сами по себе. Душевные порывы переваренного чтения пытаются вырываются на просторы СМИ. Я, думаю, такие или уже вымерли или стремительно к этому стремятся.
2. Критики, пишущие для СМИ. Выставляют себя независимыми экспертами, на самом деле выполняют оплаченную работу и мало чем отличаются от
3. Критики, нанятые авторами. Бывают нанятые автором и нанятые врагами/конкурентами автора.

Авторам можно все, что приносит деньги: имя, сюжет, наполнение сюжета и прочая.

А дальше все просто. Если вам не нравиться как пишет автор вы не будете его читать/покупать и автор станет очередным «автором одной книги» (хотя этот термин распространяется и на другие варианты). Автору надо заинтересовать читателя. И какие здесь могут быть запреты.