Желтый Дом Графомана - Клиника ЖДГ

Объявление

Вы нужны ЖДГ!

Подробности ЗДЕСЬ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Желтый Дом Графомана - Клиника ЖДГ » Смотровая, операционная » Петропавловская Ольга


Петропавловская Ольга

Сообщений 1 страница 30 из 40

1

1. Имя. Прозвище. Кличка. Погоняло. Ник (можно выбрать что-то одно).

Петропавловская Ольга

2. Место жительства (ссылка на то место, где можно подробно познакомиться с вами, вашими мыслями, болезнью и прочим).

http://samlib.ru/p/petropawlowskaja_o_a/

3. С кем вы хотите пообщаться (с главврачом, врачом, санитаром, медсестрой, завхозом и т.д.)

Автор общительный, чутко прислушивается к каждому мнению.

4. Чего вы ждете от нашей клиники (приятного времяпрепровождения, развлечений, лечения, унижений и т.д.).

Автор хочет стать лучше. Поможем ему в этом?

0

2

Читаю "Предисловие" (http://samlib.ru/p/petropawlowskaja_o_a … ovie.shtml)

Молнии с остервенением кололи небо на части

Правильней - "раскалывали".

Будто кто-то включал мощный прожектор, и его свет проникал сквозь изломанные трещины в непрозрачном куполе.

Как-то менять предложение, потому как не сразу рисуется картинка, что прожектор включается с "другой стороны" неба.

Ночь, окрашенная в багряное зарево горящего поля, снова и снова вспыхивала пронзительными слайдами.

Три предложения, объясняющие одно и то же. Уже перебор.

Откуда-то с самого края Вселенной доносились раскаты грома.

Некорректно использование слова "Вселенная" в данном случае. Край вселенной - слишком далеко, чтобы с него что-то доносилось, и об этом знают даже маленькие дети. Это как слышать писк комара в комнате и говорить о том, что "пронзительный звук донесся из другой Галактики".

Впитать в себя все до мельчайшей детали.

Неправильно. Детали впитать нельзя, каким бы детали эти не были. Даже если речь идет о восприятии.

Светка была родом совсем из другой эпохи, но все равно с детством у нее ассоциировались именно эти бетонные сооружения, украшенные мозаиками на тему "Мир, труд, май", а еще предрассветное небо и стаи грачей на пахоте.

Из какой конкретно "эпохи" была Светка?

Отец тогда утверждал, что чтобы этот царь там оказался, обязательно нужна идеология, а ее у их поколения нет.

"что чтобы". Неправильно.

Если раньше вся страна считала само собой разумеющимся выйти на это парадное шествие, то теперь один из самых культовых обрядов советской эпохи воспринимался  лишь опасным скопищем народа, райским уголком для террористов и фанатичных пенсионеров, радеющих за возрождение СССР.

Очень понравилось. Хорошо подмечено. И дальнейшие пара абзацев - не без огрехов, но хорошо передают суть.

Ошибки я отметил далеко не все, просто пробежался по наиболее ярким. Текст надо править и основательно.

Марина
Сбросите ссылку автору сюда?

+1

3

Тень-на-Плетень

Уже :)

Отредактировано Marina (28 Июн 2011 22:11:42)

0

4

Marina
Спасибо. Просто мне удобнее работать в диалоге с автором. Тем более, если автор готов работать. Продуктивнее получается.

0

5

Тень-на-Плетень
Не за что.
Автор уже на подлёте :)

0

6

А вот и автор))) Добрый вечер!

0

7

PETRIKA
*Ворчливо
Я вас тут временно оставляю... Как закончите - загляни ко мне в кабинет ;)
Напьёмся. А потом пойдём буянить в бар :)

З.Ы. А по поводу "раскалывали" - я тебе ещё в тот самый первый раз писала ;)

0

8

Марин, ну если помнишь, то я на некоторое время именно на "раскалывать" и заменила первоначальное слово. Но в результате небольшого обмозгования отрывка, выражение "колоть небо на части" мне показалось уместнее в данном контексте.

Потому что именно описываемая молния мне видится своеобразной "колкой льда"... а слово "раскалывать"... мне больше напоминает битье стекла об пол...

Т.е. что-то раскололось единовременно, а здесь имеется ввиду что-то вроде гвоздя, вбитого в купол, от которого стали молниеносно расползаться изломанные трещины.

Опять же это мое восприятие этого слова. Лингвисты, вероятно, со мной поспорят)))

0

9

PETRIKA
Сейчас попробую объяснить про "колку".
"колоть лед", "колоть дрова", "колоть сахар" - это устоявшиеся выражения, в которых глагол "колоть" используется по отношению к твердым предметам и вполне вещественным. Кстати, про битье стекла об пол - говорят "колоть посуду" :) Колоть небо... Ну если только считать его твердым :)

Но дело не в этом. Глагол "колоть" означает, что в результате получаются куски чего-то, того же льда, например. Но небо-то не разваливается на куски, оно остается целым, просто есть процесс, протяженный во времени, попыток "расколоть". Т.е. "колешь лед, колешь, а не получается, не РАСкалывается".

Я себе представляю эдакое большое шило, которым колют небо, а оно вскрикивает "ай!" :)

0

10

Большое спасибо за замечания! :blush:

А вот и мой feedback:

Тень-на-Плетень написал(а):

Будто кто-то включал мощный прожектор, и его свет проникал сквозь изломанные трещины в непрозрачном куполе.
Как-то менять предложение, потому как не сразу рисуется картинка, что прожектор включается с "другой стороны" неба.

Да, согласна, замечание справедливо. Подумаю, как можно исправить.

Тень-на-Плетень написал(а):

Светка была родом совсем из другой эпохи, но все равно с детством у нее ассоциировались именно эти бетонные сооружения, украшенные мозаиками на тему "Мир, труд, май", а еще предрассветное небо и стаи грачей на пахоте.Из какой конкретно "эпохи" была Светка?

Угу. Об этом говорится уже в следующем коротеньком абзаце.

Тень-на-Плетень написал(а):

Откуда-то с самого края Вселенной доносились раскаты грома.Некорректно использование слова "Вселенная" в данном случае. Край вселенной - слишком далеко, чтобы с него что-то доносилось, и об этом знают даже маленькие дети. Это как слышать писк комара в комнате и говорить о том, что "пронзительный звук донесся из другой Галактики".

Забавно, а мне именно данная аллегория показалась удачной. И как раз потому, что Край Вселенной - это "слишком далеко". Поэтому сравнение с писком комара мне кажется немного неуместным, т.к. комар пищит в комнате, т.е., во-первых, в замкнутом пространстве, а, во-вторых, на близком расcтоянии от того, кто этот писк слышит... А раскаты грома доносятся очень-очень издалека...

Хотя опять же вопрос спорный.

0

11

Тень-на-Плетень написал(а):

Колоть небо... Ну если только считать его твердым

Вот!!! Небо сравнивается с куполом :)  Соответственно уже подразумевается, что Светка воспринимает его как нечто очень твердое...

Тень-на-Плетень написал(а):

Я себе представляю эдакое большое шило, которым колют небо, а оно вскрикивает "ай!"

И еще раз "ВОТ!!!". Если отбросить "ай" (хотя чисто теоретически можно просто заменить его на раскат грома), то именно это и я себе представляла при описании грозы. :)

Отредактировано PETRIKA (28 Июн 2011 23:33:43)

0

12

PETRIKA
Колоть что-то живое и колоть что-то твердое - это разные вещи :) У Ушакова в словаре, кажется, даны пояснения по поводу двух видов "колки" :) И там где кричат "ай" в ответ, ничего не колется :) Там колоть - это причинять неприятное ощущение, а не разваливать на части :)

Забавно, а мне именно данная аллегория показалась удачной. И как раз потому, что Край Вселенной - это "слишком далеко". Поэтому сравнение с писком комара мне кажется немного неуместным, т.к. комар пищит в комнате, т.е., во-первых, в замкнутом пространстве, а, во-вторых, на близком расcтоянии от того, кто этот писк слышит... А раскаты грома доносятся очень-очень издалека...

У нас разные восприятия расстояний. Я не считаю "краем Вселенной", скажем, город на противоположной стороне планеты. А у Вас намного меньшие расстояния считаются краем Вселенной :) Да и какая может быть Вселенная, если все происходит в пределах одного грозового фронта на какой-то маленькой планетке? :)

Угу. Об этом говорится уже в следующем коротеньком абзаце.

Я видел. И я понял, что Светка как раз из той эпохи, с которой у нее ассоциируется детство. Т.е. "мир, труд, май", демонстрации и т.д.

А по смыслу высказывания:

Светка была родом совсем из другой эпохи, но все равно с детством у нее ассоциировались именно эти бетонные сооружения, украшенные мозаиками на тему "Мир, труд, май", а еще предрассветное небо и стаи грачей на пахоте.

получается, что Светка родилась много позже всех этих вещей. Почему она "совсем из другой эпохи", если ее детство происходило как раз в описываемой эпохе?

0

13

Тень-на-Плетень написал(а):

Колоть что-то живое и колоть что-то твердое - это разные вещи  У Ушакова в словаре, кажется, даны пояснения по поводу двух видов "колки"  И там где кричат "ай" в ответ, ничего не колется  Там колоть - это причинять неприятное ощущение, а не разваливать на части

Не спорю, но вопрос, кстати, философский))) Дерево - живое! И очень часто в литературе оно аллегорически кричит "ай", но его "колют"... Так же и купол неба в восприятии романтически настроенной Светки живой... Но он же твердый)))

Тень-на-Плетень написал(а):

получается, что Светка родилась много позже всех этих вещей. Почему она "совсем из другой эпохи", если ее детство происходило как раз в описываемой эпохе?

Светка родом из эпохи перестройки, на что указывает тот факт, что пионеркой она так и не стала... А это уже далеко не "Мир, труд, май")))

Отредактировано PETRIKA (28 Июн 2011 23:51:41)

0

14

Ай, пропустила)))

Тень-на-Плетень написал(а):

У нас разные восприятия расстояний. Я не считаю "краем Вселенной", скажем, город на противоположной стороне планеты. А у Вас намного меньшие расстояния считаются краем Вселенной  Да и какая может быть Вселенная, если все происходит в пределах одного грозового фронта на какой-то маленькой планетке?

Не у нас, а у маленькой Светки))) Здесь восприятие грозы и расстояний вовсе не мое, а Светкино. А ее Вселенная имеет вполне разумные (точнее совсем неразумные) пределы))) Именно это я и пыталась заложить в ее психологический портрет. :)

Отредактировано PETRIKA (28 Июн 2011 23:59:11)

0

15

PETRIKA

Светка родом из эпохи перестройки, на что указывает тот факт, что пионеркой она так и не стала... А это уже далеко не "Мир, труд, май")))

А можно конкретней по годам?

Светка была родом совсем из другой эпохи, но все равно с детством у нее ассоциировались именно эти бетонные сооружения, украшенные мозаиками на тему "Мир, труд, май"

У нее ассоциировались БЕТОННЫЕ СООРУЖЕНИЯ, которые украшены мозаиками в некоторых местах до сих пор. Поэтому тут никакого противопоставления быть не может. Вот если бы в ее детстве не было этих мозаик на домах - тогда да, можно было бы противопоставить - дескать, хоть и из другой эпохи и мозаик в ее детстве не было, но все равно, ассоциация была.

Не спорю, но вопрос, кстати, философский))) Дерево - живое! И очень часто в литературе оно аллегорически кричит "ай", но его "колют"... Так же и купол неба в восприятии романтически настроенной Светки живой... Но он же твердый)))

Эдак мы придем к тому, что на самом деле вокруг нас нет ничего, а просто есть органы чувств, которые дают нам информацию о том. что якобы есть :)

Не у нас, а у маленькой Светки))) Здесь восприятие грозы и расстояний вовсе не мое, а Светкино. А ее Вселенная имеет вполне разумные (точнее совсем неразумные) пределы))) Именно это я и пыталась заложить в ее психологический портрет.

Сколько лет Светке на данный момент? Я могу поверить в то, что ребенок до школы не знает, что такое вселенная. Но Светке ведь больше наверняка? :)

0

16

Тень-на-Плетень написал(а):

Светка родом из эпохи перестройки, на что указывает тот факт, что пионеркой она так и не стала... А это уже далеко не "Мир, труд, май")))А можно конкретней по годам?

Ну это проще)))
Итак, по годам... условно началом Перестройки считается 1985 год... Последний раз в пионеры принимали в апреле 1993 года. Действие романа просиходит в самом конце 90х. Светке по сюжету 14 лет.

Тень-на-Плетень написал(а):

Сколько лет Светке на данный момент? Я могу поверить в то, что ребенок до школы не знает, что такое вселенная. Но Светке ведь больше наверняка?

Видимо, больше))) Но речь идет не о ее знаниях, а лишь об аллегорическом восприятии Вселенной и окружающего мира. Светка всего лишь романтически настроенный подросток со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Отредактировано PETRIKA (29 Июн 2011 00:36:39)

0

17

1985-й год. Отлично. Скажем, с 1990-го года все дома с мозаиками, которые ассоциировались с детством, куда-то пропали? :)

0

18

Ну почему же исчезли? Их и сейчас полно, но это не говорит о том, что через 10 лет они будут ассоциироваться у кого-то из подростков с детством.
Кроме того речь-то идет о том, что эти сооружения остались "со времен процветания колхозов и совхозов, социалистических соревнований и бурного строительства коммунизма", а Светка "была родом совсем из другой эпохи".

Видимо, именно это я и не смогла в силу слабых литературных навыков донести до читателя(((

Отредактировано PETRIKA (29 Июн 2011 00:56:10)

0

19

PETRIKA

Светка была родом совсем из другой эпохи, но все равно с детством у нее ассоциировались именно эти бетонные сооружения, украшенные мозаиками на тему "Мир, труд, май"

Если здания были во времена ее детства, то почему "но все равно с детством у нее ассоциировались" и далее по тексту?
Оборот "но все равно" используется в том случае, когда что-то мешает, но вопреки обстоятельствам получается что-то.

Например: "На улице стояла жара, но все равно она ходила в блузке с длинным рукавом". Т.е. тут раздеться надо до нижнего белья, а она ходит с длинным рукавом.
Или "У него каждая минута была расписана, но он все равно находил время на чтение детективов" - т.е. несмотря на плотный график, персонаж находит возможность и развлечь себя.

Что тут мешало ассоциациям?

0

20

Да, вероятно, проблема именно в этом обороте. Он-то и отбрасывает в тень фразу о том, что автобусные остановки остались "со времен процветания колхозов и совхозов, социалистических соревнований и бурного строительства коммунизма", а Светка "была родом совсем из другой эпохи".  :'( Я попробую от него избавиться. Спасибо!

Кстати, я все-таки нашла свой собственный аргумент в пользу "раскалывания" и заменила это спорное слово :D 

"колол" гвоздь. Ну или шило. Как кому больше нравится. А зигзаг молнии, как результат этой аллегорической колки, все-таки "раскалывал")))

Спасибиссима!  :flag:

0

21

PETRIKA
Всегда пожалуйста :)
Завтра, думаю, продолжим :)

0

22

Чудесно) Буду с нетерпением ждать новую порцию медикаментов :blush:

0

23

Глава 1
http://samlib.ru/p/petropawlowskaja_o_a/01glava.shtml

Даже слишком. Иногда она даже затруднялась вспомнить кто из них кто.

Два "даже".

Редко кого она могла назвать по имени, а тем более угадать степень родства с ними. Тем более что в этой области Светка явно была не сильна.

Два "тем более".

И подобного очень много. Все править.

Кем кем, а сволочью я себя точно не считаю...

в данном случае, если мне не изменяет память, "кем-кем" пишется через дефис.

Или только закаменелыми?

Нет слова "закаменелости", есть слово "окаменелости".

Ой, дура - я, дура!

Должно быть "Ой, дура я, дура!"

Даже змеи, те и то лучше!

Много ненужных местоимений. "Даже змеи - и то лучше!"

Настроенческая глава получилась. Относительно неплохо, но много словесного мусора.

0

24

Тень-на-Плетень

А вот здесь мне даже и поспорить не с чем. Совершенно справедливо!  :disappointed:
Словесного мусора много. Стилистических ошибок тоже масса.

Слово "закаменелости" саму убило :( . Даже не верится, что могла такое написать... Хотя все бывает!

Масса совершенно ненужных вводных слов. Главу, действительно, нужно править основательно. :writing:

Спасибо!

Отредактировано PETRIKA (2 Июл 2011 20:59:28)

0

25

Тень-на-Плетень, не взирая на то, что я с нетерпением ожидаю очередных комментариев относительно моего произведения, я заранее предупреждаю, что экшена в моей "Правде" не ожидается... Главное в моем романе - это колорит и дух времени. * Добро пожаловать ностальгирующим!
Поэтому я с пониманием (хоть и с сожалением) отнесусь к тому, что он не будет прочитан до конца... Потому что у каждого свои пристрастия в литературе. Хотя реально будет очень жаль. Тем более, что до сих пор критика коснулась исключительно тех отрывков, которые были написаны лет 7 назад. Т.е. когда в силу юного возраста, я воспринимала (и описывала) многие вещи совершенно иначе, чем сегодня.

PS: я надеюсь, в связи с тем, что я наконец-то открыла свое лицо и цвет волос, вы не уподобитесь всем известному плюшевому Иа, и будете судить беспристрастно. Тем более, что, например, Мария Кюри (я вовсе не примазываюсь к ее достижениям) тоже была блондинкой, а ее авторитет, на мой взгляд, неоспорим в научном мире.

Отредактировано PETRIKA (5 Июл 2011 21:40:09)

0

26

Уважаемые дамы и господа! Квалифицированные медики или даже просто студенты-практиканты! Санитары! Да кто угодно! Хоть патологоанатомы!
Авторша начиталась чего-то невразумительного и получила в награду за труды свои тяжкие разжижение мозгов! Очень от этого страдает и срочно нуждается в медицинской помощи!

0

27

Кхы-кхы.

*Поманила блондинку пальцем.
**Жутко официальным тоном:

- Ольга, имею честь представить тебе Дервиша...

*Строго взглянув на кокетливо зардевшуюся девушку:

- Не приставай к нему сильно. Он нужен нам живым и здоровым.

*Повернувшись к мужчине:

- Это - Ольга. Умница, красавица... В общем, она вам сама всё покажет  ^^

+1

28

Ольга, весьма рад. http://kolobok.us/smiles/standart/yes3.gif 
*К Marine* Весьма обязан Вам, за предоставленную возможность сделать приятное знакомство. http://kolobok.us/smiles/standart/thank_you.gif

0

29

*Чопорно кивает.

- За сим позвольте откланяться...

*Не сдержавшись и хихикнув, добавляет вполголоса:

- Если что вдруг не заладится - жду у себя в кабинете  :D

З.Ы. Оля, не забывай выгружать главы на СИ. А то покусаю больно-пребольно...

0

30

Блондинка, стараясь не выдать волнения, придала голосу официальный тон и, слегка кивнув новому знакомому, улыбнулась:
- Дервиш, очень рада познакомиться. Присаживайтесь. Ну, что же вы стоите?
Указала гостю на кресло в надежде, что там ему будет удобно, и тут же перевела взгляд на сексопатолога.
- Мариночка, спасибо тебе, дорогая! Что бы я без тебя делала? Кто бы мне, балбеске, еще напомнил выгрузить главы на СИ? Или привел в мой "самоизолятор" нового гостя?

+1


Вы здесь » Желтый Дом Графомана - Клиника ЖДГ » Смотровая, операционная » Петропавловская Ольга