Читаю "Предисловие" (http://samlib.ru/p/petropawlowskaja_o_a … ovie.shtml)
Молнии с остервенением кололи небо на части
Правильней - "раскалывали".
Будто кто-то включал мощный прожектор, и его свет проникал сквозь изломанные трещины в непрозрачном куполе.
Как-то менять предложение, потому как не сразу рисуется картинка, что прожектор включается с "другой стороны" неба.
Ночь, окрашенная в багряное зарево горящего поля, снова и снова вспыхивала пронзительными слайдами.
Три предложения, объясняющие одно и то же. Уже перебор.
Откуда-то с самого края Вселенной доносились раскаты грома.
Некорректно использование слова "Вселенная" в данном случае. Край вселенной - слишком далеко, чтобы с него что-то доносилось, и об этом знают даже маленькие дети. Это как слышать писк комара в комнате и говорить о том, что "пронзительный звук донесся из другой Галактики".
Впитать в себя все до мельчайшей детали.
Неправильно. Детали впитать нельзя, каким бы детали эти не были. Даже если речь идет о восприятии.
Светка была родом совсем из другой эпохи, но все равно с детством у нее ассоциировались именно эти бетонные сооружения, украшенные мозаиками на тему "Мир, труд, май", а еще предрассветное небо и стаи грачей на пахоте.
Из какой конкретно "эпохи" была Светка?
Отец тогда утверждал, что чтобы этот царь там оказался, обязательно нужна идеология, а ее у их поколения нет.
"что чтобы". Неправильно.
Если раньше вся страна считала само собой разумеющимся выйти на это парадное шествие, то теперь один из самых культовых обрядов советской эпохи воспринимался лишь опасным скопищем народа, райским уголком для террористов и фанатичных пенсионеров, радеющих за возрождение СССР.
Очень понравилось. Хорошо подмечено. И дальнейшие пара абзацев - не без огрехов, но хорошо передают суть.
Ошибки я отметил далеко не все, просто пробежался по наиболее ярким. Текст надо править и основательно.
Марина
Сбросите ссылку автору сюда?