Цитируя знаменитого чукчу из анекдота, возражу: "Ты не умничай, ты пальцем покажи" (С).
То, что на нераспиаренную страничку никто не ходит - это факт научно доказанный, в дополнительных изысканиях не нуждающийся. Авторов СИ у нас тут много. Скромных - чуть меньше. А вот умения преподнести себя, гениальных - практически на нуле.
Так вот на примере задуманного Вами эксперимента с выкладкой покажите людям, как надо читателям глазки строить 
А они поглядят и на усы помотают
А потом и на них поэкспериментировать можно будет

А они того стоят? 

Отредактировано Коша (8 Июл 2011 23:29:08)

На одну только рекламу поведется на самом деле маленькая часть читателей.
Значит есть что-то в тексте, что людей привлекает.

Тогда придется почитать мне

Marina

Ну давайте не будете уподобляться нашей ФАС. Причем тут расизм? Гориллоподобными можно назвать и "белых".

Ничего, что новенькая и сразу в бой?
Ремарку, не в защиту Милослава (ибо читать не смогла). Реклама - это неплохо на самом деле, но когда она в меру. Ну вот представим, что СИ - это большой книжный магазин, огромный просто. Часто ли потенциальный читатель лезет в задние ряды, выискивать там жемчуг? Или в подсобку может, где сыро и тараканы. Никто не спорит, что там могут лежать прекрасные книги, но достать их хватит силы единицам. А умеренный и ненавязчивый пиар - это все равно, что на короткое время выдвинуть свою книгу в первый ряд А дальше уже надеяться на сарафанное радио.
Но то, что делает герой топика - это уже сверх меры, конечно.

Идиотизм...

В общем, чуть выше я объяснила, что имела ввиду...

Извините, а в чем цель данной темы на форуме?
Найти сторонников мысли, что пиар - это плохо?
А почему плохо? Потому что автор хочет донести до массового читателя свое произведение, заработать денег, добиться известности? Что в этом плохого?

Ведь никто никого под дулом пистолета не заставляет покупать (или просто читать на СИ) его произведения... Кому-то нравится, кому-то не нравится... Пусть не шедевры, но ведь у него есть свои поклонники. И  хотя бы только за это ему стоит отдать должное...

Слишком навязчиво? Ну даже не знаю... Можете считать меня неграмотной, но лично я о данном авторе только здесь услышала... Заглянула на его страничку и, увидев слово "эльфийки", тут же убралась восвояси... Даже начинать читать не буду. Но это только мои личные пристрастия в литературе. А кому-то нравится...

PETRIKA

Есть архивы кубикуса, где пиарятся, по-моему, все авторы СИ. Мало того, там не только самопиар, но есть и специальная тема, в которой автоматически отображаются все новинки. Если пропиаришься там, то с высокой вероятностью много читателей тебе обеспечено. Князев, по-моему, единственный, который каждый день выкладывает свою рекламу. И она реально достала.

Н-ну, не знаю. По-моему, в рекламе главное - не преборщить. Действие равно противодействию. И увидев в двадцатый раз одно и то же имя по одному и тому же дутому поводу, в двадцать первый на него уже просто не будешь реагировать. 
"Слепое пятно".
А если кто-то читает (рискую повториться) - значит, кому-то нравится! 

Иа,
MARHUZ,
часть Ваших сообщений перенесена в тему MARHUZ'а. Продолжать обсуждение эксперимента просьба там же.
Тема переименована из "Князев Милослав как зеркало СИ" и перенесена в "Кафедру".
Пожалуйста, будьте осторожнее с оффтопами.

Я Князева начитал читать трижды. В первый раз прочёл описание побоища, устроенного главным героем, полное его равнодушие к гибели друзей, нецензурно выругался и взялся перечитывать "НЧЧК" Астаховой, которая, конечно, тоже не без тараканов, но о том, как нормальный человек воспринимает совершённое им убийство, написала замечательно.

Вторую попытку я совершил через пару месяцев. Полез в конец файла, наткнулся на фотосессию с голыми эльфийками и долго слушал "Люди пришли на Запад" "башни Rowen".

Третья попытка была совершена уже не так давно. Читать было нечего, так что я сжал зубы и ринулся в бой. Как ни странно - если отключить логику и мозги, то читать можно. Герой мне даже несколько симпонировал - любовью к ролевой музыке, полным отказом от алкоголя и вполне порядочным поведением по отношению к окружающим. Что, к сожалению, не отменяет наквозь картонного мира и таких же картонных персонажей. Книга напоминает описание прохождения какой-то игры, где налетевших противников кладут десятками, после чего тщательно шерстят вражеский инвентарь. Разбойники исправно снабжают героя деньгами, оружием и ножами для его обширной коллекции (их у героя уже в первой книге с полсотни набралось, и он их все таскает с собой.) Эльфы покладисто ведутся на детсадовские подначки, а гномы кайфуют с древних анекдотов. Словом, Марти Сью в полный рост. Но при этом первая книга читается довольно легко и быстро. А вот последующие даже этим невеликим достоинством не обладают. Автор упорно гонит волну, пытаясь накрутить сюжет, ввести новых персонажей и загнать их в очередной донжон для выполнения очередной миссии. Получается это у него довольно слабо. К третьей книге он выдохся окончательно, но не сдаётся - пятая сейчас в самом разгаре.
Выкладка продолжения в стиле "хоть по одному абзацу, но зато каждый день" хоть и не нова - Юрий Олеша Милослава Князева изрядно опередил - но заслуживает некоторого уважения. А желание заработать на этом - ну и фиг с ним. Платят-то ему добровольно, верно?

Отредактировано Al-from-Aachen (15 Сен 2011 18:49:02)

@<#$^!
@<#$^@!!!
Прошу прощения, но это ж...
@<#$^!
"Примитивно"?..
"Но хоть читать можно"?..
Гражданин, лет вам сколько, что вы Шекспира впервые увидели?!

/вдох, выдох, вдох, выдох, вдох, десять капель валерьянки/

Мдяяя. Хотя... мы тут все-таки о самопиаре говорим... Я вот сейчас подумала, что это, возможно, специально говорилось, бурю вызвать и народ заманить...

Ната Калевалова
А если навязчиво рекламировать Достоевского или Бердяева, не говоря уже о материалах 25 съезда КПСС. читать повально будут тоже?

ИМХО, читают эти книги те, кто совпадает по равитию с автором.