Коша, атомпанк - отдельная история. Это не будущее. Это мир, застывший в своём развитии на уровне 50-ых годов. Однако в нём развивались и ушли далеко вперёд технологии по получению и использованию ядерной энергии. "Атомная электростанция в каждый дом".
  Классическим примером является мир Fallout'a. Тёплый ламповый звук, атомные машины в стиле ретро... Безблагодатность и угрюмость Пустоши, выжженной ядерным огнём и населённой причудливыми и опасными существами - детищами радиации и

. Потомки погибшей цивилизации, пережившие ядерную войну в Убежищах - живут, выживают... Скатываются в дикость, вымирают... Строят новую цивилизацию.
  Нравится мне он сильно, да...

Сиё есть великий тайна для моя! . А так, спасибо Алёне

Целая куча. Этих *панков можно придумать сколько угодно. Но, так скажем "официальные":
Клокпанк - мир механизмов на шестерёнках и пружинном ходу.
Биопанк - мир биотехнологий.
Нанопанк - без комментариев
Точное не уверен, но:
Сандалпанк - мир Античности. Мифы про Икара и Прометея можно отнести к нему )
Стоунпанк - Каменный век в прямом смысле

Здорово! А я и не знал всего, это с моим-то стажем. А какие направления еще есть?

Дизельпанк - мир накануне Второй мировой. Идеальный, по моему, пример.
А электричество - вернее, опыты с ним, как у Николы Тесла - считаются, насколько я помню, одной из необязательных составляющих стимпанка.
Впрочем, встречались мне и книги, и игры (Легендарный Red Alert), где идёт развитие идей и предположений Тесла - Тесла-реакторы, вырабатывающие огромное количество электричества, Тесла-башни, танки, пушки, винтовки - всего не перечислишь. Читал книгу, где Советы вышли в космос в 30-ых(sic!) С лучами Смерти на электричестве, орбитальной станцией с заклёпками, летающими аппаратами с антигравитационными двигателями.  Полный абзац

Веселее Белогвардейцы захватывают советскую станцию и с помощью установленного на ней стационарного луча смерти начинают  терроризировать мир с целью свержения советской власти. Бруклинский мост, Эйфелеву башню - всё поперерезали, ироды...

Интересно до жути.
Гипербаллоид инженера Гарина - это какой панк тогда?

Цитирую Википедию

Фэ́нтези[1] (от англ. fantasy — «фантазия») — жанр фантастической литературы, основанный на использовании мифологических и сказочных мотивов. В современном виде сформировался в начале XX века. С середины века огромное влияние на формирование современного облика фэнтези оказал Джон Рональд Руэл Толкиен[2].
Произведения фэнтези чаще всего напоминают историко-приключенческий роман, действие которого происходит в вымышленном мире, близком к реальному Средневековью, герои которого сталкиваются со сверхъестественными явлениями и существами. Зачастую фэнтези построено на основе архетипических сюжетов.
В отличие от научной фантастики, фэнтези не стремится объяснить мир, в котором происходит действие произведения, с точки зрения науки. Сам этот мир существует гипотетически, часто его местоположение относительно нашей реальности никак не оговаривается: то ли это параллельный мир, то ли другая планета, а его физические законы могут отличаться от земных. В таком мире может быть реальным существование богов, колдовства, мифических существ (драконы, эльфы, гномы, тролли), привидений и любых других фантастических сущностей. В то же время принципиальное отличие чудес фэнтези от их сказочных аналогов в том, что они являются нормой описываемого мира и действуют системно, как законы природы.
----------

Если говорить о "Камне на дне" - это, на мой взгляд, социальная фантастика. Рассказ хороший, довольно "крепкий", с интересными персонажами. И если бы дуэль шла по социальной фантастике, я бы его точно не отстреливал.

Не, ну Вики - это еще не истина.
Тень-на-Плетень, то есть фэнтези не может быть социальной фантастикой? Фэнтези - исключительно приключалово и развлекуха без проблеска мысли что ли?
Или фэнтези не может быть чем-то другим, не средневековым?
Взять конкретно "Камень на дне" (это потому что из списка отвергнутых я только его читал  ). Если брать расширенную версию, то можно и НФ притянуть, но я так понимаю, речь идет о лайт-версии? Там история о том, каково творцу мира жить в им самим сотворенной утопии. Бог спустился к людям и его не особо приняли - чем не фэнтези? Если вместо футуристичного антуража берем средневековый замок, вместо девчонки-неформалки - баронскую дочку с закидонами, вместо фестиваля с наркотой - праздник урожая с колдунскими травками, а на гг напяливаем костюм бродячего менестреля - будет фэнтези? Или нет?

Мааэринн

Не мешайте в одну кучу все. Я такого не утверждал. Тыкните пальцем, где я написал, что фэнтези должна быть глупой.
Надо различать "социальная фантастика с элементами фэнтези" и "фэнтези с элементами социальной фантастики".

Библия - фэнтези? Многочисленные жития святых апостолов и т.д. - фэнтези?

Marina
Ты что поддерживаешь? Мое утверждение о том, что фэнтези должно быть глупой, которого не было?
Т.е. если в тексте есть бог, то однозначно - это фэнтези?
Поясни, пожалуйста, почему "Шаги" - это фэнтези на твой взгляд.

Мааэринн
Ты ж имеешь отношение к точным наукам, да? Наверняка неплохо знаешь математику (во всяком случае, получше меня). И логику в том числе. Так вот, у меня к тебе вопрос. Упростим для понимания пример.

Тигр - это большая полосатая кошка.
Всякая ли кошка тигр?  - нет
Всякая ли большая кошка - тигр? - нет
Всякая ли полосатая кошка - тигр? - нет
все ли полосатое - тигр? - нет
Все ли большое полосатое - тигр? - нет

Это - наглядный пример верной логики, построенной на понимании комплекса условий, а не части их. Ты выдрал часть определения фэнтези и теперь спрашиваешь у меня - "а всякая ли полосатая кошка - тигр"?

Мааэринн

Ты сейчас хочешь доказать, что любое произведение - это фэнтези?

P.S. Я там свой пост предыдущий дополнил. Думал, успею до того, как ты прочитаешь и отпишешься.

Мааэринн

Чем бОльшим признакам, перечисленным в определении, соответствует произведение, тем больше вероятность его принадлежность к обсуждаемому жанру. Чем меньше признаков - тем эта вероятность ниже.

Я подозреваю, Олди это было сказано в контексте обсуждения жанра.
Потому как объективный идеализм не является самодостаточным признаком жанра.

Мааэринн
Еще раз. Все признаки надо воспринимать в комплексе, а не выдергивать один какой-то. Пример про тигра я уже приводил.

Мааэринн
Я не читал рассказ. Я не знаю, кто "все" определяет рассказ как фэнтези.

В "Камне" нет ничего, что соответствовало бы приведенному мной ранее определению из Вики.