Эх-х-х, "Один вечер из жизни топ-менеджеров" был все-таки поинтереснее

Дервиш, вопрос решается довольно просто: если сам автор считает произведение законченным, значит оно и есть законченное.
Опять же, если произведение закончено, а стиль его плох дальше некуда, то об этом и стоит говорить в духе того, что автору не удалось донести до читателя то и это потому, что интсрументарием литератора он не владеет или владеет плохо. И, опять же, если перед нами откровенная графомань, то так и следует это называть, естественно, используя доказательную базу.
Тут только одна опасность: не возвести личные вкусы рецензента (порой еще более кривые, чем мастерство гипотетического автора) в ранг истины и эталона.

Отредактировано Мааэринн (10 Сен 2011 03:24:08)

Ну и?.. а судьи где?

Удалено

Отредактировано Seshat (17 Сен 2011 09:54:27)

Удалено

Отредактировано Seshat (17 Сен 2011 09:54:48)

Seshat
Начнем с того, что в данном случае НикитА и Мааэринн имели дело с незаконченным, неопубликованным и т.д. произведением.

Мало того - очень и очень сырым произведением. Уместны тут комментарии и рекомендации автору? Да, уместны. Потому что если бы речь шла об опубликованном произведении, законченном и т.д., о чем Вы тут распространялись, тогда бы и отношение было к этому произведению совсем другое. Я понимаю, почему Мааэринн написал действительно полноценную рецензию - он ваш знакомый, о чем тут сообщил. И я понимаю, почему этого не стала делать НикитА - она не ваша поклонница.

Глупо требовать серьезную рецензию на представленное произведение, выложенное на СИ, сдобренное опечатками, сырое и невнятное. Вы бы еще учителя в школе попросили провести высоколитературный разбор сочинения шестиклассника. Это было бы забавным.

Мааэринн, удивлен, что написали такой подробный разбор на подобное фуфло, да простит меня автор. Да еще и содержащий много  похвалы и лести. А они чувствуются, даже несмотря на оговорки. Подозреваю, сказывается личное знакомство.

НикитА, не надо было тебе быть такой добренькой, а высказать все, что думаешь. Не всегда корректность идет на пользу. В некоторых случаях детишек надо ремнем по попе.

Серьезный дядька, я не знаю, кто Вы, только вот замечаю на СИ и околоСИшных ресурсах странную тенденцию: надо или поливать произведение заодно с автором сусальным золотом или устраивать какую-то просто оголтелую охоту на автора вместе с произведением. И бродят две эти стаи, и плещут друг на друга ядом.
А вот если написать отзыв с попыткой понять и плюсы, и минусы, то для первой стаи ты станешь невменяемым троллем, а для второй - презренным лизоблюдом.
Так вот. я себя ни тем, ни другим не считаю, я просто говорю, что думаю. Как правило, мягко говорю, с уважением к автору - стиль у меня такой. Но если идея мне отвратной кажется или автор слишком сильно раздражает - могу быть и резким. Только то, что я вижу в произведении, мысли, которые при прочтении возникают, никуда не деваются.
По поводу знакомства - так я на литресурсах семь лет, потовину рунета знаю точно так же, как Сешат. А ближе, чем в одном конкурсе поучаствовать или в одной теме форума отписаться,  мы и не общались ни разу. Так что эти инсинуации о лести по знакомству, лишние абсолютно, оставьте при себе.
Договорились?

ИМХО, это было бы интересно. Ерничать тут совершенно не над чем.

Seshat
Тогда я в очередной раз ОЧЕНЬ разочарован тем, что сегодня публикуют.

Где-то я на днях встречал... А, на кубиках! Один из юзеров очень верно подметил, что авторы, которые опубликовались, считают себя неприкосновенными. Раз опубликован - то все, звезда! Рекомендую почитать. Дабы не звездить.

А то, что печатает МФ... Я пробовал читать. К счастью, в каком-то году они отошли от печати всякой хрени, а перешли к произведениям более-менее серьезных, "маститых" писателей.

Интересно, а рисунки они так же все подряд на диск суют? Там такой ужас... За редким исключением.

Как говорится, "не вынесла душа поэта". Я вот теперь вместе с ak жду забавные моменты из Белинского. Хоть сейчас его кто-то прочитает. А то все теоретизируют и кивают в его сторону. Бедный Белинский! Искрутился в гробу!

Мааэринн
В следующий раз я с интересом почитаю, как напишете рецензию на фуфло незнакомого автора.
Потому что я на СИ заметил еще одну тенденцию - авторы стараются друг друга не трогать, потому как принцип "петуха и кукушки". Правда, в басне они только хвалили друг друга, в реальности случается, что и ругают. "Не трожь коллегу по цеху!" - незримый плакатик над СИ.

Не могу! Я знаю только одного человека, который даже своим друзьям говорит прямо, что думает про их шыдевры. И это не Вы.

Как сказала одна моя знакомая - "серьезно критиковать такую хрень - это себя не уважать".

Отредактировано Серьезный дядька (13 Сен 2011 22:30:47)

Seshat

Это у вас явные проблемы с логикой. Почитайте, что написали в первом своем сообщении здесь.

Меня задевает бред, который несут с умным видом. О, нет, я неправильно сказал! Меня раздражает "теоретические измышления", которые подогнаны под собственные "тараканы". Особенно со стороны людей, которые понятия не имеют, судя по всему, о том, что такое критика. А рассуждают о том, какая она должна быть, основываясь на собственном "мне это нравится, а это мне не нравится", потому как "тут меня чмокнули, а тут не чмокнули", поэтому "эта критика - действительно критика, а все остальное - не критика вовсе".

И напоследок о Белинском. Белинский не критиковал все подряд. Подозреваю, если бы ему прислали эту "Золушку", он бы ее в лучшем случае выкинул или сжег, чтобы она не позорила русскую литературу.

Отредактировано Серьезный дядька (13 Сен 2011 22:40:06)

Дервиш

Ага, можно "похохмить" в кругу знакомых. Так и представляю себе - вечер, гостиная, свечи. Мужчины во фраках, женщины - в бальных платьях. Скучают... И вдруг один решил внести некое движение.

-Господа! Вы даже не представляете себе, какую занимательную вещицу я на днях прочитал!

Ну и дальше начинаются чтения вслух, с отпускаемыми по ходу комментариями и шуточками. Вечер прошел весело.

Я всегда расстраиваюсь, когда на прилавках книжных магазинов вижу графоманские бредни. Мне жалко деревья.

Я такого не говорил.
Возможно, я расценил мягкость Мааэринна как лояльность к автору. Но мне кажется, что я все равно прав. Был бы кто-то другой и незнакомый - то и рецензию мы бы читали другую. А здесь я вижу "домашнее задание", цель которого - угодить автору.

Удалено

Отредактировано Seshat (17 Сен 2011 09:55:49)

Удалено

Отредактировано Seshat (17 Сен 2011 09:56:04)

Оно и сейчас вульгарно. А вы обещали -

выражение, с точки зрения читателя нашего времени ставшее образцом хорошего стиля

Оставя мысли, принялся я за повести, но, не умея с непривычки расположить вымышленное происшествие, я избрал замечательные анекдоты, некогда мною слышанные от разных особ, и старался украсить истину живостию рассказа, а иногда и цветами собственного воображения. Составляя сии повести, мало-помалу образовал я свой слог и приучился выражаться правильно, приятно и свободно.

Из нашего всего.

Отредактировано ak23872 (13 Сен 2011 23:57:47)

Неприлично оценивать свой текст. Но для вас... Рецензия это

Отредактировано ak23872 (14 Сен 2011 00:04:01)