Желтый Дом Графомана - Клиника ЖДГ

Объявление

Вы нужны ЖДГ!

Подробности ЗДЕСЬ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бадей Сергей

Сообщений 1 страница 21 из 21

1

Так получилось, с автором я познакомился (виртуально) до прочтения его книг. Я вообще тогда не знал, что он пишет.
Когда вышла первое «Лукоморье» прочитал, как только смог дотянуться. Сейчас читаю все написанное Сергеем Бадеем.
Книг много, я сейчас не помню тексты, чтоб написать отзывы. Вот надергал с разных мест.

Лукоморье 1

Начал читать с определенной настороженностью. И как это всегда водиться в поисках всяких нехороших «минусов». Но только до того момента, когда вдруг понял, что все студенческие приключения написаны с меня.
Спасибо автору! Как приятно было вспомнить молодость!

Каникулы боевого мага

Роман оцениваю на отлично. Давно эта серия не видела таких книг, хотя именно для таких и создавалась.
"Минусы" имеются, но на общем фоне они пропадают.
Как показывает практика чтения, авторам часто не хватает время нормально обработать текст романа. Во второй книге, в конце (начиная с посещения дворца ихнего правителя)романа это хорошо чувствуется.

Скитания молодого мага

После прохождения практики в иномирье (Лукоморье - 2) молодые маги заметно повзрослели, научились трезво оценивать свои возможности, измерять свою силу, постигли свои слабые стороны и поняли, что при всем везении предел неуязвимости имеется.
Харизма Колина стала осязаемой.
Вместе с этим, роман стал утрачивать бесшабашную молодецкую удаль. Колин начал отдаляться от друзей. От драконов он вернулся, по его словам «учиться и учиться», друзья уже на втором месте.

Свободный полет

Два парня попали туда.
Роман построен на «игре слов». Хорошо получилось, автор отличный рассказчик. В моем восприятии сюжет романа следующий. Два молодых человека желая отдохнуть/развлечься стали попаданцами (другим можно, почему нам нельзя). (Судя по статистики уфологов, попаданцев к нам не мало. Кто их видел? Значит или уфологии врут или пришельцы маскируются/похожи). Попав в нужный им мир (неужели кто-то еще верит в случайность), пройдя необходимое обучение и замаскировавшись, они отлично провели отведенное им время.  и я так хочу
Чем этот роман отличается от прочих попаданцев. Мужики попав в тот мир никого не спасали, они только развлекались/отдыхали. Так как им хотелось. За это автору отдельное спасибо!

0

2

Добрый
Значит, рекомендуешь?
А то я несколько раз хотел приступить к чтению, но вот что-то все время останавливало... Боялся, наверное, разочароваться.

0

3

не, я давно никому ничего не рекомендую, не благодарное это дело.

Все выше, только субъективные отзывы

0

4

Первое Лкоморье неплохо прочлось.
Продолжение  автор слил(имха)). На указанные нелогичности грозно помахал пальцем и сказал чтобы я не нудил по всяким мелочам.))

Отредактировано Костик (22 Сен 2011 19:31:39)

0

5

Мой основной читательский принцип – автору всегда труднее. Исходя из него, требования, предъявляемые мной автору,  самые минимальные. Автор должен видеть читателя человеком, а не быдлом, который скушает все, что не подсунь.

Читатель волен выбрать что ему читать: современную зарубежную научную фантастику в оригинале или переводную классику, социально-философскую фантастику или развлекательную.

Мне нравиться, как пишет Сергей Бадей: легкая развлекательная фантастика для отдыха. К такой фантастике и требований почти нет.

У Бадея все попаданцы. Новый роман, не помню точное название, «Пророчеству верить» не исключение. Попаданец в магический мир с миссией «спасти его от…». По первой книге сказать точно от кого спасаем и кого, нет возможности. Самый большой «минус» романа – автор обрывает текст. Предыдущие романы автора имели относительное логическое завершение. 
Да, землянин многому научил местных жителей (боевые искусства рукопанного боя), но и сам учится (те же искусства и магия). И почему-то не притащил с собой "БЖРК — боевой железнодорожный ракетный комплекс РТ-23 УТТХ «Молодец»"

0

6

Добрый написал(а):

Мне нравиться, как пишет Сергей Бадей: легкая развлекательная фантастика для отдыха. К такой фантастике и требований почти нет.

Так то оно так...за исключением одного "но".
Все что автор мог сказать читателю нового,давно сказано.
Идет бесконечное обмусоливание старого.
Как у Глушановского - одни и те же яйца,только с разных ракурсов.
Скучно.

0

7

Скучно.

Так такое не только у Бадея. Вообще ничего не читать?

0

8

Добрый написал(а):

Так такое не только у Бадея. Вообще ничего не читать?

Не только у Бадея.Но далеко не у всех.
А Бадея читать конечно...но только первые книги.
Остальные читать нет смысла - проще перечитать первые. :D
Ярчайший пример - Лукоморье.

Отредактировано barxan (9 Окт 2011 04:22:03)

0

9

Опять выхожу за рамки темы

Но далеко не у всех

Почти у всех, или Есть примеры обратного?

0

10

Добрый написал(а):

Почти у всех, или Есть примеры обратного?

Кто у нас из авторов при написании серий не вторичен по отношению хотя бы к самому себе?
Примерам несть числа.
Навскидку...Бабкин,Белянин,Волков,Громыко,Дравин,Марченко,Панкеева,Панов,Рудазов,Садов.

А если взять бадеевское Лукоморье.
1 часть - читабельна,хотя и на любителя.
Вторичность ничем не замаскирована,но перо бойкое и юмор неплох.
2 часть - тоже читабельна,хоть и менее - на того же любителя.
3 часть - полное убожество.
Никаких сюжетных ходов не предусмотрено в принципе.
Идет лишь смена локаций,по которой команда прет как взвод бульдозеров.
Во владыке,например,навскидку узнается басилевс из мультика "Илья Муромец" :D

Отредактировано barxan (9 Окт 2011 14:23:30)

0

11

Дааа, Бабкин пытался после Слимпа. В сети были неплохие отзывы, но мне не пошло.
Про Белянина я не буду. Я весьма уважаю его как писателя и человека.
Про Волкова я тож не буду, Не понял, о каком из них разговор.
А чем Громыко отличается от Бадея? Только выводом Вольхи, которая, черным смерчем, пронеслась по русскоязычной фантастике.
Панкеева,Панов,Рудазов – автор одной книги.

У Сергея Бадея не только "Лукоморье"

0

12

Читал Бадея, да. Гладко, занимательно, но нет и следа идеи, ради которой его книги стоило писать.
Вот спросить его - Сергей, а зачем эти книги написаны? - не ответит.

0

13

Редкозверь

Не скажи, еще не один автор не отказался от гонорара

0

14

Добрый написал(а):

А чем Громыко отличается от Бадея?

Профессионализмом,батенька,профессионализмом....
А Бадей - эдакий акын от пера....которому любой срущий у реки геолог безнадежно портит песню(книгу). :D
Примитив.
От лени или от отсутствия таланта - хрен его знает...да и какая разница?
Судят то по результату,а не по намерениям.
Список приведенных мной авторов,при всех их недостатках,отличаются от Бадея именно отсутствием примитивизма.

Отредактировано barxan (10 Окт 2011 05:56:06)

0

15

О! Профессионализм! Это дело приходит со временем.
У Бадея есть дар рассказчика, в отличие от немалого количества авторов, которые публикуются и публикуются, которых читать вообще нельзя.
Споры о «хороший автор - плохой» решаются не на форумах. Barxan ты меня все равно не убедишь, что автор плох. Мне нравятся его книги. Как мне совершенно не понравились последние романы Громыко или Лукьяненко.

0

16

отсутствием примитивизма

Это утверждение весьма спорное, решается на субъективном уровне. Роман «Лорд с планеты Земля» Лукьяненко, я считаю лучшим из написанных в то время всей русскоязычной фантастикой, в сети называли и глупым, и скучным, и не интересным и примитивным.

0

17

Прошу прощения, не в одном месте (на некоторых форумах это преследуется, хотя лично у меня это вызывает только смех, какая разница сколько сообщений, главное что в них). Сегодня полночи провел на вокзале, мысли ни как в кучку не соберутся.

Главное достижение вышеперечисленных авторов в том, что они смогли (скорее случайно) занять пустующую нишу литературной фантастики. Я где-то читал, что Глуховский после выхода «Метро» был удивлен эффектом успеха.

0

18

Добрый написал(а):

Barxan ты меня все равно не убедишь, что автор плох.

Такая задача и не ставилась.
Я высказал свое мнение,мне были заданы вопросы - я на них ответил.

Добрый написал(а):

О! Профессионализм! Это дело приходит со временем.

В отношении Бадея - не тот случай.
Он у меня на глазах несколько лет - никакого значимого прогресса не заметно.
Как молотил воду в ступе - так и молотит.
Несколько раз начинал читать что-то из его нового,дабы узнать,не прибавил ли автор...
Увы - нет...

0

19

Скажи пож, а Бадей единственный автор который тебе не нравиться?

0

20

Добрый написал(а):

Скажи пож, а Бадей единственный автор который тебе не нравиться?

Очень странный вопрос.Естественно,нет.
К слову...одна из злободневных  проблем - "тся" и"ться" :D

Добрый написал(а):

Barxan ты меня все равно не убедишь, что автор плох.

Добрый,ты меня все равно не убедишь что автор хорош. :D

0

21

Добрый,ты меня все равно не убедишь что автор хорош.

А я разве стремился к этому?

Извини, ошибки бывают, особенно с моим зрением, посмотри какие очки на аватаре.

0