Прочла первый кусок главы Божественного Цветка
Уж прости мне, но хорошего, кажется, ничего не скажу...

Общее впечатление
Одно слово - анимешность.
Токио. Обыкновенные Японские Школьники. Главная героиня подозрительно напоминает Харухи Судзумию, что определенно не к добру.
Я прочла текст только что, но помню лишь то, что вообще его читала. Давненько со мной такого не было.
Вообще - серо. Нет НИЧЕГО, чего я не могла бы найти в другом аналогичном творении. От этого суть совершенно не запоминается.
Скажи, как автор: зачем ты пишешь этот текст? Какую цель перед собой ставишь? Какую идею хочешь донести до читателя? Просто мне отчего-то кажется, что... никакую. В тексте нет самого главного - смысла. Очень многое можно простить за действительно хорошую идею. Но отсутствие идеи за все остальное простить очень сложно. Здесь же ни того, ни другого.

Стиль, лексика, грамотность
Запятые более менее на местах, но после знаков препинания систематически отсутствуют пробелы.
Автору рекомендую покурить Розенталя или учебник по русскому языку 10-11 класс - основная база правил там есть. По пробелам же нужно помнить, что они ставятся после ВСЕХ знаков препинания - и запятых, и точек, и двоеточий. Единственная сложность - не спутать тире с дефисом (при дефисе пробелы не ставятся), но даже если сейчас просто бездумно наставить пробелов, количество ошибок резко снизится.
Многообразие лексических ошибок (как можно, например, мигать каналами - лично мне не известно) столь велико и плодовито, что даже Иглотерапевту лень их выписывать. Стиль скачет овечкой, которых положено считать перед сном. Нет гладкости текста, то есть мысль перескакивает с одного на другое. Нет плавного течения речи.
Автору могу посоветовать только одно - читать хорошие умные книги. Не аниме с фанатскими субтитрами и не мангу в любительском переводе, а именно хорошие грамотные книги, написанные литературным русским языком. Посоветовала бы классику, но подозреваю, что это бесполезно.
Описания героев, как это нынче принято, напоминают милицейские протоколы.

(логику повествования искать запрещено)
Честно говоря, мне вспоминаются милицеские описания вещдоков, вроде "бумажный пакет из полиэтилена", "хромой человек с шрамом на левой щеке без особых отличительных признаков".
Твоя задача - не составить на героя ориентировку, а сделать его узнаваемым. В книге для этого обычно достаточно одной-двух ЯРКИХ деталей, а не набора признаков. К тому же описание должно быть уместным. Многие современные аффтары грешат подобными ориентировками на первой же странице... которое вставлено не к месту и не ко времени.
Можно заставить героиню взглянуть в зеркало подправить макияж. Можно описать, как она любуется своим другом и размышляет о нем. Но просто говорить "А еще есть вот такое вот"...
Описание должно располагать внутренней логикой. Т.е. если ты описывала нос, не надо после него переходить к педикюру; много логичнее (хоть и труднее) постепенно описывать лицо, а потом мягко переходить к характеру, ну хотя бы: "У меня чуть вздернутый нос, из-за чего меня частенько обвиняют в эгоцентризме, но на самом деле я просто душа компании и милашка". Когда речь идет о комнате, взгляд автора должен скользить по кругу, а не метаться между углами (если обратное не обусловлено состоянием героя).
Ну и - некоторые пассажи убивают

Это - вырезка из умной книжки. Без комментариев...
Янона, возьми с полки любую энцилопедию по мифологии (в крайнем случае из Интернета скачай). И попробуй найти в ней фразу "Его плюсов и минусов было ровно 50:50". Книги пишутся совсем другим языком. Если не хватает опыта написать статью самой - перепиши статью из книги, добавив соответствующих признаков.
И да. Не могу удержаться. Если бог "никому не известен", откуда все знают, что "он был почитаем в 20-х гг 9-11 вв"? И что вообще за конструкция "20е гг 9-11 вв"? То есть в двадцатых годах девятого века почитали, наступили тридцатые - забыли. В двадцатых годах десятого снова вспомнили. Так, что ли?
Практически отсутствуют повествовательные элементы. В подавляющем большинстве случаев автор предпочитает описание действий заменить репликами.

Герои
Проклеенный ПВА картон.
Автор, попробуй сама поменять местами реплики героев. Ничего не изменится. Ни один из них не обладает индивидуальностью, которая должна быть у любых живых людей. Поначалу давай речевую характеристику героев довольно тяжело - попробуй придумать им хотя бы какие-то особые фразочки.

Сюжет
Пока состоит в том, что в школьный кабинет кинули дохлую лягушку, а также в том, какая героиня крутая и независимая. Шутки в школе, прямо скажем, дебильные и неоригинальные. Но это ладно.
Имеется посыл в мистику, толком не развитый пока. Судя по всему, перед нами только начало чего-то достаточно крупного. Но дальше это крупное я читать не хочу и не буду.
По сумме впечатлений поставила "терпимо". Что-то я сегодня добрая.

Заглянула и я в "Божественный цветок". На литературный текст это мало похоже. Легче переписать, чем исправить. Но пара советов: фразы в кэпслоке писать не стоит. Да и знаки "!!" совсем не обязательны.
В разговор Астры и парня я не поверила. Складывается ощущение, что обсуждали они нечто важное, секретное и за это героиню готовы убить, но при этом говорили они в коридоре, где пройти мог любой. Почему героиню не заметили сразу, когда она сидела рядом (иначе как она могла рассматривать так пристально парня), тоже не ясно. В общем, понятно, что по сюжету героиня должна была подслушать диалог, но можно было описать как-то изящнее. Пусть уж говорили хоть за дверью, в конце концов, а героиня невольно подслушала.
"Тушка" - это уже не то что не смешно, это уже банальность.
Скобки в текстах у меня вызывают раздражение, но это лично мои предпочтения. Я бы даже не сказала про них, если бы эти злополучные скобки не встречались через каждое предложение.
И обязательно место действия Токио? По-моему, будь это любой другой город, то ничего бы не изменилось. А про Россию мне читать было бы значительно приятнее, да и выглядело бы все достовернее.
Это все, в остальном готова подписаться под каждым словом Динозавра.

Запуталась я, кто что писал... Ладно, отвечаю, в любом случае.
Зачем сразу: " не уверена, что могу писать теперь... " и т.д. Здесь просили критику, ее и предоставили.
Над произведением, при большом желании, можно работать. Кусочек маленький, так что переписать, доработать и исправить ошибки очень просто. Не стоит так болезненно реагировать на замечания, нужно просто их учесть.
К Токио у меня абсолютно нормальное отношение, даже более того, сама хочу там побывать. Но вот у меня вопрос: зачем брать чужой город, чужую страну? Вы ведь не живете там? Для этого есть серьезное сюжетное обоснование?
У меня есть одна знакомая из Японии и, поверьте, они действительно отличается в плане менталитета и поведения. Читая ваше произведение, я видела обычную школу России, Украины, не суть важно. Но не Японии. Не почувствовала ни особого духа, ни каких-то отличий - ничего.
Так зачем писать то, чего не знаешь? Только для того, чтобы сделать лишние ошибки?
Вы только не обижайтесь. Это просто совет со стороны)

Это мне или не мне? Будем считать, что мне. Хорошо, загляну, просто это первое, что попалась под руку утром.

Тему, наверное, стоит в "Смотровую" перенести все-таки.

Neko-kid
И что вы имеете ввиду именно в этом конкретном случае? Что не стоит выделять деепричастный оборот? Или ставить запятую между (на русском не помню) частями складносурядного речення?  Вот, честно, не поняла абсолютно вашей мысли.

Neko-kid, не путайте понятие "авторские знаки" и "полное незнание элементарных правил". Наличие авторских знаков допустимо, но не очень приветствуется критиками, особенно, если автор не гений-классик, а начинающий графоман. К тому же, авторскими знаками нельзя назвать полное отсутствие знания правил пунктуации, и допускаются эти самые знаки только в определённых случаях. Наличие же или отсутствие пунктуационных знаках в местах, обусловленных правилами назвать авторскими нельзя, только за исключением тех случаев. когда оно обосновано! То есть влияет на смысл, помогает донести какую-то идею до читателя.

Во-первых, если даёте совет а не просто пытаетесь упрекнуть\уколоть\унизить человека, то использовать сленг не советую. Во-вторых, почитайте учебник хотя бы по литературоведению, и сами поймите, что такое авторские знаки. прежде чем кого-то куда-то посылать...
Olesya,

сложносочинённого предложения.
Luka, простите за вмешательство, но почитала переписку и стало немного обидно. Простите конечно, но зачем просить критики что бы потом искать дешёвые отговорки типа "заедает клавиатура, все вопросы к батарейкам..."? Знаете, а ещё есть ходовая отговорка "у меня нет ворда и ошибки вручную выбирать сложно". Вы возьмите на вооружение, может пригодиться.
Меня подобный "мороз" просто умиляет... в своё время и мне тут тексты вычитывали, и правили, и критиковали. И знаете, я за это благодарна, потому что романы и правда стали лучше! А если вы вместо того, что бы принимать критику и делать выводы будете искать отговорки, то зачем сюда пришли? Пожалейте время персонала клиники! Пусть уж лучше они потратят его на того, кто действительно хочет усовершенствоваться...

Отредактировано Olga (26 Окт 2011 14:30:17)

Нет, Sol, две сестры: Luka и Yanona *Vampire* Hine
Кстати, возьмете лаборантом. Когда должность дадут. Если дадут.

Olga, тоже клава глючит?

Olga
Уловила, не волнуйтесь. Мне просто стало вдруг смешно.

Жалею. И поэтому смолчу.

Sol
Ага, близняшки))

Отредактировано Luka (26 Окт 2011 14:52:11)

Olga, в принципе, уже ответила, но все-таки и я добавлю. Что такое авторские знаки, поверьте, я все-таки знаю. Мой вопрос был из-за того, что именно в этом отрывке были банальные ошибки и ничего больше. Говорить об авторских знаках, когда не стоит запятая между частями сложносочиненного предложения, просто глупо.

Так я не против даже буду, что они отлучились. Хорошо, бывает. Допустим такую халатность и наличие всего одного охранника, хотя для объекта, который действительно охраняют, это недопустимо. Хорошо, но хоть парой фраз скажите об этом читателю. Мол ждали герои в засаде, вдруг ушел злосчастный охранник, и смогли они пройти. Все, уже будет правдоподобнее.

Вы уже третий раз упомянули клавиатуру, причем в такой форме будто автор вообще не виноват. Извините, но меня это уже немного раздражает. Во-первых, клавиатура или нет, а просто перечитать хотя бы один раз можно. Все можно сразу увидеть. Во-вторых, честно говоря, мне абсолютно неинтересно, почему есть опечатки, как и любому читателю. Я увидела ошибку, опечатку и просто указала на нее. В конце концов,  можно просто исправить и не начинать все спихивать на несчастную технику. Я же ни в чем не обвиняла автора.

Хорошо, объясните, где же мы *я в частности* не подключили фантазию?

Отредактировано Olesya (27 Окт 2011 00:28:31)

Olesya, хорошо поработали ВD
Динозавр, думаю - похвалить

Автор именно безыдейную зарисовку повседневной жизни и хотел показать, чтобы дальше читалось.
   

Естественно, возможно! Я думаю, всем знакомы бесконечные доклады и еще что похлеще. Катерина - ответственная студентка. Делайте выводы.

Тапочки перевернуты подошвой вверх, а в комнате на ночь было открыто окно. Правда, последнее присутствует только в правленной версии.

В правленной версии тараканы отсутствуют.

...И такое состояние длилось до сегодняшнего дня и никак нельзя было заглянуть в текст. Понимаю
Фух, ладно отношение к критике я уже поняла, так что просто не вижу смысла продолжать диалог. Удачи вам в творчестве, а я пошла отсюда.