А что так мудрено-то - "Post-модерн"   Постмодерн, по-русски, в одно слово
Да, Яблоня там есть - она курила Шарля Перро и Норштейна, такое даром не проходит даже для энтов. Но обси... обзирать Яблоня никого не будет.
Впрочем, если обозрят ее, Яблоня в ответ никого не убьет. Наверное.

Sol
Что-то мне подсказывает, что распределение на Ж и М не пройдет даром для качества отбора работ в самосудом голосовании

Отредактировано Цап-царап (27 Окт 2011 17:47:24)

Sol
Я не сколько имела ввиду, что мужчины победят. А сколько то, что хорошие рассказы сами конкурсантки из своей группы могут откинуть, поскольку все мы знаем, каким рассказам Ж обычно отдают предпочтение. [взломанный сайт]

Обзоры некоторых рассказов из группы Ж

Предупреждаю! Могут быть ошибки!

Происхождение семьи, частной собственности и писателей. Прудков Владимир
Такие истории можно рассказывать детям. Это из той же серии занимательных выдумок, как детей находят в капусте или приносит аист, только с разницей в том, что это самостоятельная история с еще какой-то повседневной, даже бытовой проблемой внутри. Слог прост и даже есть какое-то сюсюканье со стороны автора. Оригинальность крайне спорная. Рассказ увлекателен, потому что мал и с легко поминающейся, завуалированной, идеей,  но не представляет из себя ничего нового.  Кто-то может назвать его милым, хотя в таких случаях обычно называют очередным. Оценила бы как средний.

В саду, на лестнице, в постели. Левская Ольга Сергеевна
Рассказ имеет нечто общее по восприятию смысла со стихом (как впрочем, и большинство произведений автора, хотя на этот раз вроде бы обошлось без метафор). С первого раза понять его сложно из-за буквальностей. Но написано интересно, хочется понять и перечитать. Слог игрив. Есть место экспрессии, но не лирической, а скорее иронической. Рассказ имеет более развлекательный, нежели философский характер. Нравится: отсутствие пространности и конкретные детали и образы,  не нравится: с чего ей вообще вдруг приснилось мироустройство? 
Оценила бы средне. Чувствуется какая-то недоработка. Хочется какой-то основы, а не просто набора образов на извечную тему круговерти, либо большей увлекательности этих образов.

«это ничего не значащая игрушка для человеков?»
Понимаю, что написано намеренно, но смотрится комично, кстати, опять же из-за отсутствия должной увлекательности, а может даже и из-за появившейся к концу капельки серьезности.

Бурые бабочки. Дикая Яблоня
Читается сложнее, чем предыдущий рассказ. Много деталей, но основная мысль не высказывается вслух. Она лежит между строками. В созерцании героиней бурых городских листьев можно угадать обычные проблемы городов. Чем понравилось, так тем, что нет морали. Автор оставляет много места для самостоятельного додумывания и размышлений. Слог выдержан. Даже из-за отсутствия какой-либо эмоциональной окраски немного строг. Сама данная информация воспринимается довольно разрозненно опять же из-за отсутствия каких-либо сцепок в виде ощущений и эмоций, которые  наблюдающая героиня могла бы высказать вслух. Но, тем не менее, эта оставленная работа для читателя мне пришлась по вкусу. Оценила бы выше среднего.

Гирудотерапия. Юрина Татьяна Викторовна
Прочиталось налегке. Идея подана замысловато (что добавляет увлекательности), хотя сама по себе довольно обычна. Слог обрывочен, но это нисколько не замечаешь, что идет в плюс. Эмоциональная окраса возбужденно-восторежнная, что явно выплеснулось в таком количестве восклицательных и вопросительных знаков.
Чтобы рассказ действительно запомнился необходимы острые меткие выражения, которые можно использовать как цитаты, которые могли бы и сами заменить процитированные отрывки, данные в тексте. А таких там, к сожалению, мало, да и то это очень спорные претенденты в силу банальности.
Не хочется оценивать ниже среднего за набор фраз и комментарии к ним при взятой совсем не новой теме отношений между мужчиной и женщиной (я бы даже сказала теме роли женщины в отношении мужчины). Поэтому оценю средне за оригинальность.

Возвращение... Евстратова Марина Александровна
Рассказ, что называется перевертыш, но показанный с некоторой анекдотичностью, поэтому конец не настолько умен, чтобы читатель мог задуматься о чем-то большем, чем о юморе ситуации. Хотя предпосылки есть. Сама идея довольно интересная и подана связно, хотя как уже говорилась, воспринимается как анекдот. При чем это даже чувствуется в слоге.
Автор не только вводит в заблуждения читателя идеей-перевертышем, но и даже серьезностью своих намерений, поэтому к концу может возникнуть некоторый диссонанс, поскольку начало, как и средина, располагала к другому более значимому окончанию.
Логичность некоторых предложений вводили иногда меня в замешательство:

«Он давно уже привык обходиться без рук и ног, ведь их у него теперь не было.»
Только теперь не было, но научился давно.

«Глаза тоже стали ему не нужны, так как полная темнота вокруг ощущалась телом. Как он это понимал? Просто чувствовал кожей»
Нарушена логичность: сначала говорится, что глаза не нужны, потому что темнота (понимается, что их не стало когда была темнота), но он ее чувствовал кожей, когда уже не стало глаз, как будто он до этого не знал, что темнота.

«Можно было сосредоточиться на движении и ни на кого не отвлекаться, однако долго быть поглощенным только своими мыслями это тоже скоро оказалось неинтересным занятием. Постепенно начала накатывать усталость.»
Тут происходит смена времени. Было в прошедшем, стало в настоящем.

«А теперь ему иногда казалось, что через кожу он чувствует не только свет, вернее его отсутствие, но и слова, точнее вибрацию вокруг, которая складывалась в слова…»
Я просто в замешательстве...

«Последнее из того, что он сохранил в памяти было совсем недавно.»
Опять какой-то абсурд, как тогда он помнил, что «давно уже привык обходиться без рук и ног»?

Оценила бы ниже среднего.

Третий день. Ермакова Мария Александровна
Рассказ чем-то напоминает сон. Присутствуют понятные только с виду диалоги о чем-то своем внутреннем, которые лучше не разделять, пытаясь понять ситуацию. Присутствует живописность, которая, впрочем, быстро уходит вместе с началом. Затея понятна, слог легок. Воспринимается все непринужденно и без какой-то серьезности.
Оценила бы средне.

Садовник. Воронина Татьяна
Очень красочная зарисовка. Подача легка, но в то же время, небольшой сюжетец, подкрепленный живым слогом приобретает выпуклость. Задумка, каким-то боком связанная с произведением Достоевского, не совсем ясна, хотя как и в предыдущем рассказе лучше воспринимать ее не совсем серьезно.
Оценила бы высоко.

Sol
Ответ банален - он подвернулся первым, а не потому что я участвую (только сегодня решила) =)))но ничего, до мужского я тоже доберусь=)

Вы участвуете?

Отредактировано Цап-царап (28 Окт 2011 16:16:07)

В смысле?
Мне кажется, если из этой сказочки убрать "И ты сделаешь со мной, что один из наших пап сделал с моей мамой.", то дети "съедят", у них все равно будут другие ассоциации.

Понимаю, что не в основе, а хочется=)

Думаю, это к лучшему=)

Отредактировано Цап-царап (28 Окт 2011 17:58:42)

*нудно* на грани
Какой-то у тебя оксюморон получился: с одной стороны - интересно, с другой - (буэ-э-э) Аншлаг. Если тот самый Аншлаг, который по телеку, то он не может быть интересен.

Оки-доки, перестрою фразу.

Да, потому что дура. Умная строит жизнь сама, а не рассчитывает на фей.

*еще нуднее* на протяжении (да, не все Яблони одинаково полезны)

Оч.хорошая дискуссия о сути постмодернизма была в разделе Павла Виноградова
http://samlib.ru/w/winogradow_p_w/postmodern.shtml
Предложи свой вариант, там всех выслушивают.

а) с каких пор мы на "вы"???
б) это твое? Если да - срочно вычитывай!!! За один только "бардовый" цвет распнут нафиг. Причем вычитывай не только всякие там безударные, но и речевые конструкции, пару раз попалась типичная "чеховская шляпа"

А идея понравилась - интересная, вызвала ассоциации с культовым фильмом "Бразилия", что есть гуд ИМО

Я бы мог поучаствовать в обозревании, но хотелось бы не все подряд читать.
Было бы неплохо, если бы кто-то из тех, кто следит за этим конкурсом, отобрал несколько приличных рассказов и я бы их отрецензировал.
Не хочется время тратить на явную графомань, особенно в моих условиях катастрофической нехватки этого ресурса.

Ну или если бы кто-то из авторов спросил мое мнение - это бы я тоже рассмотрел и прочитал. С пристрастием, так сказать.

Sol
Спасибо за отзыв! Что-то мне подсказывает, что ваша рецензия имеет какой-то сарказм в себе=) причем я говорю о разборе идеи=)

Sol
Вот почему мне показался ваш обзор немного шутливым по отношению к рассказу: вы в первую очередь заметили антураж и из него выводите акцент идеи. А идея-то скорее в том, что Максим едет домой, надеется, что наконец-то отдохнет и тут хоп! не вышло. Вот поэтому я подумала, что вы намекаете, что я слишком увлеклась антуражом, за которым уже не чувствуешь кульминации. Экспозиция длинна, развитие пошло только во второй части, когда он уже ожидает скорого прибытия.

Отредактировано Цап-царап (2 Ноя 2011 15:29:58)