Как правило на СИ мусолят братья и сестры графоманы, такие же, как автор. Кш у каждого свое мнение, ибо каждый писал бы о своем... но, именно в таких случаях и стоит спросить у писателя. Тем не менее, в обзорах все чаще есть фразы, типа: "повылавливаю блох, стиль и сюжет судить не буду, не умею".
И спорят зачастую о конкретных запятых и словосочетаниях. Никому и в пень не впилось, какой-такой постмодернистский дзен имел в виду автор. Он не Пелевин, зачем над ним думать?

Поддерживаю. Ну нет на форумах у нас культуры "обзора" или "рецензии". Тут писать то, выражая свои мысли не всегда получается, где уж, подумать о том, о чем подумал автор? )

Да. Кто из читавших Минаева задумывался? Да и о чем там думать? Показан "быдло-герой нашего времени"? О да, он в корне отличается от Лермонтовского. Хотя бы тем, что он пуст. У Печерина есть внутреннее напряжение, есть движение и развитие, у минаевского ГГ - кокаинумовая пустота.
Хорошо, хоть иногда произведения типо Алхимика становятся модными. Не сказать, что б кладезь мудрости, но, по крайней мере более-менее качественный текст.

О чем, собственно и говориться в первом посте.

А что за зверь "культура питья алкоголя"? Х.з., сочтем это умением использовать при "питие/чтении" минимальные навыки, складывающиеся в процессе этого самого "пития/чтения".. )

Хотя уши выглядывают даже сюда )))

Костик
Угу, опять возвращаем себе звание "самой читающей страны"? )))

Дак никто и не говорит, что это плохо ) Плохо то, что воспитанные на такой жвачке читатели не видят глубинного смысла в добротных произведениях ))
И вообще, СПГС еще никто не отменял ) Это другая крайность, которую не стоит забывать )
Грамотно отобранные и обученные умельцы могут найти до десяти смыслов на отдельно взятом квадратном дециметре текста ) А это, кш, уже перегиб )

Дык и не надо ) Никто и не говорит, что все слова и поступки ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть осмысленными ) Обсуждается лишь тенденция )

Откуда статистика? ))

то есть, в теории 100 книг Донцовой равны 1 Лему? )))
интересно бы коэффициентик получить для расчета А то совсем не понятно, как считать переход количества в качество )))

Фигня - фигне рознь. Уточняйте, говорите ли вы о молодеже, у которой наркомания и алкозависимость идут в приоритете к литомании, или о работниках ножа и кувалды, тех же авто-ремонтных слесарей?

О тож ))) Ужас, прям ))) Говорят, это от того, что 2012 все ближе и ближе... или 2012 оттого и ближе... не помню, хотя все равно, брешут, поди  ))

Вот-вот... И не только в литературе эта тенденция. Сравните КВН прошлого и Камеди клаб настоящего... ИМХО, разница реально бросается в глаза.

Ia
Благодарю за визуализацию первого поста )

Сравнить можно, только что поменяется? Старые программы, которые проходили цензуру и кучу комиссий - по определению более качественны, чем современные, "заточенные" под зарабатывание рейтинга и бабла  )

Отредактировано Sol (2 Ноя 2011 15:48:46)

Это проект, а не документ ) Думал документ у вас завалялся ))

Не знаю, меня еще Ia в песочницу не принял ) Сейчас придет и откажет, тогда и вообще не узнаю )

Лучше к 11 Кастаньедам ))

Отредактировано Sol (2 Ноя 2011 15:57:00)

Не печальтесь ) Все будет хорошо )

Трудно доказывать, что ты не верблюд ) Ни одного внятного опровержения тезиса, кроме "думать и не надо", "зачем искать тайные смыслы" - увы, тоже не дождался )

Взаимно )

Ну вот, хоть что-то вам приятно в этой теме ) Жаль, что не разговор по существу )

И снова грусть... что же вы так не устойчивы в своем настроении? ) В течение одного поста то в жар, то в холод, то, опять, в жар )
Может стоит задуматься?

Так это и не оспаривается. Другой вопрос, что сверху, довольно часто, спускали именно качественное чтиво и телепродукцию.
Более того, в одном из первых постов я писал, что скорее всего, именно избалованность современного "потребителя", который уже перестал быть читателем или зрителем, именно хлынувшим "донцовоклабом" и ведет к тому, что думать уже и не охота. Если книги нужно читать по программе (пусть, даже школьной), а потом писать социнение, то, волей не волей, мысли по поводу появляются. Даже простой негатив - уже реакция на текст. Даже так лучше, чем никак.

Ок, дайте хоть один вывод из вашего лиричного опуса про СССР? Какие-то утверждения без единого вывода.
Хороший, постмодернистский пост ) Я так понимаю, читая его тоже не нужно думать? )

Это если про 25-й кадр говорить. Ежели мы ведем переговоры по НЛП технологиям, то работа по переферийке, использование метасообщений - хорошо работает. Проверено на практике..
Ia
ну вот, как при любом соприкосновении с элитой - началась бюрократия ))) От одного окошка к другому )
Потом Лана скажет что, либо не понимает о чем речь, либо нужен список документов, прикладываемых к заявлению, который нужно будет взять у Ia )))

Йэх, для того, чтобы воспользоваться этим вертикальным межстратовым лифтом, придется попотеть )))

Пообщайтесь с любым психоТЕРАПЕВТОМ, он скажет, что многие проблемы возникают в детстве, когда любознательный малыш чем-то интересуется, а ему говорят "Нельзя", "Тебе еще не понять, но говорить эти слова нельзя", "Не лезь туда"... и т.д. Возникает вопрос, что тогда вообще можно? Родители общаются с детьми не на уровне "развития личности", а так, как им удобнее.
Разумеется не все родители и не все дети, но, тем не менее, тенденция на лицо.

Так веселее )

отличный образ )))

"Дорогая, хочешь почитать свежую Донцову? Нравится?"
"Оу, как орбит-свежая Донцова"

Я тут новичок, что за прием, расскажите! =)

Удачный пример )

Ну, в приведенных вами примерах есть смысл - что уже хорошо. Тайного смысла, разумеется, нет, но некоторые пресуппозиции разглядеть можно. Например, в Уставе - это бесприкословное подчинение вышестоящему, в эксплуатации пылесоса - предположение, даже упование на то, что пользователь знает что такое, как минимум, электричество =)
Особенно, если мануал разрабатывает не только инженер, но еще и маркетолог )

У Малевича под свои произведения заложена очень серьезная философская база.
В данном случае это больше иллюстрации его мыслей, нежели отдельные произведения. Кстати, сам он относился к своим квадратам с определенной долей сарказма )