Прошу у всех прощения за такие рецензии))) Совсем нет времени посидеть, подумать и связно изложить... Так, что вот такой сумбур вместо рецензий))) Часть первая:
Новогодняя поэма с врачами и чудом (Ia)
Страшная, мрачная история о грешниках, ползающих по дну Нижнего Мира и даже не поднимающих головы в затянутое грязными тучами небо. Грязь, пьянство, похоть. Жизнь на разрыв аорты - где ни церковь и не кабак, ничего не свято... Но надежда есть, житье в России не для слабых духом, и герой преодолеет все и станет самим собой, ведь он выжил, а это чудо. Апокалиптический сюр для тех, кто понимает.
20 (Al-from-Aachen)
Хорошая, добрая история. Не в обиду автору и добавить нечего, а может и не надо, ведь если твои помыслы чисты, веришь в чудо всем сердцем и знаешь, что нет ничего невозможного, то разве может быть иной финал?)
Рассказ о влюбленном воре (Gattamelatta)
Удивительный рассказ о настоящей дружбе и любви. Остроумно, живо, легко. Прочитал на одном дыхании, все время улыбаясь.) Хороший сценарий для хорошего мульта или даже сериала ( при небольшой возрастной цензуре). 
Gattamelatta, пишите для детей, им нужны такие авторы.)
Мандарины (Динозавр)
Сильная вещь, тонкая и психологически выверенная с сильным духовным посылом к читателю.
Так и хочется сказать: - Взрослые, посмотрите на это беззащитное детство, проведенное у окна в ожидании чуда! Сделайте хоть, что-нибудь.
ЛИХО ОДНОГЛАЗОЕ (tamrish)
Неплохо, занятная история из городского фольклора, но несколько небрежно. Текст не обкатан, не вычитан и персонажи плосковаты. Надо поработать над текстом.
Лекарство от скуки (Эмма)
Вроде все условия соблюдены и как бы все понятно, но есть один вопрос…
Зачем автор это написал. Я для себя на него не ответил.

А интересно, обыгранный ник автора, кроме меня, кто-то заметил?

Ну, хотелось автору, пользуясь случаем, дать пинка бесчувственным эгоистам, которых последнее время вокруг немеряно. Грешен автор, грешен (-: Попинайте теперь его, только чур - легонечко.

*слегка офигев*
Зоя (греч.) - "жизнь", Алексей (греч.) - "защитник, оберегающий". Неужели никто до сих пор не обратил внимание на "говорящие" имена героев?!.
Пойду - убьюсь об диванный валик )-:

ps Почему - всем, кстати?  |-8

ЛИХО ОДНОГЛАЗОЕ
Итак, мы имеем историю, в которой упоминаются врачи и присутствуют фольклорные элементы. Вот с этими самыми элементами и проблема, ибо почему они вообще появляются в тексте - не понятно.
Вот пришло Лихо. А почему оно пришло (ну, ладно, его помянули) именно к Лиде? Как она его подцепила?
Потом появляется домовой и пропадает Лихо. Домовой остаётся.
Впечатление среднее. Язык суховат, логичность несколько страдает, но начало понравилось)
Удачи вам, автор, в наступающем году)

*Легкий пинок Костлявому Джокеру*
Сами просили. ))

Честно? На расшифровку имен даже не обратила внимание.
Но в самом тексте эта информация была продублирована, так что для тех "кто в танке" (намекаю на себя ) все ясно.

Просто ворчу. Не первый рассказ читаю с гг по имени Зоя. 

Любите ли вы средневековую литературу так, как люблю ее я? 

Э-э-э... Можно так: "Конечно, конечно, милочка, давайте зачодку, до конца обучения вам автоматы, на лекции и семинары больше можете не приходить: ученого учить - только портить" 

Слияние умственного труда с физическим, города с деревней, лингвистов с приколистами - эт еще Карл Маркс предсказал   
И, кстати, о достоверности: а у Вас есть знакомый шофер с камаза, осиливший "Розу мира" и всю Блаватскую? 

Отредактировано Коша (25 Дек 2011 14:21:07)

Gattamelatta
Ну это проще простого. Хоббиты (пардон, полурослики) +эльфы + орки. И немедленно у самого стойкого читателя появляется цепочка. Эльфы(и прочие)-ВК-Хоюббит=детская сказка.  Из под влияния шаблона выйти очень не просто. И все соответственно рассматривается и толкуется через призму сказки для детей.

Отредактировано Дервиш (25 Дек 2011 01:18:30)

Ну сейчас про орков, Эльфов - хоббитов и папашу Толкина знают все. Не по книгам, так по фильму.

Абсолютные гарантии дает только страховой полис. Да и он в последнее время что-то не слишком надежен.[взломанный сайт]

Ну, если содержание новелл взято прямиком со средневекового башорга, то какой смысл скрывать его?

Я бы уточнил, но... Новый год. Да и конкурс-то для своих.

Все чего пожелаешь\
сооответствие теме, чудо, атмосфера - имеются. Врачи - притянуты за уши, студенты могли быть с любого другого института, не роляет совершенно и в расссказе особенно их медичность не используется. так, для уточнения темы подсигаретных трепов. Тем более что даже одна из героинь - а именно Светлана - в разговоре ведет себя далеко не как медичка, скорее, наоборот, и к элексиру они проявляют поразительно мало интереса с точки зрения медиков - скорее, нам показана типично-обывательская реакция, что несколько снижает достоверность. Вот если бы они сразу же кинулись изучать и предположения -, пусть даже самые безумные... да к тому же - медики, не знающие латынь и зовущие для перевода студентку ин-яза?! не верю!!!

немного по блохам

Лишняя запятая – причем классическая, между подлежащим и сказуемым. Вместо дефиса – тире (убрать вокруг него пробелы, и будет вам щастье))))))

здесь с большой буквы не обязательно и даже как-то нелепо выглядит, словно именно этот рюкзак лично принадлежит некоему Адидасу

Не очень хорошая фраза. Сначала не слишком=то нужное объяснение (чего удивительного, что Ника зовут Николаем? Вот если бы его Аристархом звали – тогда еще понятно, а так…). Потом – повтор МАЛЕНЬКОЙ ПЛЕМЯННИЦЫ, это словосочетание уже прозвучало парой строчек выше.

повтор ОСТОРОЖНО, лучше бы заменить на синоним

Корявенько. По тексту и правилам русского языка получается, что делом занялись именно нож со штопором. Хотя это отчасти и является правдой, вряд ли подразумевалось  автором именно в таком контексте – иначе подобных лингвистических угр по тексту было бы кда больше. В принципе мне был бы предпочтительнее именно такой вариант, с игрушками, но автору виднее как исправлять ситуацию)))))))

Пропущена запятая после самый

пропущена запятая перед чем

Зачем счастье с большой буквы? Имхо, но – лишний пафос, текстом не слишком оправданный, веь спор идет вовсе не о глобальном понятии, а просто о счастье

Повтор быль. Не смертельно, поскольку в речи упившийся героини, но все же…

Повтор ТОЛСТОЙ, лучше заменить синонимом

Эхм… забавная, однако, девушка эта Светлана… а еще медичка… ей что – исключительно импотенты нравятся? Но это я так, типа к слову…

Пропущена запятая перед как

повтор стола

Повтор выскочил

Повтор улицы

Наконец – вводное, с обеих сторон запятые

Пропущена запята перед Господи

Пропущена запятая или тире перед убили

А если по сути = рассказ скорее понравился. Особенно атмосферой такой, слякотно-мерзостной такой, и узнаваемостью волгоградских реалий. Проспект Ленина, он, конечно, практически в любом городе место быть имеет, хотя далеко не везде тянется на восемьдеят километров, но вот с детства милое Порт-Саида – это сильно!
Бойтесь желаний, так сказать, особенно – загадывать их в состоянии . Немного удивляет полная бессознанка героя – вроде же шел куда-то по морозу, должен же был малость протрезветь, и вспомнить, что там про условие писано было, но с другой стороны – тогда бы и рассказа не было. Вернее – был бы, но другой и о другом.
Но вот что не понравилосьсовсем – так это финаш. Вернее – постфиналье, финал-то хорош! Вот фразочкой о том, почему же вам, мальчики, не живется-то? – и надо было заканчивать. Это сильная фраза. Все последующее только снижает накал и портит впечатление. А особенно – упоминание о том, что событие взято из реальной жизни. Последнее время  для меня такое вот предисловие к фильм или литературному произведению стало своеобразным штампом, орущим «не читай и не смотри меня!!!», поскольку слишком часто является попыткой авторов прикрыть якобы реалистичностью описываемых событий свою полную беспомощность в их отображении. Не спорю, десь не тот случай, но стереотип-то уже сложился – жизненно, значит дерьмово, слова стали чуть ли не синонимами. Автору стоит задуматься – надо ли ему вызывать у читателя подобные ассоциации? Если прием осознанный, по типу действующих самостоятельно ножа и ш топора – флаг в руки! Но в таком случаехотелось бы побольше бреда в сам рассказ ввести, тогда подобное постфиналье воспринималось бы однозначным гэгом, еще одной шуточкой под занавес.

Gattamelatta
паразитная рифма потому и называется паразитной, что появляется неосознанно, помимо воли текстосоздателя. Ее  следует избегать и выкорчевывать всячески по мере обнаружения, она подобна громкому пуканью в общественном месте - хотя и вполне естественна и объяснима, но не слишком  одобряема и приятна окружающим. устранить, кстати, в этом конкретном рассказе очень легко - всего лишь заменить множественное число на единственное в одном из случаев. со звездами подобное не проканает, а вот заменить ЛЕСОВ на ЛЕСА - вполне, смыслу это не повредит совершенно.

что касается того, почему именно кондитершу я заподозрила изначально в принадлежности к лекарскому сословию, ну так это легко объяснимо издержками моей психологии. Поскольку лекаря, спешащего по заснеженной улице куда-то в суконном синем платьице и с корзинкой выпечки в руках я еще худо-бедно могу себе представить, а вот лекаря, затаившегося в подворотне - извините, никак! тут моя фантазия пробуксовывает.

когда я говорила про присущую рассказу фальшь, то по большей части имела в виду диалоги героев и обстановку, всякие мелочи, из которых складывается достоверность - или ее отсутствие. про то, что первые же слова героя фальшивы просто до рези в зубах - я уже упоминала. Ну не говорят о своей любви - тем более настоящей! - вот так. про очередное не слишком важное мимолетное увлечение - может быть, про любовь - ни в коем случае. Тем более - такой тип, каковым нам пытаются изобразить главгера. Он же вроде как не простой вор - предводитель! очередная, кстати, фальшивка - просто слова, понимаете? его предводительство не показано никак, о нем просто упомянуто, и это сразу снижает достоверность - в рассказе нельзя просто упоминать, надо показывать в действии. упоминание вообще жутко вредная штука! она расслабляет автора и раздражает читателя. Автору кажется, что он уже все объяснил, поскольку упоминание есть, а читатель остается недоволен - ему вместо супа подсунули бульонный кубик.
Почему конкретно в этом случае не верится в предводительство главгера и его крутость? Да просто потому, что короля играет свита, а свиты тут как раз таки и нет, и  получается, что король-то голый.
теперь о его любви
он показывает одной своей подруге другую, всчески ею при этом восхищаясь. Это по сути. И пусть даже первая подруга в доску свой парень - все равно несколько странновато. Вот если бы эльфийка сама догадалась и подсмотрела, какими глазами ее друг провожает малознакомую девушку и как при этом вздыхает - совсем другое дело.
Впрочем, можно оставить и слова - только они должны быть другими. Ну  не будет мужчина, тем более вор и бабник, а не воспитанник института благородных мальчиков,  так откровенно и целомудренно восхищаться женщиной, которая ему отказала. Тут без ругательств не обойдется никак. Восхищенных, да, но все же ругательств!
теперь о фальшивых мелочах, снижающих достоверность
например - халва.
хранящаяся просто в шкафу в неотапливаемом доме с выбитыми стеклами зимой. При этом не упоминается ни промасленная бумага, ни другие методы защиты от влаги - просто блюдо, которое достают и с него сразу же начинают есть. Если бы вот тут была хотя бы пара слов о том, что промерзшая и размокшая  сладость липла к пальцам и не хотела жеваться, от влаги превратившись в резину - вот тут бы достоверность была бы возвращена. а так - очередное не верю, которые накапливаются по мере чтения.

по поводу отопления и скрипа снега
это сейчас, когда не надо рубить дрова и топить ими печки, хозяева стали беспечны, позволяя теплу улетучиваться из домов и подтаивать окружающий снег.  Да и то не везде. Описываемый в рассказе  город вряд ли имеет центральное отопление - а если таки какая-то централизованная система магического отопления жилищ там таки изобретена и распространена повсеместно благодаря редкостной дешевизне или вообще бесплатности (мало ли! подарок сбрендившего волшебника городу, в котором он вырос, почему бы и нет?) - то об этом следовало бы упомянуть опять же хотя бы парой слов, о таких мелочах упоминалки совсем не лишние, и это тоже сразу бы придало миру реальности. А то пока это картонные декорации с искусственным снегом, который тает, когда надо автору, и скрипит тоже по авторской же надобности безо всяких объяснений и в нарушение законов природы.

насчет засилья в городе полу - если это получилось случайно, лучше бы убрать или хотя бы проредить, а то какого героя ни коснись - он обязательно полурослик или полуорк. Ну, разве что  окромя эльфийки, которая вся такая в белом и словно бы над. .К эльфийке еще вернемся, а пока проблема с полу.  Если  все эти полу вполне сознательны - хорошо бы пройтись по ним шуточкой от лица кого-нибудь из героев. Еще одна черточка для достоверности мира и мелкая пакость будущим критикам.

приводить в пример и советовать мне почитать другие тексты, написанные другими авторами, когда спор идет о вот этом конкретном... не находите, что это как-то странновато, а?

что же касается вопля орка...
с какой это, простите, стати он должен звучать фальшиво? Его что - специально попросили орать как можно фальшивее, чтобы каждый сразу же заподозрил его засланность? Вроде как нет. Если уж попросили свои - то сыграть он должен был на совесть, чтобы не усомнился никто никогда. Впрочем, еще одна фальшивая нотка уже не способна что либо изменить - текст фальшив насквозь. Забавно, что попытки некоторых комментаторов спасти положение, отнеся рассказ к разряду детских сказок, к которым вроде как придираться не принято - дети все схавают - отвергаются самим же автором. Который, де, задумывал рассказ вполне себе для взрослых.  Хотя и ввел типично девачковую эльфийку, этакую загадочную и всю в белом.
и вот мы вплотную подошли к этой самой эльфике.
В предназначенные для девочек-подростков рассказы подобные персонажи вводятся специально для того, чтобы девочки себя с ними ассоциировали и глотали, не разжевывая и не докапываясь до мелочей, все, что им подадут. Вспомните хотя бы Сумерки. Такой персонаж всегда должен сильно отличаться от  окружающих, быть загадочным и непонятым, благородным и восхитительным, иметь глубокие переживания и тайны, о которых никто не знает, обладать таинственными умениями и вообще быть супер во всех отношениях. Даже в типичное чтиво для мальчиков была введена Гермиона - иначе Гарри Поттер потерял бы половину своей популярности. Но так как гарри Поттер все же задумывался для мальчуковой целевой аудитории, то Гермиона иногда может выглядеть неумелой, занудливой или даже жалкой - но не слишком, иначе девочки обидятся! в предназначенном же исключительно для девочек чтиве умеренно жалкими могут выглядеть лишь мальчики - что и происходит, собственно, в обсуждаемом рассказе.
но ежели автор изначально не предназначал свой рассказ для определенной целевой аудитории, то образ эльфийки надо менять кардинально, делая его более определенным и жизненным, иначе пока что он слишком смахивает на не слишком удачную авторскую персонофикацию, а это не есть гут для любого литературного произведения.