Вы уж меня простите, fanni, но ваши претензии к рассказу про вора вызывают у меня некоторое… недоумение?
fanni написал(а):со звездами подобное не проканает, а вот заменить ЛЕСОВ на ЛЕСА
а вам не приходило в голову, что название придумано не автором. И не автору его менять?
fanni написал(а):А то пока это картонные декорации с искусственным снегом, который тает, когда надо автору, и скрипит тоже по авторской же надобности безо всяких объяснений и в нарушение законов природы.
Мгм… говорите, вы за Полярным кругом живете? Странно. Может, у вас там такого снега не бывает? А у нас в средней полосе – так вполне себе. Конкретно прямо сейчас на улице -1, снег нападал, но мокрый – такой, из которого снеговиков лепить хорошо. И он вполне себе скрипит под ногами. Еще как. Особенно в парке, где мало кто ходит. А вот на тротуарах, где народ тусуется – так вполне себе каша. Так что поправьте там свои законы природы-то, а то они у вас не очень природные выходят.
fanni написал(а):насчет засилья в городе полу - если это получилось случайно, лучше бы убрать или хотя бы проредить, а то какого героя ни коснись - он обязательно полурослик или полуорк.
Вообще-то не обязательно. Полуросликов – два, полуорк – один. Или полурослику следовало влюбиться в эльфийку какую-нибудь? В целях прореживания рядов?
А вы думаете, если каждого героя сопровождать биографической справкой в стиле «Семнадцати мгновений весны» (Ригар. Эльф. Характер паршивенький.), это сильно пойдет тексту на пользу?
fanni написал(а):что касается того, почему именно кондитершу я заподозрила изначально в принадлежности к лекарскому сословию, ну так это легко объяснимо издержками моей психологии
Сдается мне, уважаемая fanni, что все ваше восприятие рассказа целиком объяснимо этими самыми издержками. А в условиях конкурса – еще раз вам замечу – не сказано, что тема с врачами должна быть обыграна буквально. Следовательно, в тексте вообще может не быть врачей. И то, что вы ожидаете их там увидеть – это ваши проблемы.
fanni написал(а):и вот мы вплотную подошли к этой самой эльфике.
В предназначенные для девочек-подростков рассказы подобные персонажи вводятся специально для того, чтобы девочки себя с ними ассоциировали и глотали, не разжевывая и не докапываясь до мелочей, все, что им подадут
Странно. Это эльфийка-то вся из себя загадочная и над? А в каком месте, не подскажете? Мне-то она показалось простой, как три копейки. А девочки должны себя ассоциировать с ней, когда она красивенько лежит в гробике в витрине?
fanni написал(а):когда я говорила про присущую рассказу фальшь, то по большей части имела в виду диалоги героев и обстановку, всякие мелочи, из которых складывается достоверность - или ее отсутствие.
Боюсь, что когда вы говорите про присущую рассказу фальшь, вы настаиваете на том, что рассказ должен соответствовать вашим личным представлениям о том, каким он должен быть, не принимая в расчет, что у кого-то другого могут быть другие представления. Вы упорно пытаетесь его вкорежить в рамки какого-то соцреализма, и упрекаете за то, что он в них не влезает.
Отсюда у вас, простите, дурацкие претензии про липкую халву, про полуорка, играющего не по Станиславскому (так глупенький он! Вам в тексте прямо сказано: голова с кулак младенца) и т.д. На все это уже давно есть старинная отмазка: принцессы не какают!
А вот ваша позиция – вот тут:
fanni написал(а):приводить в пример и советовать мне почитать другие тексты, написанные другими авторами, когда спор идет о вот этом конкретном... не находите, что это как-то странновато, а?
меня, признаться, удивляет. Вам объясняют русским языком, что рассказ написан не в том жанре, который вы пытаетесь ему навязать. Литературная традиция совсем другая, понимаете? Приводят вам образцы. А вы от них отмахиваетесь и настаиваете на том, что автор должен писать про липкую халву, иначе лично вы ему не верите. Вот я эту позицию, признаться, нахожу несколько странной.
Дервиш
Дервиш написал(а):Эльфы(и прочие)-ВК-Хоюббит=детская сказка.
Протестую! ВК – не детская сказка!
ak23872
ak23872 написал(а):Ну, если содержание новелл взято прямиком со средневекового башорга, то какой смысл скрывать его?
Нууу… Темное ж средневековье, никакой демократии! Это сейчас верхи и низы встречаются на башорге, а тогда-то модерация посерьезнее была. Низы сочиняли себе свой башорг, а верхи его за моветон почитали. Так что для своего времени Боккаччо-Мазуччо, можно сказать, были очень даже прогрессивны и даже где-то – не побоюсь этого слова – революционны. Ибо вводили тогдашний башорг в культурный, так сказать, контекст. За что были по достоинству, кстати, оценены модераторами. Мазуччо, по крайней мере: после первого же издания угодил в список запрещенных сайтов индекс запрещенных книг и весело горел на кострах по всей Европе, пока не разбанили папа не передумал, веке так в 19-м, ближе к середине.
ak23872 написал(а):Я бы уточнил, но... Новый год. Да и конкурс-то для своих
Ну, в общем – да. Но, если бы уточнили – есть же ЛС. Я-то всегда вам рада.
)
Если время может быть лекарем, почему дружба- не может? 
