(приветственно машет маузером)

Ну, что вы, барышня Надя, какое мордобитье, мы ж не в царской армии!
А так-то - да, 19-го намечали.

Бигуди не снимайте. Ежели от мишени отрикошетит - будет для головы нелишняя защита.
У нас вот комиссар имел привычку за ухом карандаш таскать - строчил он сатирические стишки в полковую газету, иной раз так прямо во время боя. Пули свистят, снаряды рвутся, а этот - гляди-ка - сидит в ещё дымящейся воронке и в записную книжечку вдохновенно что-то царапает.
Так не поверите, в бою за Перекоп ему осколок гранаты аккурат в карандашик угодил.
Через минуту вдохновение аккурат накатило, а писать-то и нечем. Уж как он расстроился...
Вот так спасла хорошего человека тяга к поэзии. Х-хе!

Отредактировано ToB. CyXoB (19 Июл 2013 12:49:52)

Я от стиля обращения Тов.Сухова впадаю в меланхолию. Мне ли с ним тягаться? Запиши те где-нить "Здаюсь досрочно, прошу о помиловании, признаю собственную бездарность" я распишусь.
Тов.Сухов, я ваша поклонница!

Присоединяюсь к этому призыву.
Барышня Надя, честное красноармейское, пугать вас и не думал.
Наоборот - хотел настроение поднять.

Смущенно чертит базукой по песку

А где участвовать то? Извините за тупой вопрос

Отредактировано Надя Гладышкова (22 Июл 2013 01:45:48)

Я так мыслю, лучше выкладывать по мере поступления.
Тогда будет повод что-то пообсуждать до вынесения общего вердикта.

На этапе ознакомления с критикой в виде отзывов и рецензий от совершенно посторонних и абсолютно незаинтересованных людей автору уже поздно что-либо дорабатывать или вымарывать. Тут уже только оценку своим трудам получить. Максимум – учесть ошибки в следующей работе. Собственно, всё.

А можно я за оппонента вступлюсь?! Можно?! ))
Если бы он (или она?) недопонял, то текст рецензии был бы длиннее. Логично?

Согласен, тут голимая имха. Но я объясню, почему зацепился за этот моментик. Цепочка такая:
1. Раз человек пишет для себя напоминалки – кому позвонить и что прикупить – значит, он привык их писать.
2. Однако дневник он завёл недавно, по настоянию врача.
3. Значит, до дневника писал себе напоминалки где-то в другом месте, допустим, на липких бумажках или клочках салфеток.
4. Так почему бы ему в силу уже сложившейся привычки и дальше не пользоваться бумажками-салфетками? Не похож Точкин на человека, который легко привычки меняет.
Как-то так.

В финале – да, это выглядит как приём. Только я своё замечание к тексту в целом относил. Приём и должен смотреться приёмом, а не случайной опечаткой писателя. Нарочито неграмотный текст в финале наглядно демонстрирует умственную деградацию героя, но орфографические и пунктационные ошибки в первой половине «дневника» - увы, лишь свидетельство поспешной вычитки.

Если и нашёл, то не в шутках героя, факт. ))

Оба критика, написали два рассказа в ответ на предложенный к обкритикованию рассказ. Из чего можно сделать два вывода: что оба автора рассказов страшно боятся опростоволосится, да еще и на публике, и потому предпочтут много не по делу и похвалят осторожно, запершись предварительно (раздвоение личности в страхе вынести вердикт у одного и  тяжелейшая депрессия у другого); и что...

Критик 2 так ловко мутузит, что я выронило дубинку и убежало с места сражения. Эх, старые ламповые форумы!
А по существу со всем согласно. Кроме

потому что жизнь, карьера и послеобеденный секс у нас от того, что мы слегка не то напишем, совсем не зависит. Просто хотелось написать чё-нить на заказ.

Я ксати считаю, что Критик 2 выдал настоящий анализ, на который у меня соображалки и опыта не хватило. Так что в этой дуэли критиков я буду махать саблей на его стороне против судейского безпредела! Не забудим не простим! Свободу Овальному!

Что вызывает снова в памяти извечный вопрос: а  автор в курсе, как по нему тут ногами ходят в мягких тапочках? 

Презумпуия невиновности - все сомнения толкуются в пользу? 

Патамушта у него - поток сознания в дневнике. Что в голову приходит - про то и пою. И если он в дневнике про шнурки спел, то зачем ему второй раз то же петь на бумажке для склероза? Хотя каждый по-своему сходит с ума     

Я тут маленько в предложении ранее запуталась. В смысле, имела в виду, что где грань между созданием образа посредством кривой грамматики - и простым недовычитом?

Ну это общее поглаживание. А за ушком почесать? Сказать, например, что название болезни органичное получилось? Или что создание образа путем пропуска запятых и букв - не новый, но выигрышный ход? 

Коша

Да шут с этими напоминалками. Мне не нравятся, и я сказал почему, но на качество рассказа, собсна, влияют мало.
Признаюсь, меня больше не они смущають, а ваша аргументация в их защиту.

Какой поток сознания-та? Автор, вроде, пытался описать, как герой сходит с ума. Вроде, в этом смысл и был. Не? То есть, в начале-то он, хоть и боится психически заболеть, но в остальном-то вполне нормален. В чем его, собсна, личный психиатр и убеждает постоянно.

Не пойму, чем вам не глянулось это пояснение

М-м-м... не. Воздержуся я от таких нежностев.
Да и автор - не кошка, мурчать не умеет. Так что ни к чему избыточную ласку расточать.

Искренне надеюсь, что автор так и останется не в курсе. Либо поленится заглянуть по оставленной ссылке.

Отредактировано Критик 2 (24 Июл 2013 09:01:25)