Хм... ну, пусть будет. Итак, мои вкусы.
ЛЮБЛЮ:
1) фэнтези, не ЛР; желательно с общей идеей и без конца "и все поженились". Особенно уважаю Громыко ("Цветок Камалейника", "Верные Враги", вторая Крыса), тандем Бычкова-Турчанинова ("Рубин Карашэхра", мурр-мяу)
2) фантастику - как "твердую" (но если в ней попадается фраза "дождался, пока геоцентрический спутник взойдет из-за горизонта" - резко меняю мнение на диаметрально противоположное; заявили, что НФ - соответствуйте), так и более "фантастичные" варианты. Ник. Горькавый ("Астровитянка" бесподобна, особенно первая; третий том немного разочаровал), Злотников ("Охота на охотника", "Счастливчик Сандрес", "Правило русского спецназа", дочитать "Грона" так и не смогла)
3) смесь фэнтези и фантастики (эльфы и магия + вертолеты и компьютеры). О своей любви к этому жанру говорю в теории, пока не встречала действительно достойных вариантов.
4) фантастические боевики - иногда, под настроение. Каменистый ("Практикантка", "Боевая Единица", все остальное на мой взгляд - так себе), Оловянная - не уверена, что относится к этой категории
5) и классика, разумеется. Хайнлайн, Желязны, Уиндем, т.д. Стругацких, к сожалению, не оценила, потому что "Понедельник..." в меня попытались впихнуть, когда мне едва исполнилось пять - так выработалась стойкая непереносимость.
6) Лермонтов (ГНВ), Пушкин ("Повести Белкина" особенно), Л.Толстой ("Война и мир" - да, я ее прочла на два раза - а вы еще удивлялись, что я "немного" странная) - этот список долго можно продолжать.
Вообще, в целом, люблю крупную прозу,  которой хотя бы проскальзывает идея. Хеппи-ендам предпочитаю открытые концы. Уважаю эффект "обманутого ожидания".
ПАРАЛЛЕЛЬНО:
1) любовные романы (если перилили сиропа, могу и поплеваться; если красивый слог - могу и похвалить)
2) лейна и иже с ней
3) чисто юмористические романы (почти все, что мне встречалось - того еще качества)
4) вампирство; оборотничество; темновластелинное (ах, он был такой плохой и угнетатель в начале, в конце остался таким же плохим и угнетателем - и зачем романт-то писали??)
5) реалистические романы про современную молодежь (понять это я обычно не в состоянии)
6) киберпанк
7) стихи (могу любить, могу не любить - я в них просто ничего не понимаю)
НЕНАВИЖУ:
1) поттериану, кроме Джоан Роулинг (развелось там...)
2) стеб ради стеба (Порри Гаттер), туалетный юмор
3) эротику, а особенно эротические фанфики (яой, юри, хентай - все это вызывает у меня рвотный рефлекс; может, это и нетипично для пятнадцатилетней девушки, но это уже не мои проблемы)
4) "типа философские" "типа символические" вещи, в которых автор делает вид, что очень умный; всю эзотерику в общем

Все изложенное выше - не более чем примерный вариант ответа; во многом мое отношение ко книге зависит от автора и качества этой самой книги. Порой встречаются такие потрясающие рассказы "по мотивам" Роулинг и такие омерзительные фантбоевики, что невольно сомневаешься в собственных предпочтениях.
Динозавр - животное относительно всеядное, но совсем уж дерево нравится грызть только бобрам.

Lienin, ты бяка, я страдала над этим сообщением добрых полчаса, а ты все потырила.

Все сложное - просто : книги, которые "затягивают" - нравятся, прочие - нет. Определение выражения "затягивают" не придумал еще, т.к. нет какой-либо зависимости.

Да есть - фантастика (сюда включается и фэнтези), из обычной прозы читаю только малые формы. Ну и стихи некоторых поэтов читаю.

А уж в фантастике чего только не читаю: и строгую нф (сейчас с этим редкость    ); и заштампованные мери-сьюшные фэнтези; и любовные романы в фиф антураже, и киберпанк; и др. направления фантастики; единственное практически не перевариваю "славянскую" фэнтези. Причем иногда безграмотные книги матерых графоманов, написанные в виде "машинного" перевода, затягивают не меньше, чем книги классиков , написанные литературным языком. Суть для меня - важнее формы

Отредактировано Ashen (30 Ноя 2010 11:25:58)