Кхм, вроде бы Маргарита больше от обвинений в графоманстве 'страдает'

Признаюсь, активно помогал с вычиткой и борьбой с ошибками для Ясира (ее 1-го романа)  и могу воспользоваться накопленным опытом:
1) можно уверенно заявить, что роман и вправду женский - т.е. четко чувствуется, что автор - женщина. Напрягает местами излишнее описание одежды, внешнего вида героев и т.п. (хотя по словам автора - это читатели просили подробностей), однако особых нареканий относительно стервозности, кавайности и пр. (чем так славится "женское" фэнтези) вроде бы и нет.
2) язык богатый и грамотный, существенно выше среднего уровня СИ
3) относительно короткое произведение включает слишком много действа и слишком много диалогов - лучше бы разбить на 2-3 романа, но это лично мое мнение.

Хотя меня сюда и не звали, но, в порядке исключения, я приперлась. На это меня сподвигла удивительная находка - тут оказывается мой, позволю себе так его назвать, друг - время проводит.

Хочу пообщаться? Да мне, в принципе, все равно. Я еще верю в нашу бесплатную медицину. ))
Только автор уже ни от чего не страдает - автор уже давно положил с прибором на мнение о себе малоизвестных ему личностей непонятного сорта и рода занятий.

Ну поищите, коли делать нечего. Кто-то от нечего делать "шедевры" строчит, а кто-то по той же причине - их препарирует. )) И все друг от друга зависят. ))

to Доктор Daemos

Добрый вечер!

1) можно уверенно заявить, что роман и вправду женский - т.е. четко чувствуется, что автор - женщина. Напрягает местами излишнее описание одежды, внешнего вида героев и т.п. (хотя по словам автора - это читатели просили подробностей), однако особых нареканий относительно стервозности, кавайности и пр. (чем так славится "женское" фэнтези) вроде бы и нет.

Спасибо, понято.

2) язык богатый и грамотный, существенно выше среднего уровня СИ

Звучит как комплимент. Хотя явно незаслуженный. Я - косноязычная бездарность и Йода. Стесняюсь, но признаю.

3) относительно короткое произведение включает слишком много действа и слишком много диалогов - лучше бы разбить на 2-3 романа, но это лично мое мнение.

Ваше мнение уважаю, но пардон муа - о чем там тянуть на 2-3 романа? Доить сказочку про козявочку пока совсем не скиснет?

Скажите проще - произведение откровенно слабое. Это будет вполне объективно. Первый блин - комом. ))

to Тень-на-Плетень

про пол - 50 на 50. Ровно
про возраст - по большинству хз, про тех, кого знаю: девушке под 27, юноше - 24.
обобщенный аргумент - хотим "видеть" персонажей, дайте больше внешности, местности, природы-погоды, быта и т.д.

Извиняюсь, что влезла в вашу милую беседу.

Подробнее можно? Тяжелые в каком смысле?
Синопсис прочитала, теперь в сомнениях, стоит ли читать сам роман.

Не знаю, сколько людей - столько мнений. И все они - противоречивые.
Дай нам побольше описаний - сократи описания.
Хотим больше про боевку - нафиг боевку, давай про любовь.
Разверни героев через диалоги - не до фига ли диалогов?

Автора больше заботит, когда не понимают элементарных вещей, если на них дан намек, но не написано прямым текстом, крупными буквами.

to Доктор Daemos Посмейтесь, мне тут товарисч пишет с серьезной миной:"А я так и не понял, чего Мэйо за Аддаром-то поехал?" А, действительно, чего это он?! )) И намекала ведь, и прямым текстом писала... Хотя Вы-то в курсе! ))

to Эльза
А то что слог там корявый и мешанина полнейшая. Плюс завязка элементарной сказки с банальным избитым сюжетом, который потом автор пытается вывернуть, закрутить и представить как некую потугу на оригинальность.
Это мое Вам авторское мнение.

П.С.
Почему на СИ так много "медоносов"?

А это кто такие? Что за термин?

Кстати, очень многие авторы негативно на критику реагируют.