> Вихарева Анастасия
    >"менее всего атом опирается на закон, который явил себя следствием явления, а не причиной"

Так опирается или не опирается атом в вашей теории на закон Ньютона и в какой степени? Каким образом закон Ньютона "являет себя следствием"? В вашей теории закон Ньютона - следствие чего? Следствием какого явления является закон Ньютона?
   

>"Заметим, что если бы уравнения, описывающие наш мир, были бы уравнениями первого порядка, то из нашего мира исчезли бы такие явления, как инерция, колебания, волны."

Уравнения, описывающие большинство явлений нашего мира являются дифференциальными уравнениями второго порядка. А какой лагранжиан в вашей теории?
   

>Законы Ньютона рассматривают сумарное взаимодействие всех действующих сил некого объекта.

Закон Нютона дает явный вид гравитационного взаимодействия между телами - оно обратно пропорционально квадрату расстояния между телами, что легко и многократно проверялось для всех объектов нашей Солнечной системы. Космические аппараты и искусственные спутники движутся согласно закону обратных квадратов. Как получается закон обратных квадратов в вашей теории?
 

>Атом -- имеет ядро и электронно-магнитное поле. Сам по себе атом -- уравновешенная система. Тогда как в отдельности, относительно его составляющих, закон Ньютона перестает быть объективным. Моя теория как раз и объединяет законы Ньютона (классической механики) и законы теории относительности.

Атом имеет еще и электроны. Электрическое и магнитное поле - это одно и то же. Закон Нютона выполняется для всех материальных обектов, в атоме же, в силу малости расстояний, доминируют так называемые сильные взаимодействия, удерживающие нуклоны (протоны и нейтроны) в его ядре. Протоны и нейтроны в свою очередь состоят из кварков, что является хорошо известным экспериментальным фактом. Как в вашей теории получаются кварки?
 
  В атоме действуют ядерные силы, которые доминируют над гравитационными взаимодействиями. Теория Ньютона является частным случаем (для малых скоростей и энергий) теории относительности, а не объединяется с ней.
 

>Она дает знания о факторе "фиктивная сила энерции", которая превращает инерциальную систему отсчета в неинерциальную (иррациональную), когда на тело начинают воздействовать силы измерения Прото.

В природе существует четыре типа взаимодействия: сильное, слабое, гравитационное, электромагнитное. К какому типу относится вводимая вами сила и как она проявляет себя в наблюдениях?
 

>Предположим, пульсар. Инерциальной системой он становиться, если рассматривать его в купе с магнитным полем. Черная Дыра -- с электронным гало галактики.
  >

Пульсар никогда не являлся инерциальной системой, это звезда. А звезда обладает гравитационным полем, в котором не существует инерциальной системы отсчета, потому что инерциальная система отсчета - это система отсчета без внешних сил. Какое отношение имеет пульсар к черной дыре? Какое отношение имеет черная дыра к гало галактики? Что такое "электронное гало" и как оно образуется?
 

>Следуя моей теории, "фиктивную силу энерции" можно просчитать и выявить, когда иррациональная система становиться инерциальной. Исходя из массы объекта и его химических показателей.

Приведите расчеты, пожалуйста.

>> Тафано 2010/11/03 16:35
 
  Вау!!! Интересный человечище!
 

>Так опирается или не опирается атом на закон и в какой степени? Каким образом закон Ньютона "являет себя следствием"? В вашей теории закон Ньютона - следствие чего? Следствием какого явления является закон Ньютона?

Закон Ньютона рассматривает взаимодействие объектов в уравновешенной (инерциальной) системе. Что это значит? Атом...
 
  (атом - это ядро, обладающее магнитным полем) плюс нейтронное поле (то, что вы называли электронами, и то, что я назвала электронным, поскольку нейтронное поле родит нуклон с положительным зарядом, и которое является его неотъемлемой частью, как 'гало', развернутое магнитное поле)
 
  ... уравновешенная система. Положительный заряд ядра уравновешивается отрицательным электронным полем. Совокупность атомов и элементов, вещество, с нулевым зарядом, подчиняются (вернее, взаимодействуют между собой) согласно выведенным законам Ньютона.
 
  Но, возьмем тот же магнит, где один единственный электрон, перетянутый атомами кислорода в наш мир из Прото-измерения (провальный электрон), уже не подчиняется законам Ньютона.
 
  Сверхмагниты (вещество, когда из Прото-измерения вытянуты в измерение Просто не один, а несколько электронов (несколько провальных электронов), и сверхпроводники (когда полуплоскости в Прото-измерении стремятся к своему завершению) совершенно 'оторваны от жизни'.
 
  Казалось бы...
 
  Но нет. На них действуют те же законы, с тем лишь условием, что использовать их, как точку отсчета возможно в совокупности с теми действующими силами, которые их уравновешивают.
 
  Сверхмагнит - он обладает повышенным магнитным полем, которое на определенном расстоянии становится нулевым. То есть, суммарное ядерное магнитное поле, которое уравновешивает электронное поле скелета в измерении Прото, теряет способность притягивать к себе электронное поле объектов в измерении Просто. (Вспомним, что повышенное магнитное поле - это следствие неуравновешенной системы самого атома между скелетом в измерении Прото и строением в измерении Просто. В обычном своем состоянии железо не является магнитом. Это прокаленный оксид трехвалентного железа.)
 
  Так вот, как точку отсчета, сверхмагнита (магнита) можно рассматривать только в совокупности с его магнитным полем. Отсюда следует, что закон Ньютона - частный закон, и справедлив лишь для измерения Просто. Но он объективен для уравновешенных систем. То бишь, тела уравновешенных систем массой м1 и м2 взаимодействуют между собой обратно пропорционально квадрату расстояния между ними. (Вы забыли упомянуть массу этих систем)
 
  В неуравновешенных системах закон Ньютона будет иметь вид:
  Тела массой м1 и м2 (с поправками и на силы измерения Прото) взаимодействуют между собой обратно пропорционально квадрату расстояния между ними.
 
  Силы взаимодействия магнита и гвоздя, который лежит в пределах магнитного поля...
 
  При этом:
  Гравитационная постоянная не постоянна, она будет меняться в зависимости от удаленности от центра галактики. Она постоянна здесь, но не ближе к центру и не на краю галактики. Скажем так, солнечная система (рассматриваемая как неподвижная система) одновременно летит на огромной скорости по орбите ядра галактики, когда центробежная и центростремительная сила обращают ее в стационарную систему. Но если бы солнечная система остановилась, гравитационная возросла бы неимоверно, напоминая гвоздь обладающий собственным магнитным полем, небольшим, которым можно пренебречь, который положили рядом с магнитом в поле его взаимодействия. И сила магнитного притяжения будет тем больше, чем ближе к Черной дыре. И тем меньше, чем меньше квадрат расстояния между ними с поправками на силы Прото измерения.
   

>Уравнения, описывающие большинство явлений нашего мира являются дифференциальными уравнениями второго порядка. А какой лагранжиан в вашей теории?

Кстати, Жозеф Луи Лагранж как раз и пытался соотнести классическую механику с физикой элементарных частиц, даже ввел понятие Лонгранжиана... Но не смог объяснить, что это за сила и откуда она берется. То есть, обратил внимание.
 
  Я это сделала.
 

>> Анастасия
  >Атом -- имеет ядро и электронно-магнитное поле. Сам по себе атом -- уравновешенная система...
  >> Тафно
  >Атом имеет еще и электроны. Электрическое и магнитное поле - это одно и то же. Закон Ньютона выполняется для всех материальных объектов, в атоме же, в силу малости расстояний, доминируют так называемые сильные взаимодействия, удерживающие нуклоны (протоны и нейтроны) в его ядре. Протоны и нейтроны в свою очередь состоят из кварков, что является хорошо известным экспериментальным фактом. Как в вашей теории получаются кварки?

Электронное поле - и есть электроны. Неотъемлемая часть нуклона. Нуклон обладает электронным полем, которое есть не что иное, как развернутое магнитное поле. Может, вы невнимательно прочитали статью?! Там есть схема, где рассматриваются все силы нуклона. Нуклон - иное состояние материи, которое мы можем пощупать. То, что ученые и вы называете сильными взаимодействиями, не что иное, как свойство нуклона. Нуклон не взаимодействует с электроном - он его родит, как и магнитное поле, и посредством этих неотъемлемых свойств взаимодействует с другими нуклонами. Нуклон - житель двух измерений, он развернут на измерение Просто или так, когда мы видим протон (и его электронное поле), или так, когда мы принимаем его за нейтрон (и его магнитное поле).
 
  Кварки - законченная объединенная структура материи (трех элементов, назовем их 'проатомы), когда три проатома взаимодействуют между собой, обращаясь в неделимую частицу. Структура кварка подобна атому Гиблону, когда они имеют законченную структуру в Просто, Прото и Фон измерениях, и законченный скелет в измерении Прото, который незримо присутствует в измерении Просто. Это многомерная структура.
 

>В атоме действуют ядерные силы, которые доминируют над гравитационными взаимодействиями. Теория Ньютона является частным случаем (для малых скоростей и энергий) теории относительности, а не объединяется с ней.

Это утверждение. Не могу принять и не могу отринуть.
  Что такое гравитационная постоянная? Это взаимодействие Просто и Прото измерения, когда между ними действуют силы притяжения и отталкивания. И в том месте, где 'материя рвется' происходит выброс плазмы, из которой в дальнейшем формируются новые галактики. Объекты Просто измерения взаимодействуют между собой в этом поле взаимодействия. И поскольку сами они, как маленькие гвоздики, лепятся к Прото-измерению, их свойства напрямую зависят от собственного взаимодействия с Прото-измерением. Я бы посоветовала вам представить мяч, утыканный гвоздиками. Вы можете смотреть на него сверху, но не в разрезе.
 

>В природе существует четыре типа взаимодействия: сильное, слабое, гравитационное, электромагнитное. К какому типу относится вводимая вами сила и как она проявляет себя в наблюдениях?

Все и сразу. Сильное взаимодействие, когда силы Прото-измерения, действующие в измерении Просто, не уравновешены. Слабое, когда уравновешены. Гравитационное, когда объекты попадают в поле взаимодействия Прото и Просто измерений, и начинают взаимодействовать между собой. Скажем так, как небесные объекты солнечной системы. Электронно-магнитное, когда каждое тело стремиться к равновесию между скелетом в Прото-измерении и структурой в измерении Просто.
 

>Пульсар никогда не являлся инерциальной системой, это звезда. А звезда обладает гравитационным полем, в котором не существует инерциальной системы отсчета, потому что инерциальная система отсчета - это система отсчета без внешних сил. Какое отношение имеет пульсар к черной дыре? Какое отношение имеет черная дыра к гало галактики? Что такое "электронное гало" и как оно образуется?

Любой объект становиться инерциальной системой, когда силы сильного взаимодействия перестают действовать на удаленные объекты. То есть, силы Прото уравновешиваются расстоянием. Удаленный пульсар взаимодействует с нашим Солнцем именно как инерциальное тело. Но стоит Солнцу попасть в поле сильного взаимодействия, как начнется проявление сил Прото-измерения.
 
  Любое тело обладает гравитационным полем. Это свойство не звезды, а нуклонов, из которых состоят в том числе и пульсары. Суммарное. И проявляется оно или в виде электронного поля (объекты протоновые), или магнитного (объекты нейтронные), или усредненного, когда присутствует и электронное поле, и магнитное (объекты, состоящие из протонов и нейтронов). Сатурн и иже с ним наши газообразные гиганты имеют ярко выраженное электронное поле, их магнитное поле оказалось много ниже ожидаемого учеными. Земля, Марс, Венера - повышенное магнитное поле и менее выраженное электронное.

>Приведите расчеты, пожалуйста.

Я не математик. Задача поставлена, пусть обсчитывают. Не хотят, не надо. Но это отнюдь не означает, что теория неверна.

  > > 75.Тень-На-Плетень
 
  В книге д.ф.-м.н. из МИФИ С.Г. Рубина "УСТРОЙСТВО НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ", на основе многолетнего опыта автора, была предложена следующая емкая и, на мой взгляд, изящная классификация лжеученых:
 
  "...Сами лжеученые не представляют собой какой-либо характерный тип... Общее между ними одно - они не разбираются в той области физики, терминами которой оперируют. Присмотримся к ним повнимательнее.
 
  ПЕРВЫЙ ТИП - искренние благодетели человечества. Это хорошие, но несчастные люди, искренне не понимающие, почему от них все отмахиваются. Ведь их идея так проста и сулит такие выгоды! Ну и что, что она противоречит, скажем, уравнениям Максвелла. Значит, эти уравнения надо немного подправить! Участь таких людей печальна.
 
  ВТОРОЙ ТИП - опровергатели основ физики. Это тоже более или менее безобидные люди, издающие за свой счет целые учебники с Новой Физикой (кстати, они легко опознаются по большому числу восклицательных знаков в тексте и большому числу слов, начинающихся с заглавной буквы).
 
  Здесь уместно отступление. Ведь и обычные ученые тоже предлагают новые законы, вводят новые поля. Так почему же один - просто ученый, а другой - с обидной приставкой 'лже-'? На самом деле, человек, который отваживается на любые нововведения в науке, взваливает на себя тяжелое бремя: он должен доказать, что его идея не противоречит всем экспериментальным данным. Именно это отличает ученого от других людей, также пытающихся объяснить природные явления. Итак, еще раз: ученый, разрабатывая новую теорию, постоянно проверяет, не противоречит ли она экспериментальным данным. При этом не надо заново проводить все эксперименты. Уже существующие законы как раз на них и построены. Значит, надо, чтобы новая теория 'всего лишь' непротиворечила уже проверенным законам в области применимости последних. Лжеученый, наоборот, создав свою теорию, наивно считает, что его дело сделано и остается только слегка подправить уже существующие законы. Этим могут заняться менее талантливые, чем он, люди...
 
  ТРЕТИЙ ТИП - мошенники, умные и беспринципные. Откуда у них первоначальный капитал - трудно сказать. Возможно, они находят простодушных чиновников, и, обещая золотые горы через несколько лет, получают денежные субсидии. Часть этих денег тратится на статьи о себе в обычных газетах и журналах, которым нужны любые сенсации (автор неоднократно поражался, какая ахинея публикуется даже в хорошо известных изданиях, при отсутствии популярных обзоров современных открытий, публикуемых в научных журналах), после чего можно опять идти к чиновникам. Этот тип лжеученых приносит наибольший вред. Они отвлекают и без того скудные денежные средства, направляемы в науку, и одновременно дискредитируют ее. Если первые два типа относительно безвредны, то третий является серьезной проблемой. В нормально развивающемся обществе это явление модно свести к минимуму. Газеты, печатающие все это, будут терять доверие читателей, что, впрочем, уже и происходит в нашей стране."
   
  Отмечу наличие характерной структуры ответов на мои вопросы. Ответ автора можно структурировать примерно так.
 
  1. Несколько совершенно правильных, но вырванных наугад цитат из научного справочника, которые не имеют к расматриваемой проблеме никакого отношения. Например: "Вселенная расширяется" или "все галактики состоят из звезд".
 
  2. Несколько бессвязных "драпировочных" предложений, содержащих научные термины, типа "нейтрон", "протон", "нуклон", "поле".
 
  3. Провокационное замечание типа, "а вот Лагранж ввел Логранжиан". Это расчитано на любого читателя, который тут же поправит автора, после чего будет снисходительно отослан автором к п.2 - дескать, идите, читайте внимательнее. Этот пункт необходим автору для поддержания дискуссии, что и является его основной целью.
 
  4. Наконец, финальное "Dixi!", "Я доказал!", "Я это сделал!" Это по мысли автора придает завершенность всему ответу.
 

> > Вихарева Анастасия
    > Закон Ньютона рассматривает взаимодействие объектов в уравновешенной (инерциальной) системе. Что это значит? Атом...

Инерциальная система отсчета в физике - это такая система, которая или неподвижна относительно наблюдателя, или движется относительно наблюдателя с постоянной скоростью. Закон Ньютона описывает гравитационное взаимодействие тел, обладающих массой. В присутствии гравитационного поля тела движутся с ускорением, следовательно, в
  присутствии гравитационного поля инерциальных систем отсчета нет. Понятия "уравновешенная система" в физике нет. Есть понятие "равновесная система", которое относится к такому разделу физики, как термодинамика. Термодинамика и теория гравитации - это разные разделы физики.
   

> (атом - это ядро, обладающее магнитным полем) плюс нейтронное поле (то, что вы называли электронами, и то, что я назвала электронным, поскольку нейтронное поле родит нуклон с положительным зарядом, и которое является его неотъемлемой частью, как 'гало', развернутое магнитное поле)

Атом состоит из ядра, электронов и электрических полей, их удерживающих. Ядро, в свою очередь, состоит из протонов и нейтронов, которые в свою очередь состоят из кварков, удерживаемых в ядре
  сильными взаимодействиями. Нейтрон и электрон - это две разные частицы: масса нейтрона примерно в 2000 раз больше массы электрона, электрон заряжен отрицательно, а нейтрон не имеет заряда. У нейтрона нет заряженного электромагнитного поля, потому что электромагнитный заряд нейтрона равен нулю.
   

> ... уравновешенная система. Положительный заряд ядра уравновешивается отрицательным электронным полем. Совокупность атомов и элементов, вещество, с нулевым зарядом, подчиняются (вернее, взаимодействуют между собой) согласно выведенным законам Ньютона.

Понятия "уравновешенная система" в физике нет. Есть, например, понятие "электрическая нейтральность". Но закону по закону Ньютона взаимодействуют как электрически заряженные, так и электрически незаряженные тела. Закон Ньютона описывает гравитационное взаимодействие тел, обладающих массой, а их заряд на силу гравитационного взаимодействия не влияет.
   

> Но, возьмем тот же магнит, где один единственный электрон, перетянутый атомами кислорода в наш мир из Прото-измерения (провальный электрон), уже не подчиняется законам Ньютона.

Законам Ньютона подчиняется любой объект, обладающий массой. Электрон обладает массой, следовательно, он подчиняется законам Ньютона. Следовательно, ваша теория нарушает закон Ньютона. Закон Ньютона есть экспериментальный факт, многократно проверенный и на Земле, и в Солнечной системе. Если бы закон Ньютона нарушался, то планеты
  сошли бы со своих орбит, то было бы невозможно запускать космические аппараты. Но планеты движутся по орбитам, и космические аппараты летают.
   

> Сверхмагниты (вещество, когда из Прото-измерения вытянуты в измерение Просто не один, а несколько электронов (несколько провальных электронов), и сверхпроводники (когда полуплоскости в Прото-измерении стремятся к своему завершению) совершенно 'оторваны от жизни'. Казалось бы... Но нет. На них действуют те же законы, с тем лишь условием, что использовать их, как точку отсчета возможно в совокупности с теми действующими силами, которые их уравновешивают.

Уравновешивает в смысле равенства чего - массс? зарядов? спинов? ароматов? барионного числа?
 

> Сверхмагнит - он обладает повышенным магнитным полем, которое на определенном расстоянии становится нулевым.

Частицы-переносчики электромагнитного поля (фотоны) - безмассовые, следовательно, это поле действует до бесконечности: падая с расстоянием, но в нуль никогда не обращаясь.
 

> То есть, суммарное ядерное магнитное поле, которое уравновешивает электронное поле скелета в измерении Прото, теряет способность притягивать к себе электронное поле объектов в измерении Просто. (Вспомним, что повышенное магнитное поле - это следствие неуравновешенной системы самого атома между скелетом в измерении Прото и строением в измерении Просто. В обычном своем состоянии железо не является магнитом. Это прокаленный оксид трехвалентного железа.)

Поле может быть либо электромагнитным, либо ядерным. Электромагнитные и ядерные взаимодействия - при средних энергиях, реализующихся в известном нам космосе, это два разных типа взаимодействий, их переносчики тоже разные.
   

> Так вот, как точку отсчета, сверхмагнита (магнита) можно рассматривать только в совокупности с его магнитным полем. Отсюда следует, что закон Ньютона - частный закон, и справедлив лишь для измерения Просто. Но он объективен для уравновешенных систем. То бишь, тела уравновешенных систем массой м1 и м2 взаимодействуют между собой обратно пропорционально квадрату расстояния между ними. (Вы забыли упомянуть массу этих систем)

Закон Ньютона справедоив для всех объектов, обладающих массой, вне зависимости от величины их электромагнитного заряда.
 
  Понятия "уравновешенная система" в физике нет. Равновесие в смысле равенства чего - массс? зарядов? спинов? ароматов? барионного числа?
 

> В неуравновешенных системах закон Ньютона будет иметь вид: Тела массой м1 и м2 (с поправками и на силы измерения Прото) взаимодействуют между собой обратно пропорционально квадрату расстояния между ними.

Что такое "неуравновешенная система"? Неравновесие в смысле неравенства чего - массс? зарядов? спинов? ароматов? барионного числа?
 

> Силы взаимодействия магнита и гвоздя, который лежит в пределах магнитного поля...

Это силы электромагнитного взаимодействия.
   

> Силы взаимодействия магнита и гвоздя, который лежит в пределах магнитного поля...При этом: Гравитационная постоянная не постоянна, она будет меняться в зависимости от удаленности от центра галактики.

Где расположены магнит и гвоздь относительно центра галактики? Гравитационная постоянная есть величина постоянная,
  иначе законы Ньютона нарушались бы в пределах нашей Галактики и она не могла бы вообще сформироваться.
 

> Она постоянна здесь, но не ближе к центру и не на краю галактики.

Солнечная система находтся на краю нашей Галактики.
   

> Скажем так, солнечная система (рассматриваемая как неподвижная система) одновременно летит на огромной скорости по орбите ядра галактики, когда центробежная и центростремительная сила обращают ее в стационарную систему.

Если рассматривать Солнечную систему как неподвижную, то она не может "лететь на огромной скорости". Если Солнечная система "летит на огромной скорости", то ее нельзя рассматривать как неподвижную.
   

> Но если бы солнечная система остановилась, гравитационная возросла бы неимоверно, напоминая гвоздь обладающий собственным магнитным полем, небольшим, которым можно пренебречь, который положили рядом с магнитом в поле его взаимодействия. И сила магнитного притяжения будет тем больше, чем ближе к Черной дыре. И тем меньше, чем меньше квадрат расстояния между ними с поправками на силы Прото измерения.

Гравитационная постоянная не зависит от скорости движения объекта. Гравитационные силы и электромагнитные силы - это силы различной физической природы. К черной дыре притягиваются объекты, обладающие массой, вне зависимости от их электромагнитного заряда.
 

> Кстати, Жозеф Луи Лагранж как раз и пытался соотнести классическую механику с физикой элементарных частиц, даже ввел понятие Лонгранжиана... Но не смог объяснить, что это за сила и откуда она берется. То есть, обратил внимание.

Постоение "лагранжиана" есть реализация принципа наименьшего действия. Из лагранжиана согласно уравнениям Лагранжа выводятся уравнения движения.
 

> Я это сделала.

Сделали что? Лагранжиан специального вида? Покажите его. И уравнения движения покажите.
 

> Электронное поле - и есть электроны. Неотъемлемая часть нуклона.

Нуклон - это или протон, или нейтрон. Из нуклонов состоят ядра атомов. Электрон - частица, находящаяся на орбите вокруг ядра атома.
   

> Нуклон обладает электронным полем, которое есть не что иное, как развернутое магнитное поле.

Если нуклон - нейтрон, то он не обладает электромагнитным полем, поскольку нейтрон не обладает электромагнитным зарядом.
   

> Может, вы невнимательно прочитали статью?! Там есть схема, где рассматриваются все силы нуклона. Нуклон - иное состояние материи, которое мы можем пощупать. То, что ученые и вы называете сильными взаимодействиями, не что иное, как свойство нуклона. Нуклон не взаимодействует с электроном - он его родит, как и магнитное поле, и посредством этих неотъемлемых свойств взаимодействует с другими нуклонами.

Нуклон (протон или нейтрон) не порождает электрон, поскольку нуклон состоит из кварков.
 

> Нуклон - житель двух измерений, он развернут на измерение Просто или так, когда мы видим протон (и его электронное поле), или так, когда мы принимаем его за нейтрон (и его магнитное поле).

Мы живем в четырех измерениях.
 
  У нейтрона нет электромагнитного поля, потому что нейтрон - незаряженная частица.
   

> Кварки - законченная объединенная структура материи (трех элементов, назовем их 'проатомы), когда три проатома взаимодействуют между собой, обращаясь в неделимую частицу. Структура кварка подобна атому Гиблону, когда они имеют законченную структуру в Просто, Прото и Фон измерениях, и законченный скелет в измерении Прото, который незримо присутствует в измерении Просто. Это многомерная структура.

Чем кварк отличается от вводимого вами нового "атома Гиблона"?
   

> Это утверждение. Не могу принять и не могу отринуть.

Выполнение теории относительности - это экспериментальный факт, на основе которого действуют современные мобильные телефоны с GPS-связью.
   

> Что такое гравитационная постоянная? Это взаимодействие Просто и Прото измерения, когда между ними действуют силы притяжения и отталкивания. И в том месте, где 'материя рвется' происходит выброс плазмы, из которой в дальнейшем формируются новые галактики. Объекты Просто измерения взаимодействуют между собой в этом поле взаимодействия. И поскольку сами они, как маленькие гвоздики, лепятся к Прото-измерению, их свойства напрямую зависят от собственного взаимодействия с Прото-измерением. Я бы посоветовала вам представить мяч, утыканный гвоздиками. Вы можете смотреть на него сверху, но не в разрезе.

Гравитационная постоянная отвечает за гравитационные силы, которые являются силами притяжения, а не отталкивания. Галактики образуются не из плазмы, а из газо-пылевых холодных туманностей.
 

> Все и сразу. Сильное взаимодействие, когда силы Прото-измерения, действующие в измерении Просто, не уравновешены. Слабое, когда уравновешены. Гравитационное, когда объекты попадают в поле взаимодействия Прото и Просто измерений, и начинают взаимодействовать между собой. Скажем так, как небесные объекты солнечной системы. Электронно-магнитное, когда каждое тело стремиться к равновесию между скелетом в Прото-измерении и структурой в измерении Просто.

Другими словами, вы вводите новые определения для всех типов взаимодействий, так как напасанное вами не соответствует их определению в физике. Тогда каким образов получить известные физикам взаимодействия из ваших новых?
   

> Любой объект становиться инерциальной системой, когда силы сильного
  взаимодействия перестают действовать на удаленные объекты.

Сильное взаимодействие действует только в масштабах одного атома, потому что его частицы-переносчики обладают массой.
 

> То есть, силы Прото уравновешиваются расстоянием. Удаленный пульсар взаимодействует с нашим Солнцем именно как инерциальное тело. Но стоит Солнцу попасть в поле сильного взаимодействия, как начнется проявление сил Прото-измерения.

В физике есть понятие "инерциальная система отсчета", а понятие "инерциальное тело" не определено. Пульсары с Солнцем не взаимодействуют, это наблюдательный факт, согласующийся с теорией гравитации. Сильное взаимодействие не действует на Солнце, потому что сильное взаимодействие действует только в масштабах атома.
   

> Любое тело обладает гравитационным полем. Это свойство не звезды, а нуклонов, из которых состоят в том числе и пульсары. Суммарное. И проявляется оно или в виде электронного поля (объекты протоновые), или магнитного (объекты нейтронные), или усредненного, когда присутствует и электронное поле, и магнитное (объекты, состоящие из протонов и нейтронов).

Гравитационное и электромагнитное поле - это поля разной природы. Электрическое и магнитное поле - это одно и то же.
  У нейтрона нет электромагнитного поля, потому что нейтрон электрически нейтрален (что следует из его названия).
   

> Сатурн и иже с ним наши газообразные гиганты имеют ярко выраженное электронное поле, их магнитное поле оказалось много ниже ожидаемого учеными.

Электрическое и магнитное поле - это одно и то же поле.
   

> Земля, Марс, Венера - повышенное магнитное поле и менее выраженное электронное.

Электрическое и магнитное поле - это одно и то же поле.
 

> Я не математик. Задача поставлена, пусть обсчитывают. Не хотят, не надо. Но это отнюдь не означает, что теория неверна.

Постановка задачи в точной науке (астрономии, физике, химии) означает ее математическую формулировку.

> Вы поняли, о какой системе идет речь. Зачем же пытаться меня на этом подловить? Вы поняли, поймут другие. Из того, что вы тут понаписали, я бы определила ваш уровень знаний чуть выше школьной программы, с упором на физику. Вы совершенно не обратили внимание на то, что вся моя статья опирается как раз таки на химию. И именно построение атома является научной основой, на которую я опиралаюсь.

В физике ядро атома состоит из нейтрона и протона. Нейтрон - частица, обладающая нулевым электромагнитным зарядом. В химии ядро атома состоит из нейтрона и протона. Нейтрон - частица, обладающая нулевым электромагнитным зарядом.
 
  В гравитационном поле нет инерциальных систем.
 

> Вы не можете отрицать провальные ряды электронов, над которыми бъются самые умные головы -- и ни один физик не смог химикам помочь, ровно как и объяснить себе, почему начиная с ртути ядра атомов испускают ультрафиолет, который может испускать только вещество в состоянии плазмы...

Например, кто бьется? Фамилии?
   

> Я уж не буду говорить о том, что вы употребленный мной термин, как "нуклон", заменили на "нейтрон". И разделили нуклоны и электроны в две самостоятельны частицы...

Нуклон - это или протон, или нейтрон. Протон и нейтрон - это нуклоны. Ядро атома состоит из нуклонов. Нуклон -составная частица, она состоит из кварков. Электроны находятся на орбите ядра атома, а следовательно, ему не принадлежат. Электрон - неделимая частица.
   

> Вам наверное не известно, что нейтрон, будучи отдельно взят, через пятнадцать секунд обращается в протон, рождая ту самую частицу "электрон", которая не прилетела к нему, а вышла из него самого.

Это называется бета-распад, открытый задолго до вас. Например, тритий (один протон и два нейтрона), испытав бета-распад, превращается в изотоп гелия, ядро которого содержит два протона и один нейтрон.
  Бета-распад - ядерная реакция. Нейтрон и электрон - разные частицы.
 

> И сколько бы эту частицу не отрывали, она рождается вновь и вновь. С массой и зарядом. И нейтрон в то же мгновение становится протоном с положительным зарядом.

Частицу "не отрывают". Электрон "не содержится" в нейтроне. Электрон - продукт ядерной реакции. Нейтрон состоит из кварков.
 

> А самостоятельный электрон через несколько мгновений обращается в волну...

Любая частица сразу обладает корпускулярно-волновым дуализмом.
   

> Кроме того, речь в статье шла не о двух, а о трех измерениях, Прото, Просто и Фон, каждое из которых имеет не четыре, как вы тут заметили, а шесть измерений (каждое из которых имеет еще по три) в Прото с одной трехмерной плоскостью подложки, шесть подобных в Просто-измерении(с одной трехмерной плоскостью подложки), и трехмерное Фон измерение...

Так сколько всего измерений? Как с ними согласуется метрика Минковского, основа теории относительности? Теория относительности - теория гравитации, доказанная экспериментально и в наблюдениях.
 

> Сожалею, что в русском языке так много омонимов, и нет хоть сколько-то подходящего слова, чтобы употребить их так, чтобы вы поняли. Не придумали еще, поскольку еще не додумались... Именно поэтому все мои объяснения в статье сопровождаются иллюстрациями, где, собственно, в том числе и выложен мой взгляд на кварки...

Диаграмма - это иллюстративный материал. Наука оперирует формулами. В химии - химическими, если ваша работа по химии. Приведите химические формулы. Что такое кварки в вашей теории?
   

> О чем еще беседовать с вами, я не знаю. Я не собираюсь в комментариях доказывать прописные истины и устранять пробелы в вашем образовании. Для этого есть учебники.

Каким прописным истинам я противоречу? Приведите примеры.